惩罚性赔偿在我国知识产权侵权领域的引入

惩罚性赔偿(punitive damages)是英美法上的一种侵权责任形式,兼具有补偿性赔偿的补偿功能和刑事责任的制裁和抑制功能,在抑制侵权行为方面具有独特的适用效果,美国、英国以及我国台湾地区的知识产权法中都有惩罚性赔偿条款。鉴于知识产权侵权的特点和我国知识产权侵权的现状,我国在知识产权侵权领域引入惩罚性赔偿已具有必要性。惩罚性赔偿的引入是治理知识产权侵权的最佳方式。适用惩罚性赔偿的条件因知识产权侵权类型不同,应当有所区别。     

简析我国惩罚性赔偿制度的竞合及适用关系

惩罚性赔偿制度具有补偿、惩罚、遏制等功能,我国有多部法律以及司法解释涉及惩罚性赔偿规定.分析了法律及司法解释中关于惩罚性赔偿的不同规定之间的关系,阐述了这些规定在合同领域和侵权领域的适用问题.     

论惩罚性赔偿在合同领域的适用

惩罚性赔偿制度是英美法系国家一项特有的制度,具有补偿受害人的损失、惩罚和威慑不法行为的多重功能.在对惩罚性赔偿进行理论分析的基础上,本文就惩罚性赔偿在我国合同领域的适用的合理性及应解决的若干问题略作探讨.     

论惩罚性赔偿在合同领域的适用

惩罚性赔偿制度是英美法系国家一项特有的制度，具有补偿受害有人的损失，惩罚和威慑不法行为的多重功能。在对惩罚性赔偿进行理论分析的基础上，本就惩罚性赔偿在我国合同领域的适用的合理性及应解决的若干问题略作探讨。     

论食品安全的法律保障——惩罚性赔偿责任的适用

近年来,食品安全问题层出不穷,损害了我国经济与社会利益,影响了社会发展及稳定。《中华人民共和国食品安全法》的出台,使食品安全的保障有了坚实的法律依据,并且将惩罚性赔偿引入立法,提高了对消费者受不安全食品侵权的保护。然而细究我国的惩罚性赔偿责任可知尚与美国等发达国家相关法律规范有较大差距,本文评析了我国食品安全领域现行的惩罚性赔偿责任,提出惩罚性赔偿责任的规范选择及其适应与修正。     

惩罚性赔偿责任与工商机关流通环节食品安全监管研究

工商机关作为流通环节食品安全的主管部门,可以利用法律的、行政的、经济的等各种手段促进监管效果提升。我国《食品安全法》确立的食品安全领域惩罚性赔偿责任制度,无疑是一个很好的切入点。该制度适用现状是案件少、案值小、渠道不畅和举证难等。根据利益平衡理论,在食品流通环节应当加强惩罚性赔偿责任的落实,要从加强工商机关监管、提高消费者维权意识、明确经营者责任、发挥中介组织作用等方面完善措施。     

浅析“十倍赔偿制”的适用范畴——诠释《食品安全法》第96条

《食品安全法》于2009年2月28日通过,引起了全社会广泛关注。该法是维护食品安全的重要工具。它通过对食品安全的维护,规制生产者或销售者的行为,保护消费者的利益,增进整个社会的安全与秩序。本文论述的主要内容就是十倍赔偿制这一惩罚性赔偿制度在食品安全法中的适用。以我国《食品安全法》第96条确立的十倍赔偿责任为中心,通过分析惩罚性赔偿的赔偿主体、受偿主体、十倍数额等几个方面予以分析,并相应提出了完善我国惩罚性赔偿制度的一些建议。     

商标侵权惩罚性赔偿制度若干思考

惩罚性赔偿制度的核心要义就是加大惩罚力度以实现侵权行为人不敢侵权和不能侵权的目标.审视新修订的《中华人民共和国商标法》,可以看到该制度仍然存在"主观恶意"规定不合理,赔偿数额基数顺位选择受限,侵权人获益的计算标准不明确,许可使用费之合理倍数的确定标准不明,完全排除法定赔偿作为惩罚性赔偿基数的适用等问题.对此,建议取消基...     

产品责任中惩罚性赔偿制度探析

惩罚性赔偿,也称示范性赔偿或报复性赔偿,是指赔偿数额超过实际的损害数额的赔偿。在我国产品事故频发的情况下,应根据加害行为的性质,加害人的主观恶性、过错程度,补偿性赔偿金的数额,加害人的赔偿能力等．在产品责任中设置惩罚性赔偿制度。     

维权官司谁能笑到最后？

目前,还在发展演化中的华硕维权事件,消费者和华硕谁能笑到最后？谁又是最后的赢家？ 网友“fronz”认为华硕已经赢了：惩罚性赔偿,好家伙500万美金！呵呵,这个好笑得很。惩罚性赔偿源于英国,是目前美国盛行的,由国家或公权力机关向不良商家征收的赔偿款项,但我国法理上并没有惩罚性赔款这一说法。就是在惩罚性赔款最宽松的美国,也仅是针对涉及生命或身体伤害的不可逆损失。另外请大家注意,惩罚性赔款并不是都给予受害者,包括麦当劳老太太受伤于热咖啡一案。     

论横向垄断协议的规制

横向垄断协议作为垄断协议的一种,对竞争损害最为直接和严重,各国均纷纷立法予以禁止。我国现行的《反垄断法》虽然规定了横向垄断协议,但关于横向垄断协议的法律责任、反垄断执法机构设置的规定存在不足之处。我国应该设置一个专门的独立的反垄断执法机构,规定横向垄断协议的经济法责任,实行对横向垄断协议的双罚制。     

论我国《国家赔偿法》的立法完善——关于行政侵权引起的精神损害赔偿

精神损害赔偿是人格权法律保护的重要制度。世界上许多国家都在国家赔偿制度中确立了行政精神损害赔偿，而我国的《国家赔偿法》却未明确予以规定。本从行政侵权行为入手，分析了行政侵权造成的精神损害、行政精神损害赔偿责任及我国当前的行政精神损害赔偿的立法不足，并进一步论述了构建我国行政精神损害赔偿立法中应注意的几个问题。     

企业道德失范的经济学原因分析与解决方案

对社会整体利益产生不利的企业道德失范行为,虽然有其产生的经济学原因及必然性,但可以通过企业家长期经营理念的树立,企业对其声誉的重视,提高违规企业面临的惩处成本,使企业的道德失范行为得到一定程度的遏制,更有利于整个社会经济的有序发展。     

船舶优先权之物上代位性——以船舶赔偿金为视角

同一海产上有数个担保物权时,各类型权利间关系如何,各国立法规定不一,我国海商法对此亦有明文规定,但条款的简单化处理,使其合理性与当事人利益保护的立法主旨不符。针对现行《海商法》不承认船舶优先权物上代位性这一特性,文章以船舶赔偿金为视角,运用立法论的基本观点,剖析《海商法》关于船舶优先权规定存在的问题,并提出完善这一制度的基本构想。     

离婚损害赔偿制度若干问题探析

我国2001年《婚姻法》确立了离婚损害赔偿制度,但从司法实践的情况看却并不尽如人意。认为主要原因在于法律的有关规定过于狭窄和受害人举证难。分析了法律在赔偿的适用范围、权利主体和义务主体、赔偿范围、赔偿请求权提起时间与相关举证责任方面的规定存在的问题,提出了进行修改完善的具体建议。     

关于著作权犯罪立法缺陷的分析

最高人民法院、最高人民检察院于2004年和2007年相继出台了两个关于办理侵犯知识产权案件的司法解释,在很大程度上降低了知识产权犯罪的定罪标准,加大了知识产权犯罪的打击力度,但就著作权犯罪本身而言,现行立法的规定仍有诸多不科学之处,在一定程度上制约了司法实践中对此类犯罪的有效惩治．通过分析现有著作权犯罪立法在价值取向、立法模式、罪名设置、归责条件等方面存在的缺陷,以期对进一步完善立法提供有针对性的立法建议．     

公司集团内部利益输送及德国法上的规制

依照不同的标准,可将利益输送划分为不同的类型;利益输送对公司股东和其他利害相关者产生各种各样的影响;利益输送往往以合法交易为其表面特征,因此给输出方带来的损害较为隐蔽;德国法律对利益输送规制的组合性方法,值得我国立法借鉴。     

控股股东违反诚信义务的法律规制

从我国公司的经营现状出发,阐明了规范控股股东行为的现实依据.通过对惩罚性赔偿原则和民事举证责任分配制度的法理解析,认为在现行《公司法》中引进惩罚性赔偿和举证责任性倒置原则,是加强诚信义务、完善公司治理的有效途径.     

大规模环境侵权救济思维的重塑

大规模环境侵权受害者多而散,损害认定复杂,救济难度大。通过解读大规模环境侵权救济制度的价值理念、反思传统侵权救济思维,基于侵权赔偿制度供给不足、补偿性赔偿功能受限、诉讼制度实效困境和公共政策考量限度等依据,认为应推行大规模环境侵权责任保险,引入惩罚性赔偿责任制度,设立公益诉讼专项基金,规范政府的适度介入,以及时保护受害人权益、保障他人安全、维护社会秩序。