FIDIC红皮书合同条款争端解决探讨

FIDIC红皮书合同争端解决可以通过其发展的三个阶段加以概括,即争端解决方法由争端解决的单一性向多样性转变;争端解决的主体由工程师-仲裁向工程师-DAB-仲裁方式的转变;工程师作用的加强与工程师行事的权利限制;DAB功能的完善与DAAB预防争端功能的建立。分析不同版本红皮书争端解决条款,认为工程师和DAB的功能设置、权利配置和权力制约是FIDIC红皮书争端解决机制安排的主要体现,也是其在争端解决方面的主要特点。     

基于2017版FIDIC合同的争端问题解决条款研究

17版FIDIC合同的争端解决条款由DAAB构成,DAAB是在DAB的基础上发展而来。基于17版FIDIC合同相关条款,分析DAAB的成员构成、责权划分、运行程序及法律效力等方面的内容和相关问题,以期能够促进该条款在实际中的运用及其作用的发挥,降低工程争端解决的时间和经济成本。     

试论推广争端裁决委员会的外部环境营造

争端裁决委员会(DAB)是FIDIC中的一种争端解决机制,我国推广这种机制需要具备一定的外部条件。从国家和社会两个角度来论述应该如何适应DAB。     

FIDIC《施工合同条件》下的争端解决方式--DAB方法

介绍了1999年版FIDIC(施工合同条件》下的一种争端解决新方式——DAB方法。     

FIDIC《施工合同条件》下的争端解决方式-DAB方法

介绍99年版FIDIC《施工合同条件》下的一种争端解决新方式——DAB方法。     

标准施工招标文件通用合同条款与新红皮书的比较分析

主要对标准施工招标文件通用合同条款和FIDIC新红皮书的工程规范的时效性和针对性、工程师的职权、争端解决机制、索赔、风险管理等重点条款进行了比较研究,分析了两种标准文本存在的差异性及趋同性,并简要分析了原因。     

基于FIDIC条款的工程索赔研究与实践

本文基于FIDIC中索赔条款,结合公司多年来在该方面研究与实践,系统介绍了工程索赔的内容、依据、费用项目和索赔程序,提出了FIDIC条款中可引用的索赔条款以及索赔注意事项。对如何在竞争激烈的建筑市场,保障合同双方权益,有重要的现实意义和参考价值。     

解决工程索赔及其争议的新方式

FIDIC在其“新合同条件”采用了新的解决工程索赔及其争议的方式,文章分析了改进工程索赔程序及其争议解决方式的原因,并指出DAB方式在解决索赔争议过程中的公正性,预防性,非正式性以及快速高效的特性。     

引入DAB机制 打造建筑市场诚信

FIDIC出版的新的彩虹族与88版本相比,有诸多的不同,其中最重要的一点,就是增设了DAB,即争端裁决委员会(Dispute AdjudicationBoard)。实际上,在新的彩虹族中,DAB不仅是一个委员会,更是—种机制。研究和建立这种机制,在我国建筑市场正面临诚信危机的今天,对于打造我国建筑市场的诚信,无疑意义重大。一、DAB、DRB与建筑市场的诚信研究FIDIC合同条款,DAB显在或潜在的含义有三:(1)指争端裁决委员会。该委员会由一人或三人构成,一般情况下是由三人构成。“如果由三人构成,各方均应推荐一人,报他方许可。双方应同这些成员协商,并商定…     

国际工程项目争端的产生及解决方式评析

分析了国际工程合同争端产生的一些主要的原因,FIDIC合同条款中对争端的解决程序、解决方式,并对争端裁决委员会和争端审议委员会进行了对比分析,指出了国际工程项目提请仲裁时应注意的问题.     

几种土建合同条件下争议处理方式的分析与讨论

针对监理工程师实际工作中争议处理能力不足的问题展开讨论，分别分析了新版FIDIC合同条件及国内两种主要土建合同条件下争议处理方式的异同，指出了新版FIDIC合同中DAB和《水利水电土建施工合同》中争议调解组的科学性和必要性。     

构建国内DAB争议解决机制相关问题分析

良好的争议解决方式不仅可以使争议双方能够在宽松、和谐的氛围下有效地解决工程合同纠纷问题,而且对争议双方友好合作关系的维持和稳固具有重要影响。通过实地调研和查阅国内外文献,结合新版FIDIC施工合同文本中推荐的DAB争议解决方式的相关理论和实践情况,对DAB方式的程序和特点进行了介绍,并从时间、费用、专业性、解决效果4个方面将其与国内工程合同争议解决办法进行了对比,并分析了我国建立DAB争议解决机制所存在的问题,从观念思维、法律制度、行业环境、人才培养等方面对我国DAB争议解决机制的建立和完善提出了建议和改进措施。     

浅析DAB争议解决方式的法律效力

详细介绍并分析了目前在国际工程纠纷争议中得到广泛应用的DAB争议解决方式具有的独特的DAB协议的法律效力;DAB程序的法律效力;DAB决定的法律效力和DAB决定的执行效力.     

新版JCT标准建造合同条件与FIDIC土木工程施工合同条件的比较研究

JCT合同条件不仅在英国本土得到广泛使用,也被很多英国以外的国家和地区所认可。从合同结构、第三方合同管理者的权限、付款程序和内容、材料设备运输中的风险分配、工程索赔、争端解决等方面对新版JCT《标准建造合同》和FIDIC《土木工程施工合同条件》进行比较研究,发现与FIDIC合同条件相比,JCT合同条件在合同管理者对承包商人员变动的干预权方面的规定更有利于业主,而在业主对承包商选择分包商的确定权、工程付款程序、材料设备运输中的风险分配等方面的规定更有利于承包商。     

1999年版FIDIC施工合同条件下承包商风险探析

对合同风险进行识别是建设项目各相关方风险管理工作的重要内容。文章以FIDIC1999年第一版《施工合同条件》为研究对象,提出了该合同条件风险与责任相称、不可预见性风险分配的原则,以及业主处于主导地位、工程师作用显著、DAB解决争端和以合作机制对待风险的特征。采用合同分析的方法识别基于该合同条件的承包商风险问题,探讨承包商承诺的充分性风险、生产设备、材料或工艺缺陷风险、承包商未履行告知义务风险、延误风险、工程变更风险、环境保护风险、合同文件不同解释引起的风险、承包商可索赔事项的风险、承包商可投保的风险等等。为承包商在使用该合同条件的工程项目中更好地进行合同管理和风险管理提供借鉴。     

承包商进行工程索赔的定量分析及处理过程

通过对工期索赔和费用索赔的分析,探讨了工程索赔的定量分析,同时,详细的介绍了索赔的处理过程：索赔意向通知、资料准备的重要性、编写索赔报告、提交索赔报告、审核索赔报告、索赔的处理、争端解决,以指导承包商加强索赔意识,维护自身合法权益。