发光强度单位国际比对方法和结果

介绍了CCPR关键比对项目--发光强度单位国际比对的方法和结果,并对国际比对结果作了简要分析.     

发光强度单位国际对比方法和结果

介绍了CCPR关键比对项目－－发光强度单位国际比对的方法和结果,并对国际比对结果作了简要分析。     

铝凝固点及银凝固点容器国际关键比对评述

介绍了国际计量局（BIPM）温度咨询委员会（CCT）关键比对4即铝凝固点及银凝固点容器国际比对。采用固定点容器直接比对的形式进行，共11个国家实验室参加了该项比对，介绍了比对的组织、比对过程、实验方法以及参考值的选取，同时给出了比对结果及比对等效图。     

传递水三相点容器在国际计量局的比对

国际计量局作为主导实验室组织了由20个国家计量标准实验室参加的CCT-K7水三相点容器国际关键比对.按照比对协议,参加者均选择了1个校准的传递容器送到国际计量局与两个共同的参照容器进行比对.介绍了国际计量局的比对,包括:冻制方法、实验装置、测量步骤、比对结果及相应的不确定度评定.比对结果表明:多数水三相点容器在0.15 mK范围内一致.     

中国参加温度关键比对结果分析

本文介绍了国际计量委员会(CIPM)组织国际关键比对的背景和已经开展的温度比对项目。对中国计量科学研究院参加的温度比对项目进行了系统介绍和结果分析。     

绝对重力仪国际比对新动态

全球绝对重力仪国际比对活动从1981年起每隔4年在法国国际计量局举办。近两年来,该比对活动发生了一些变化,同时,区域性绝对重力仪国际比对活动日益兴起。中国计量科学研究院代表我国参与了这方面的工作,并介绍了中国计量科学研究自主研制的NIM-II型绝对重力仪参加2009年第8届全球绝对重力仪国际比对的情况和结果     

中国参加温度关键比对结果分析

本文介绍了国际计量委员会(CIPM)组织国际关键比对的背景和已经开展的温度比对项目。对中国计量科学研究院参加的温度比对项目进行了系统介绍和结果分析。     

55Fe溶液活度测量国际比对

首次用CIEMAT/NIST方法参加了BIPM(国际计量局)组织的55Fe放射性溶液活度测量国际关键比对,用该方法获得的测量结果与比对结果平均值在0.5%内一致,验证了我国放射性活度国家基准量值的国际等效性.     

低能X射线空气比释动能国际关键比对

为促进我国在低能X射线空气比释动能计量领域内的量值统一并达到国际等效,中国计量科学研究院(NIM)于2018年采用平板自由空气基准电离室复现低能X射线空气比释动能,并通过传递电离室Radcal-RC6M在国际计量局(BIPM)低能X射线辐射场中开展了间接比对,其比对结果在合成标准不确定度为0.37%范围内与国际计量局等效一致,该比对结果已纳入国际计量局的关键比对数据库(KCDB)。     

大力值国际关键比对的评述

介绍了0-2MN-4MN(CCM.F-K4.a)力值国际关键比对的比对方法和比对结果以及参加大力值关键比对的各国力标准机情况.     

实验室质量体系运行中的技术难点及解决方法 第一讲 实验室检测/校准结果符合性的判定

在实验室质量体系运行中,技术方面存在着许多难点问题,诸如在质量监控中检测或校准结果及与规范的符合性、方法的确认、测量不确定度评定、设备和标准物质的期间核查、人员比对、方法比对、实验室间比对结果的正确判断等。对于测量不确定度的评定、设备和标准物质的期间核查、能力验证和稳健统计等问题已进行过介绍。此次专门针对检测或校准结果及与规范的符合性判定、方法确认、质量监控中离群值的判定、结果可接受性的检查、最终测试结果的确定、人员和方法比对,实验室间比对的正确判定等技术难点的解决方法进行了详细的介绍。     

全国非接触式汽车速度计比对的研究

由中国计量科学研究院作为主导实验室的全国非接触式汽车速度计比对于2018年完成。作为机动车测速计量领域的首个固定地点的现场比对,参比实验室29家,其中27家为已建标的省级计量技术机构,全部比对结果为满意。介绍了比对的基本情况、技术方案,研究了比对方法和不确定度来源,提出了测速计量现场比对的特殊性,分析了比对结果。     

炼厂气标准气体气相色谱比对方法的研究(上)

叙述了炼厂气标准气体气相色谱的比对方法和条件并对气相色谱分析方法的精密度进行了考察,该方法用于国际计量委员会(CIPM)物质量咨询委员会(CCQM)组织的CCQM-K77炼厂气标准气体的国际比对中,取得了理想的实验结果,达到了国际的等效性。     

炼厂气标准气体气相色谱比对方法的研究(下)

叙述了炼厂气标准气体气相色谱的比对方法和条件并对气相色谱分析方法的精密度进行了考察,该方法用于国际计量委员会(CIPM)物质量咨询委员会(CCQM)组织的CCQM-K77炼厂气标准气体的国际比对中,取得了理想的实验结果,达到了国际的等效性。     

PMP与CCEM衰减关键比对的链接

APMP 衰减关键比对APMP.EM.RF-K19.CL将比对测量结果与CCEM衰减关键比对进行了链接。在链接计算中,应用加权平均方法计算链接修正值;应用中位数方法剔除链接数据中的统计离群值,并考虑了链接实验室CCEM比对原数据有效性问题。链接计算结果表明链接修正值可靠,评定的不确定度合理。     

低温辐射计计量比对研究

低温辐射计是迄今为止国际上公认最精确的光辐射功率测量系统,基于探测器的光辐射量值是可溯源的基本量。低温辐射计是目前国际上公认最准确的光辐射功率测量方法,是基于探测器的光辐射量值溯源源头。为验证不同实验室间的低温辐射计测量量值的一致性,由中国计量科学研究院作为主导实验室组织了此次低温辐射计比对,参比实验室包括中国电子科技集团第四十一研究所与西安应用光学研究所。介绍了比对的基本情况与技术方案,分析了比对结果。比对结果表明,各参比实验室相对于比对参考值的测量偏差在±0.02%之内;尽管各实验室使用的低温辐射计的类型不同以及装置存在差异,比对结果证明了各实验室低温辐射计测量的量值具有较好的一致性。     

水中多γ放射性核素活度测量比对

对多家实验室测量属性相同的盲样进行计量比对,考察测量结果的一致性和准确性,实现对各参比实验室的测量仪器、操作程序、参比人员和日常质控水平等测量准确性保障全要素的检验。2017~2018年,组织实施了中国广核集团水中多γ放射性核素的比活度测量比对,中国广核集团的6大核电基地,15家流出物或环境监测实验室参加了比对,共报送了23份比对数据。参加比对的实验室直接支持的核电运行机组占我国当前在运行机组总容量的半数以上,具有较强代表性。对报送的比对数据分别按照相对偏差比较法、En评价方法、Z比分数法进行了分析。根据参比实验室的实际质控需要与测量质量提升目标,结合En评价法与Z比分数法建立了合格性判定的综合评价准则。基于该准则,参比实验室测量57Co、137Cs和 241Am核素的比活度结果合格率为95.7%;测量109Cd和 60Co核素的比活度结果合格率为91.3%。     

Results of hydraulic pressure comparison in the range from 25 MPa to 200 MPa between NIS-Egypt and NIST-USA

The results of an informal pressure comparison between the National Institute of Standards and Technology (NIST), USA, and the National Institute of Standards (NIS), Egypt, are presented. The comparison was aimed to determine degree of equivalence between NIST and NIS in the pressure range from 25 MPa to 200 MPa at a reference temperature of 20 °C. The comparison used a transfer standard (TS) which was a piston-cylinder assembly (PCA) having nominal effective area of 4.9 mm². The results of the comparison show good agreement between the laboratory results within their claimed standard (k=1) uncertainties.     

亚太计量规划组织低g值冲击加速度研究性国际比对

2013年8月至2014年12月,中国计量科学研究院作为主导实验室,组织4个实验室参加了亚太计量规划组织低g值冲击加速度研究性比对。这次比对参比的测量装置包括2种基本类型的低g值冲击激励方式的激光绝对法测量系统。第一类基于半正弦冲击加速度波形比对的加速度范围为500m/s2至5000m/s²,冲击脉宽为0.5ms至5ms;第二类基于正弦冲击加速度波形比对的加速度为1000m/s²,冲击脉宽为0.03ms至0.2ms。比对结果表明,各参比实验室测量结果与比对参考值的偏差小于相应的等效不确定度。     

全国分量砝码比对的研究

根据国际建议OIML R111和《砝码》国家检定规程JJG99—2006的技术要求,由中国计量科学研究院作为主导实验室,组织全国113个实验室开展100g和200mg砝码的比对。采用花瓣式比对方式进行比对样品的传递,比对结果依据归一化偏差En值进行评价,历时1年的数据结果显示,6家实验室的砝码校准结果为不满意,不满意结果占参加比对实验室总数的5.4 %,文中对不满意结果可能出现的原因进行了详细分析。