略论证据不足的案件"应当"不起诉

证据不足不起诉是我国不起诉制度中的一个重要组成部分,体现了疑罪从无的司法理念,但是,理论界和司法实践对于证据不足的案件“可以不起诉”的理解存在争议。从起诉条件、与无罪判决之间的协调以及被不起诉人救济权的角度分析,认为证据不足的案件应当不起诉是保障人权、实现诉讼效益价值的必然要求,符合现代刑事诉讼的价值追求。     

论附条件不起诉中的“条件”

附条件不起诉区别于其他不起诉的本质特征是"附条件"。附条件不起诉中的"条件",是指对符合刑事诉讼法第271条第1款规定条件的未成年人刑事案件,检察机关在作出附条件不起诉决定之后,根据法律规定在一定时限内要求被附条件不起诉人履行的一系列附加义务。检察机关设置所附"条件"时,应当遵循合法性、合理性、个别化和期待可能性原则。     

试论刑事和解不起诉制度之构建

刑事和解不起诉是基于刑事和解作出的不起诉决定,是刑事和解在起诉阶段的体现.在我国现行不起诉制度的框架下,结合司法实践,可考虑将符合酌定不起诉条件的案件因为达成和解而转变为法定不起诉;另外如果犯罪情节轻微,即使没有不需要判处刑罚或免除刑罚情节,但是已达成和解,也可作出不起诉,从而使刑事和解不起诉独立存在,扩大酌定不起诉的范围.同时刑事和解不起诉目前应限于未成年人犯罪案件、过失犯罪案件、第二类自诉案件,并在启动程序和运作程序上作出相应规定.     

附条件不起诉制度审视与构建

阐述了附条件不起诉的法理依据,分析了质疑附条件不起诉的几种观点。认为《最高人民检察院关于办理当事人达成和解的轻微刑事案件的若干意见》可作为附条件不起诉的法律依据。提出了附条件不起诉的制度框架及操作程序。     

浅析公诉案件撤回起诉制度

本文从公诉案件撤回起诉在立法和司法实践中的分歧出发,探讨撤回起诉权的性质、撤回起诉的法律依据及必要性,并就今后的立法活动对撤回起诉如何进行规制发表自己粗浅的看法。     

社会管理创新语境下的职务犯罪附条件不起诉刍议

附条件不起诉,是目前司法界与学术界争论比较大的话题,涉及到职务犯罪争议更大、范围更广。社会管理创新语境下,职务犯罪附条件不起诉在某地检察院进行了探索及实施。其实,职务犯罪附条件不起诉与其他案件附条件不起诉没有本质的区别,不存在侵犯审判权问题,也并不违背罪刑法定原则,职务犯罪附条件不起诉有正当的法理基础,它是检察机关强化参与社会管理创新的积极措施。     

论我国酌定不起诉权行使的条件

从立法机关对检察机关的酌定不起诉权的态度和《刑法》的相关规定分析，“犯罪情节轻微”是我国检察机关行使酌定不起诉权的前提条件，而将“犯罪情节”理解为量刑情节则有助于充分实现酌定不起诉权的积极功能。     

不起诉制度的解构与重构,以价值权衡为视角的考察

正义与效率构成了现代诉讼制度的正当根据。正义包括实体正义和程序正义。实体正义使刑事诉讼法表现出对刑法的一种工具性价值,程序正义却是源自刑事诉讼法独有的品行,两者都不可或缺。而效率则是诉讼资源稀缺性的要求,也是实现正义的保障。不起诉制度应该体现正义与效率的基本要求。检察机关应该在查清案件事实的基础上对犯罪嫌疑人的行为作出判断和处理,对罪疑的案件应当作出不起诉决定。在不起诉决定形成过程中,一个公正的程序要求充分听取当事人的意见,赋予当事人要求听证的权利是一个理性的选择。而基于效率的考虑,不起诉决定应该具有确定的法律效力,以形成对检察机关和当事人诉讼行为的有效约束。     

企业合规治理视野下附条件不起诉程序构建

企业涉罪附条件不起诉作为现代企业合规治理程序激励机制,其程序构建不仅直接关系涉罪企业合规计划的实现效果,还关系到检察机关规范行使起诉裁量权,从而影响刑事诉讼程序公正的实现程度。我国从2020年3月开始探索包括附条件不起诉在内的企业合规不起诉实践,积累了一定经验,但也出现一些需要解决的问题,其中如何规范程序运行已成为急需解决的重要问题。因而,有必要明确和落实程序法定原则、客观性原则、程序参与原则、程序公开原则,规范企业涉罪附条件不起诉的启动和审查程序,明确规定附条件不起诉的考察及后续处理程序,科学设计监督和救济程序。     

暂缓起诉制度在我国的构建

目的刑论、刑罚个别化和诉讼经济是暂缓起诉制度的法理基础,分析学习外国刑事诉讼法普遍采用的暂缓起诉制度,对我国的刑事诉讼法建设有着重要的借鉴意义.经分析研究得出,否定论和肯定论是我国学者对于暂缓起诉制度的主要观点.暂缓起诉的适用条件、暂缓起诉的效力和暂缓起诉的制约机制应该是我国构建暂缓起诉制度时着重考虑的方面.     

论我国刑事诉讼法起诉管辖制度的构建

管辖制度是刑事诉讼的重要制度之一,我国的刑事诉讼法中,只有审判管辖的规定,而无起诉管辖的规定。作者通过对刑诉实务中案例以及我国现行《刑事诉讼法》的法条的分析,指明我国确立起诉管辖制度的必要性,并为此找到理论依据,提出制度构建。     

金算盘正式起诉金蝶“全程电子商务虚假宣传”

此前的9月18日，金算盘在北京举办维权新闻发布会，指责“金蝶是中国第一家全面进军全程电子商务的管理软件公司”的虚假宣传。是一种不正当竞争行为，并有剽窃金算盘全程电子商务理念与内容之嫌疑。金蝶今年8月15日发布的全程电子商务战略跟金算盘早在去年7月27日发布的全盘采取了法律手段，依据《民事诉讼法》第108条的规定，向法庭递交诉状。金算盘认为金蝶传播的信息致使了部分用户对金算盘的宣传真实性产生怀疑，损害到了金算盘的商业信誉及商业利益，误导了社会公众。构成了不正当竞争。     

我国公诉案件和解制度的构建

我国<刑法>和<刑事诉讼法>的目的在于惩罚犯罪、保护人权、稳定社会秩序、实现社会正义.在刑事公诉案件中构建和解制度,有助于缓和犯罪行为人和被害人之间紧张的关系乃至仇恨,恢复稳定的社会关系,更好地实现我国刑事立法的意图.在构建和解制度时,应当注意保障各诉讼主体的权利,设置必要的监督机制,在实现司法效率的同时,确保司法的正义和公正.     

我国公诉案件和解制度的构建

我国《刑法》和《刑事诉讼法》的目的在于惩罚犯罪、保护人权、稳定社会秩序、实现社会正义。在刑事公诉案件中构建和解制度,有助于缓和犯罪行为人和被害人之间紧张的关系乃至仇恨,恢复稳定的社会关系,更好地实现我国刑事立法的意图。在构建和解制度时,应当注意保障各诉讼主体的权利,设置必要的监督机制,在实现司法效率的同时,确保司法的正义和公正。     

关于汽车“碰瓷”案件的定性

近年来我国大中城市汽车碰瓷案件频发。为了更有效地防范与打击此类犯罪,就有必要分析该类案件的特点,结合行为人人身危险性与社会危害性,兼顾主观说和客观说,探究该类案件的实质,进而对此类案件能够做出符合立法精神的统一的认定。     

论检察官起诉裁量权的概念及特征

检察官起诉裁量权是其自由裁量权的一种,检察官享有不起诉裁量权是各国普遍的现象,但是因传统法律文化、诉讼理念等差异,各个国家的检察官享有的不起诉裁量权在概念和特征方面都存在显著的区别。而我国赋予检察机关的起诉裁量权虽然是在1979年刑事诉讼法免于起诉、不起诉修改和完善而来,但对起诉裁量权的基本性质还存在分歧。     

略论熵与不确定度的关系

本文通过信息论中熵的物理意义及测量误差中熵的含义的叙述, 导出熵与不确定度的关系式。     

略论熵与不确定度的关系

本文通过信息论中熵的物理意义及测量误差中熵的含义的叙述,导出熵与不确定度的关系式。     

论未成年人公诉案件办理机制的完善

围绕"轻缓"刑事政策的实施.分析了我国未成年人刑事案件公诉环节存在的问题.为充分保护未成年人的合法权益.认为应推行将成年人与未成年人分案起诉的制度,充分行使量刑建议权,改革针对未成年人的讯问方式,并积极运用刑事和解制度和辩诉交易制度.     

浅谈蔡锷的“军人不党主义”

民国初年,政党林立,政见纷争,各地方军人干政十分严重,导致中国近代多年军阀割据的混乱局面。留日归来的蔡锷早已认识到政党对于近代民主政体建立的重要性,但对当时中国武人干政,省个为自的局面也是忧心重重。为了保证政党政治能健康发展,蔡锷主张军人不能入党,要求军务与党务相分离。