莱赛尔纤维与铜氨纤维定性分析差异研究

由于莱赛尔纤维与铜氨纤维均属于再生纤维素纤维,且显微镜下纤维形态、燃烧现象、基本化学溶解性能、红外光谱特征基本一致,通过常规的定性鉴别方法难以对二者进行准确区分。文章通过分析莱赛尔纤维和铜氨纤维在理化性能方面的细微差异,综合利用铜氨溶液溶解测试、锡拉着色剂显色试验、铜丝火焰呈色反应测试展开对比试验。结果表明,该方法可以准确地对莱赛尔纤维与铜氨纤维进行定性鉴别分析。     

铜氨纤维与莱赛尔纤维的定性定量鉴别方法

为准确鉴别铜氨纤维与莱赛尔纤维,采用再染色法对两种纤维作定性定量分析。首先对两种纤维进行前处理,再用8种直接染料对铜氨纤维和莱赛尔纤维进行染色,并用光学显微镜鉴别染色后的两种纤维。结果表明:Everdirect Red K-2rL染料作为染色剂,对两种纤维进行先前处理再染色后,在显微镜下观察有明显区别,易于辨认,故认为再染色方法可作为铜氨纤维与莱赛尔纤维两种纤维的定性定量鉴别方法。     

铜氨纤维与莱赛尔纤维的鉴别

为准确鉴别铜氨纤维与莱赛尔纤维,分别采用燃烧法、显微镜法、溶解法、湿膨胀性能分析法和近红外光谱分析法对铜氨纤维、莱赛尔纤维进行了测试分析。结果表明两者的形态特征、燃烧特征、湿膨胀性能相似,但根据其湿膨胀性能差异可进行纤维的初步判别,再结合用近红外光谱分析法就能进行准确鉴别。     

用测定铜离子浓度鉴别铜氨与莱赛尔纤维初探

本文通过分析铜氨、莱赛尔两种纤维不同的生产工艺,尝试采用火焰原子吸收分光光度法分别测定这两种纤维的铜离子含量,通过分析鉴别铜氨与莱赛尔纤维。结果表明铜氨与莱赛尔两种纤维的铜离子浓度区域有较大的差别,证明这种方法可作为鉴别这两种纤维的辅助方法。     

莱赛尔纤维的性能测试与鉴别

对比了莱赛尔、棉、粘胶及铜氨等纤维素纤维的物理化学性能，介绍了利用纤维原纤化测定法和近红外反射光谱（NIRS）法鉴别莱赛尔纤维与其他纤维素纤维的方法。     

铜氨纤维与莱赛尔纤维的定性方法探讨

文章针对现有的铜氨纤维与莱赛尔纤维鉴别方法的不足,探讨采用X射线衍射法、聚合度分析法、物理化学性能分析法鉴别两种纤维,为检测工作提供参考。     

铜氨与莱赛尔纤维湿膨胀性能研究

对铜氨与莱赛尔两种纤维的湿膨胀性能进行研究与比较,发现此两种纤维在碱液中的瞬间横向湿膨胀率有规律可循,先是随着碱的浓度增大而增大,在l00g／L左右时达到最大值,随后随着碱液浓度增大而减小;铜氨纤维在碱液中的瞬间横向湿膨胀率大于莱赛尔纤维,且在最大值时的区别达到最大,即铜氨纤维的瞬间横向湿膨胀率基本大于300％,莱赛尔纤维则基本小于300％。该研究成果可以为此两种纤维的生产加工提供参考;并可为准确鉴别此两种纤维提供一种辅助方法。     

再生纤维素纤维中莱赛尔族纤维定性鉴别研究

本文探索了莱赛尔族纤维与其他再生纤维素纤维的化学溶解性能的细微差别,通过研究时间、温度和试剂配比等因素对溶解性能的影响,成功找出用经典方法——溶解法对再生纤维素纤维中的莱赛尔族纤维定性鉴别的方法,并对鉴别条件进行优化,最终确定在80∶10的甲酸/氯化锌溶液中,温度70℃、时间40 min,作为莱赛尔族纤维的定性鉴别条件。     

甲酸/氯化锌法测试粘胶纤维、某些铜氨纤维、莫代尔纤维或莱赛尔纤维与棉的定量分析的研究

GB/T2910.6—2009中给出了粘胶纤维、某些铜氨纤维、莫代尔纤维或莱赛尔纤维与棉的混合物的定量分析方法。标准中规定,一般情况下采用40℃的甲酸/氯化锌对粘胶纤维、某些铜氨纤维、莫代尔纤维或莱赛尔纤维进行2.5h溶解,对某些较难溶解的纤维采用70℃溶解时处理时间不够明确,给测试带来不确定性。因此本文依据该标准,对不同温度、不同时间对各种纤维的结果影响进行试验探讨,并结合试验结果给出了最终解决方案。     

菜赛尔纤维和莫代尔纤维混纺产品的定量分析方法探究

本文根据莱赛尔纤维和莫代尔纤维的特性,对各种定性定量的分析方法的比较,探讨这两种纤维混纺产品的定量分析方法,并通过大量试验验证可知,采用直径法对莱赛尔纤维和莫代尔纤维进行定量分析．数据准确、测量高效。