创新强度、资产专用性与成本粘性

当前,我国正在推行的供给侧改革,以调结构、降成本、促创新为着力点。而创新强度的加大可能通过多种机制对成本调整产生影响,导致成本粘性现象加剧。本文以2008—2017沪深两市A股上市公司为样本对创新强度影响成本粘性的机制进行实证研究,研究表明:企业创新强度加强了成本粘性;资产专用性加强了企业创新强度对成本粘性的影响,即资产专用性越强,企业创新强度对成本粘性的加强作用越强;进一步的研究表明,税收优惠促进了资产专用性对创新强度与成本粘性关系的调节作用,而国有产权属性则削弱了资产专用性对创新强度与成本粘性关系的调节作用。     

信息透明度、环境不确定性与费用粘性

成本决策与企业所处的外部环境息息相关,微观层面环境不确定性直接关乎企业的生存与发展。文章以2007—2017年我国A股上市公司为研究对象,基于信息不对称及契约理论,系统研究了环境不确定性对费用粘性的影响以及信息透明度对上述关系的调节作用。研究表明:环境不确定性加大了企业内部和外部的信息不对称,提升了费用粘性水平。而较好的信息透明度可以优化信息环境,缓解环境不确定性对费用粘性的影响。上述结论在帮助厘清费用粘性的形成过程与内在机理的同时,也为提升企业成本管理决策水平,尤其是在不确定性环境采取积极有效的成本监管举措,提供了一定的参考和借鉴。     

环境成本粘性对企业绩效影响研究——基于我国造纸业上市公司的经验数据

环境成本的大小在一定程度上决定着造纸企业绩效的高低,准确掌握环境成本粘性的规律,对于提高企业绩效具有非凡的现实意义。因此,本文选取2010—2016年沪市A股造纸业上市公司作为研究样本,分析了对环境成本粘性的存在性、环境成本粘性对企业绩效影响。研究表明:我国沪市A股造纸业上市公司整体上存在着环境成本粘性现象;环境成本粘性与造纸业上市公司绩效呈倒U型关系。     

制造企业成本粘性实证研究——基于上海制造业A股数据

在转型升级背景下,制造企业面临成本加大的压力。文章研究制造企业成本粘性的存在性,分析劳动、资本与技术密集度对制造企业成本粘性的影响。选择上海制造业作为典型案例,利用上海制造业A股上市公司2009—2016年的数据,以Anderson LOG为基础模型进行实证研究。结果表明上海制造企业存在成本粘性,劳动密集度、资本密集度与技术密集度均与成本粘性正相关。在转型升级的关键时期,制造企业关注成本粘性,有效调整、控制企业资源结构和成本,是影响转型升级成败的重要一环。     

财务共享实施会影响企业成本粘性吗？

在我国以"供给侧"改革为主要推动力的经济转型大背景下,优化成本管理一直是企业重点关注的对象之一,而对成本粘性的研究,有助于进一步解析收入与成本间的动态互动关系。信息技术的高速发展以及企业扩张的需要催生了财务共享等信息化处理平台进入企业,此类技术的使用是否会影响企业成本粘性也成为当下关注的热点之一。基于此,本文选取2018年制造业排行榜中的部分企业作为研究对象,计算出样本公司的具体成本粘性,进一步将其作为产出指标,使用DEA方法进行财务共享实施效率分析。同时为了避免研究可能存在的内生性问题,使用双重差分模型(DID)对财务共享实施及成本粘性进行了配对检验。通过研究发现,制造类企业在实施财务共享之后成本粘性有显著降低。同时,本文建议企业在建立财务共享服务平台的过程中,管理层要加大重视与支持,不断优化流程设计,改善相应的人员配置,最终达到降低成本粘性的目的。     

费用粘性、产权性质与现金股利分配

文章以2012—2017年沪深两市A股上市公司为研究对象,从成本管理视角研究了费用粘性对公司现金股利分配的影响。研究结果表明,费用粘性对现金股利分配具有正向影响,即随着费用粘性的增加,公司的现金股利分配增加。进一步研究发现,产权性质对费用粘性与现金股利分配之间的关系起调节作用,与国有企业相比,非国有企业的费用粘性更能促进企业的现金股利分配;国有企业因政策性目标与较为严重的代理问题等削弱了费用粘性对现金股利分配的正向影响。文章将成本管理决策和利润分配决策纳入同一框架,揭示了企业的成本管理行为对现金股利分配的影响,拓展了现金股利分配影响因素研究的视野。     

成本粘性增加了债务违约风险吗？——基于经营能力的中介效应分析

在企业生产经营活动中,适当的成本粘性可以提高经营效率,优化产品结构,减少和防范重大风险。本文以2010—2016年沪市、深市中的主板上市公司为研究样本,以经营能力为中介变量,研究了成本粘性对债务违约风险的影响及其内在作用机制。研究表明,企业的成本粘性水平越高,债务违约风险越高;较低的成本粘性水平由于增强了企业的经营能力,进而降低债务违约风险。进一步研究发现,这种关系主要存在于非国有企业的样本中。     

非经济动因下股权激励与民营企业成本粘性

本文以沪深两市A股民营上市企业为研究样本,时间跨度为2013-2017年,利用其经验数据对股权激励对成本粘性的作用与影响机理进行实证分析,并进一步研究了在员工福利和社会捐赠等非经济动因下股权激励在控制成本粘性中实施效果的变化,研究发现:股权激励政策的有效实施能显著抑制成本粘性,即股权激励与民营企业成本粘性显著负相关;非经济动因显著抑制了股权激励对民营企业成本粘性的控制作用,即非经济动因对股权激励与成本粘性相关性起到负向调节作用。     

成本粘性与反粘性分析

传统成本习性理论认为企业成本与业务量变动呈对称性关系,事实上,成本与业务量是非线性的,即存在成本粘性和成本反粘性。关于成本(反)粘性的研究多局限于存在性、特征、影响因素等方面,应进一步延伸探讨成本(反)粘性的细分项目、量化标准、经济后果、管理工具等影响和应用。企业应从提升成本管理效率和效益的角度出发,具体分析成本(反)粘性的影响,将成本费用项目细分以减少管理层预测决策误差;将粘性程度进行标准量化以提升企业高层决策效率;将经济后果进行预防、控制、改善以提升其预测效率;将传统管理会计工具改善以提高企业营运管理标准。     

企业战略、客户集中度与成本粘性

不同以往对成本粘性影响因素的研究,文章基于企业战略视角,探究客户集中度对成本粘性的影响。以2007—2016年我国沪深A股制造业上市公司为研究对象,实证检验了客户集中度对成本粘性的影响,客户集中度越高,成本粘性越弱。与此同时,综合考虑了客户集中度的质量差异,发现稳定客户关系组中客户集中度对成本粘性的削弱作用更强。继而在客户集中度影响成本粘性的基础之上,进一步论证企业战略对二者关系的影响。研究表明,企业战略差异能够有效影响客户集中度在成本粘性方面的作用。相比于差异化战略,低成本战略下客户集中度对成本粘性的削弱作用更强。