基于云理论的北京市水环境承载力综合评价

随着人类社会和经济的发展,水资源消耗及水污染的问题很大程度上降低了人类的生活质量,开展水环境承载力的研究可为协调人与自然的矛盾,以及城市经济的绿色发展提供理论依据和数据支持。基于驱动力-压力-状态-响应模型构建评价指标体系,结合熵权法求取指标权重,运用云理论推算出2004年～2017年北京市各年的水环境承载力水平。结果表明,近14年来,北京市的水环境承载力整体呈现上升趋势,2004年最低,2010年达到较高水平后趋于稳定;虽然北京市水环境承载力水平得到了一定的改善,但整体仍处于超载状态。     

基于ANP-正态云模型的区域水环境承载力评价

针对区域水环境承载力评价中难以有效地呈现指标体系的网络关系和定量评价的不确定性问题,以北京市朝阳区为例,构建水资源驱动、水污染压力、水环境状态和生态功能响应的DPSR(驱动力Driving-压力Pressure-状态State-响应Response)逻辑关系,建立基于ANP(网络层次分析法,Analytic Network Process)-正态云模型的区域水环境承载力评价方法。结果表明:基于ANP-正态云模型的区域水环境承载力处于高承载水平,表征出2017年北京市朝阳区水环境承载力现状较好。其中,权重值占比和为48.93%的水功能区水质达标率指标和植被覆盖岸线指标与朝阳区水环境承载力指数聚类关系较明显,有可能是提升朝阳区水环境承载能力的关键因素,这与朝阳区"两轴两带三区"城市空间格局发展理念相符合。     

湘江长沙综合枢纽库区水环境承载力研究

选取湘江长沙综合枢纽库区为研究区,从社会经济、水资源供给、水资源利用与调控等角度选取25个指标,构建评价指标体系,对研究区进行水环境承载力评价。结果表明:①2006～2015年库区水环境承载力从0.267增至0.394,整体呈上升趋势。②各子系统水环境承载力差异较大,社会经济系统、水资源利用系统及水资源调控系统承载力指数整体呈增长趋势,从而提升了库区整体水环境承载力;而水资源供给子系统呈波动变化趋势。③枢纽运行后,库区长沙、株洲、湘潭各段水环境承载力均有所提升,2015年各区段水环境承载力均达到一般水平。④影响库区水环境承载力的主要因素是湘江长沙综合枢纽运行、社会经济发展水平、水资源利用效率和污染物排放总量等。     

河南省水环境承载力动态变化趋势分析

在综合分析水环境承载力概念的基础上,结合河南省水环境现状,从水资源、水生态和社会经济3个方面考察水环境承载力,构建河南省水环境承载力评价指标体系,采用层次分析法计算各项指标的权重,并采用向量模法对河南省水环境承载力进行定量评价。计算结果表明,从2007-2016年,河南省水环境承载力基本上在逐年增加,但总体上还是处于中低水平,水资源紧缺是限制河南省水环境承载力的关键因素。     

基于层次分析-模糊综合评价模型的东辽河流域水环境承载力评价

采用以层次分析-模糊综合评价模型,对东辽河流域的水环境承载力进行评价。结果表明：东辽河流域水环境承载力整体处于 “一般”水平,水资源现状、生态环境、社会经济状况对其的影响贡献程度分别为0.6337、0.1919、0.1744,其中年均供水量、水资源开发利用率和水污染指数对东辽河水环境承载力的影响最大,其影响贡献程度分别为0.3354、0.1699、0.1045。     

基于模糊综合评价的水资源承载力研究

水是制约经济社会发展的关键因素，为解决好供需水矛盾，实现水资源的优化配置，必须系统掌握好地区水资源承载力。为解决这一问题，以河北省某市为例，在系统分析水资源承载力影响因素的基础上，从水资源禀赋条件、水资源开发利用程度、供水能力、水环境状况、经济社会发展水平5个层面建立了由22项二级指标构成的水资源承载力评价体系，改进的模糊层次分析法用于确定各级指标权重，对该市水资源承载力进行了多级模糊评价。实例分析结果表明，该市水资源承载力综合评价等级为中等，其中水资源开发利用程度评价等级为较好，水资源禀赋条件、供水能力、水环境状况、经济社会发展水平评价等级为中等，研究成果符合该市现阶段的水资源开发利用实际情况，对于该市优化水资源管理工作具有一定的参考意义。     

基于极大熵原理的水资源承载力模糊评价——以肥城市为例

在分析区域水资源与水环境的基础上,建立肥城市水资源承载力评价指标体系及评价标准,采用基于极大熵原理的水资源承载力模糊评价模型,定量计算区域水资源承载力,对模型评价结果进行分析得出,肥城市水资源承载力期望负荷值大于现状承载力,并提出提高水资源承载力的途径及措施。     

流域水环境综合承载力多级多指标可拓评估

从水资源、水环境与水生态系统出发,结合流域水资源开发利用现状,构建了流域水环境综合承载力评价指标体系,建立了基于多级多指标可拓评价的流域水环境综合承载力评估模型.以广东省东江流域为例,依据可拓集合中的关联函数与关联度,由相应等级的关联度大小对流域水环境综合承载力评价体系中水资源、水环境与水生态三个子系统进行可拓评级分析...     

天津市水资源承载力研究探讨

天津市水资源供需矛盾突出、利用率不足,水环境问题突出,水资源已经成为影响经济社会持续发展的关键因素。为了提高天津市水资源承载力,研究提出了4个方面的主要对策,即提高可利用水资源量、改善水环境质量、提高水资源利用效率、调整经济产业结构。同时,为了保障天津市水资源承载力的合理有效提升,将水资源承载评价作为当前首要的科技研发方向,通过评价水资源承载力、优化分析水资源承载力提升方案,实现天津水资源与经济社会的协调发展。     

阜新市水资源承载力水质要素评价及管控措施

以阜新市水环境为研究对象,对其水环境现状进行了评价,并对入河污染物进行了核算。采用水资源承载力水质要素评价方法,从水质达标率和污染物入河排放量两个指标去判定阜新市水资源承载力水质要素为临界状态,并提出了提升其水资源承载力水质要素状态的管控措施。     

水资源-环境承载能力评价——以湘潭市岳塘区为例

为全面系统地分析湘潭市岳塘区水资源-环境的整体承载状况,采用主成分分析法构建了涵盖水资源、社会经济、生态环境系统等16项指标的水资源-环境承载能力评价指标体系,借助于SPSS 19.0软件分析了岳塘区2005~2015年的水资源-环境承载能力变化趋势及其影响因素。研究结果表明:2013~2015年岳塘区水资源-环境承载能力处于I级(优秀)状况;除2007,2011年有较小的波动外,总体呈逐年上升的趋势;承载能力变化主要受城镇污水处理率、万元GDP用水量、人均水资源量等指标的影响。研究成果可为岳塘区产业结构调整、用水方式改进提供参考。     

区域水资源承载力及可持续发展综合评价研究

DPSIR是一种在环境系统中得到广泛使用的评价指标体系概念模型,它被作为衡量环境及可持续发展的一种指标体系而开发出来,主要是从系统分析的角度看待人和环境系统的相互作用。以宜昌市为例,基于DPSIR模型系统框架,构建了“水资源-社会经济-生态环境”复合系统承载力评价指标体系;运用AHP法确定了各评价指标的权重;基于Logistic对数增长方程,提出了Logistic对数承载模型;同时,引入了可持续发展综合指标测度,对社会经济可持续发展及社会经济与生态环境良性发展条件进行了判断;最后,对宜昌市水资源承载力和可持续发展水平进行了综合评价。通过对评价结果进行对比分析,可以看出：2005~2015年宜昌市水资源综合承载力发展状态较好,除了2011,2013年和2015年以外,社会经济发展是可持续的;除了2013年以外,社会经济与生态环境是良性发展的。因此,建议宜昌市在释放社会经济发展潜力的同时,应加强水资源保护和生态环境的治理工作。     

投影寻踪方法在水资源承载力评价与预测中的应用

为解决区域水资源承载力综合评价中指标数据高维、非线性的问题,构建基于最大信息熵原理的投影寻踪水资源承载力评价方法,将该方法应用于2015年安徽省16个地级市水资源承载力的空间分布评价中;最后对2005—2015年安徽省全省水资源承载力进行动态评价,将该评价结果与灰色GM(1,1)模型结合,对2018—2020年安徽省区域水资源承载状况进行预测。结果表明:2015年,安徽省水资源承载空间分布状况整体表现为皖南地区优于皖中地区,皖中地区优于皖北地区;2005—2015年期间,全省水资源承载力虽基本处于临界超载状态,但年际间承载状况逐年好转。预测结果表明,2018—2020年全省水资源承载力保持良好的发展态势,总体向可载趋势发展。     

济南小清河水环境承载力研究

以济南小清河为例,计算小清河现状水平年(2005年)、规划水平年(2010年)的水环境承载力。经计算,小清河2005年的水环境承载力为1.184,2010年为1.579,而生态城市的水环境承载力为1.594。分析认为,2005年和2010年济南小清河水环境承载力不能满足生态城市的要求。并根据影响水环境承载力大小的因素分析,给出提高济南小清河水环境承载力的对策建议,其中包括提高污水处理能力、增加外调水量等。     

基于结构熵权法的长江下游水资源承载力评价——以南京市为例

水资源承载力的研究对于区域发展具有重要推动作用,对水资源的开发利用进行科学合理的规划,以南京市为例,根据其水资源承载力的内涵和影响因素,从水资源、社会、经济和生态环境几个方面选取了相应的评价指标,构建了指标评价体系,以对该市的水资源承载力进行评价。利用结构熵权法,将主观赋值法与客观赋值法相结合以确定各指标的权重,并结合可变模糊法对南京市的水资源承载力进行评价。评价结果表明:南京市水资源承载力在2005年处于较弱的水平,在2010,2015年和2020年均处于中等水平,根据其综合评分,可以看出南京市的水资源承载力整体上呈现出了提高的趋势。     

基于综合赋权法的叶尔羌河流域水资源承载力可变模糊综合评价

针对传统水资源承载力评价方法在计算指标贡献程度时存在主观局限性,以及评价结果稳定性差等问题,基于流域复合系统特性,建立并完善了水资源承载力量化指标体系,引入综合赋权思想,进一步改进可变模糊评价方法,并构建系统承载力评价模型应用于干旱区叶尔羌河流域。对比不同方法评分情况,分析得出该流域目前水资源复合系统承载力为2~3级,临近饱和值,供需矛盾显著;规划年水资源利用率提高,第一产业比例下降,评价为2级,流域水资源供需矛盾得到缓解。评价结果稳定,相对客观,避免了级别跳跃现象,对流域规划和水资源供需配给提供了参考。     

资源性缺水地区流域水环境承载力评价模型及其应用

在深入探讨水环境承载力理论体系的基础上,构建了基于水环境容量和生态环境需水量的水环境承载力评价预测模型,形成了适用于我国西北干旱区资源性缺水地区的水环境承载力研究体系。以陕西渭河段为例,通过建立河流水环境容量模型、生态需水量模型,应用系统动力学法并结合层次分析法模拟了流域水环境系统的动态变化,并且预测了2010-2020年不同方案下的水环境承载能力。结果表明:将开源、节流、治污等结合的综合方案可有效提高渭河流域水环境承载能力,所建模型对西北干旱区水环境承载力评价具有很好的适用性。     

基于熵权理想点的水资源承载力风险评价

随着经济的发展,水资源供需矛盾日益加剧。为了科学评价水资源承载力风险,进而对我国水资源利用状况提出警示,从水资源、社会、经济以及生态等4个角度建立了水资源承载力风险评价指标体系;同时,将风险划分为轻度风险、中度风险、重度风险、极度风险4个等级,利用熵权理想点法对水资源承载力风险开展评价。最后,以北京、天津、上海、武汉、重庆等5个城市作为研究对象,对这些城市2015年的水资源承载力风险进行评价研究。研究结果表明：北京市、天津市和上海市处于重度风险级别;重庆市、武汉市处于轻度风险级别。研究结果与实际相符,表明该评价模型具有可行性及推广性。     

基于修正模糊优选法的陕西省水环境承载力评价

根据陕西省水环境特征和水环境承载力评价指标的选取原则,对陕西省水环境承载力进行评价。根据水环境承载力影响因素的特征构建了各评价因素的三层结构模型,并计算确定了各评价指标的权重。在分析模糊优选模型特征的基础上,应用改良模糊修选模型确立了污染因子的环境质量优属程度。最后得出陕西省水环境承载力状态结果。结果表明:2005-2009年间陕西省水环境承载力状况呈逐年改善的趋势,水环境承载力评价值由0.29升至0.52。结果表明,改良的模糊优选模型具有应用简单、建模方便的特点,评价结果可直观反映区域水环境承载力状况。     

基于联系数的安徽省水资源承载力动态诊断评价研究

为定量评价安徽省水资源承载力的整体状况和发展趋势、识别引起水资源承载力不安全的主要因素,采用"评价-诊断-调控-再评价"的研究思路,构建了基于联系数的区域水资源承载力诊断评价模型,对安徽省水资源承载力进行了动态诊断评价研究,并利用减法集对势识别水资源承载力的脆弱性指标。结果表明:安徽省2005-2015年的水资源承载力综合评价等级值均处于2级临界超载附近,虽存在缓慢改善的趋势、但承载状况不理想;将诊断识别出引起水资源承载状况不安全的主要指标进行调控后,再次对水资源承载力的总体安全状况进行综合评价,调控后再评价的承载状况结果得到明显改善;上述所采用的诊断评价方法及研究思路可为安徽省水资源合理配置与调控提供技术支持。