高压并联电容器组单双星形接线方式的选择

从分析选择高压并联电容器组接线方式的取决因素 ,深入进行单、双星形接线方案的技术经济比较 ,估算两种不同接线方式的适用范围之后 ,提出中小容量电容器组应选择采用单星形接线方式的结论     

高压并联电容器组单双星形接线方式选择

比较、估算两种不同接线方式的适用范围之后,得出中小容量电容器组应选择采用单星形接线方式的结论。     

高压并联电容器的接线方式及故障保护

对高压并联电容器在不同容量的组合下，进行了接线方式的选择，并对其故障保护进行了分析、计算。     

高压并联电容器接线方式的选择

1 概述高压并联电容器组的接线方式,目前国内普遍采用中性点不接地的单星形或双星形接线。然而,在选用单星形接线还是双星形接线时,对整组容量、单台容量相同的并联电容器组,有的采用单星形接线,有的采用双星形接线。由于接线方式的不同,保护方式也不同。当电容器故障后,流过故障电容器的电流和保护切除故障电容器,在健全电容器上产生的过电压也不同。那么对整组容量相同的电容器组,对相同的单台容量和个数是组合成单星形接线还是双星形接线?哪种有利于电容器组的安全运行呢?笔者认为:在确定选择单星形还是双星形接线时,应以两者电容器内部故障保护的范围及灵敏度最佳为选择前提。因此,以下讨论这两种接线方式在各种不同容量、台数的组合下电容器故障时的保护。     

“高压并联电容器接线方式的选择”的补充

本刊1995年第5期曾刊出“高压并联电容器接线方式的选择”一文.后接到沈阳读者来函对原文提出修正意见并补充一些具体经验.现摘要刊登以供读者进一步参考.     

集合式并联电容器接线方式的探讨

分析研究了２起集合式电容器损坏的原因，从中发现这些电容器的接线存在问题，提出防止措施和鉴别措施是否正确的方法。     

并联电容器组接线及保护方式的选择

并联电容器组的接线形式和保护方式根据其地方特点各不相同,从实际应用的角度浅谈并联电容器组接线形式及其保护方式的选择。     

并联电容器组接线及保护方式的选择

并联电容器组的接线形式和保护方式根据其地方特点各不相同,从实际应用的角度浅谈并联电容器组接线形式及其保护方式的选择。     

高压电容器星型接线技术的应用

0 前言 2001年株洲冶炼集团公司铅烟气治理工程新增无功功率3Mvar以上,采用高压无功功率集中补偿,原有补偿电容器组采用三角形接线方式,共20台GR—1型高压电容器屏。按原方式增加配置12台电容器屏,已经没有位置,另行建设电容器室也没有地坪。采用分散补偿方式或异地补偿方式,不符合全面规划、合理布局、分级补偿、就地平衡的原则,在经济运行的计算结果中也不合算。     

从统计数据看高压电容装置接线方式的选序

通过对近四年国内主要生产厂家提供的10kV、35kV高压并联电容器装置的单组容量、组数和接线方式(采用的不平衡保护方式)等数据资料进行统计分析，得出装置电压等级、容量和接线方式三者关系的变化趋势，以及接线方式的选用顺序，可供工程设计参考。     

20kV并联电容器组的技术方案与接线探讨

20kV并联电容器组尚未有相应的技术标准。探讨了电容器组接线、单元电容器选型,以及配套串联电抗器的接入方式和保护用避雷器的接线方式。     

干式自愈式高压并联电容器组的研制

1概述近年来,随着城市电网的飞速发展,城市变电站对使用的高压电器设备无油化的要求日趋强烈,在高压并联无功补偿装置中,断路器、串联电抗器等均已实现无油化,只有高压并联电容器仍为油浸产品。目前所使用的高压并联电容器发生故障时,外壳有可能发生破裂,内部浸渍的绝缘油可能流到电容器外部,即增加了对环境的污染,同时也增加了火灾的危险。本课题的主要目的是开发一种不含液体介质的10kV电压等级的高压并联电容器或电容器组。从而解决当电容器发生故障时液体介质泄漏和发生火灾的问题。众所周知,现有的高压并联电容器是两层铝箔…     

高压并联电容器接线方式及保护配置分析比较

补偿用高压并联电容器有两大类接线方式,一般多采用星形接线方式,电容器的容量较小时可以采用三角形接线方式。对两类接线方式作了简要介绍并进行了分析比较,提出随着电力系统的发展,无功补偿装置逐渐向高电压等级大容量方向发展,配套设备应同步发展,以提高装置运行的可靠性。