湘南汝城祠堂大木制作及立架安装营造技艺保护研究#

湘南汝城县历史悠久、祠堂遍布,“鸿门楼”、“鸿门梁”独具一方建筑特色,成为传统匠人施展营造技艺的舞台。本文通过实地调研、测绘、访谈,跟进祠堂的修缮、营建活动,总结该地传统祠堂建筑的大木制作和立架安装技艺。对传统工匠的生存现状和师承关系进行探讨,对传统营造技艺的保护和传承提出建议。     

赣闽地域传统乡土建筑营造技艺初探

以赣闽地域传统乡土建筑和传统大木工匠为研究对象,对课题的研究动态进行了梳理,指出其中存在的问题,并以传统乡土建筑营造技艺的主体——传统乡土建筑和传统大木工匠为研究出发点,应用类型学和人类学等方法,尝试对该地域传统乡土建筑的营造技艺进行解析,并将其与《营造法式》、《鲁般营造正式》和《营造法原》等文献作比较分析,寻找其中的历史渊源,加深对赣闽地域传统乡土建筑的认识.     

古建筑营造技艺传承及保护

分析了古建筑营造技艺传承中存在的各种障碍,阐述了通过建设实训基地、开展技能鉴定、培训和专业建设等创新人才培养模式,介绍了现代技术条件下的古建筑营造技艺保护方法,并从立法保护、书面传承等方面进行了思考。     

徽州穿斗式木构架营造技艺数字化传承保护研究

徽州穿斗式木构架营造技艺是安徽地区宝贵的非物质文化遗产,它是古徽州人劳动和智慧的结晶,是留给安徽人的宝贵财富。然而,时过境迁,这门营造技艺也濒临失传,给徽州地区古建筑修复带来很大的困难,保护该传统技艺迫在眉睫。如今,数字技术的发展给传承、保护徽州穿斗式木构架营造技艺带来了一缕曙光。文章通过对国内外古建筑营造技艺数字化传承保护的现状分析和对徽州穿斗式木构架营造技艺传承保护的现状研究,找出其中存在的问题,明确指出数字化传承保护徽州穿斗式木构架营造技艺的必要性,并确定数字化传承保护的策略,实现可持续发展之路。     

中国传统营造技艺整体性保护的思路与策略

整体性保护是中国传统营造技艺保护实践中的重要原则。伴随我国非物质文化遗产保护事业的持续推进,新时代背景下的传统营造技艺保护工作也进入系统化、科学化发展的新阶段,需要通过整体性保护思路的探讨,寻求符合传统营造技艺自身发展规律与现状的保护策略,切实提高技艺项目的保护传承能力。对传统营造技艺整体性保护的思考需要面对技艺本体保护与技艺传承保护两方面的任务,对传统营造技艺本体的保护涉及技艺内容、形式以及技艺存在的文化生态;技艺的传承保护则需要对传承主体、传承方式及传承机制共同关注,通过各保护要素的紧密配合、相互促进实现传统营造技艺的整体保护,从而不断增强其生命力与影响力。     

南昌万寿宫超重大木结构立架安装施工技术

传统仿古建筑多以木构为主,按照传统纯木结构的立架做法,一般会采用质地较轻的当地木材并在施工场地工作面较为充裕的情况下进行搭建.然而当施工空间小、建筑材料较重的情况下,传统的大木结构安装方式将难以开展施工.依托南昌万寿宫项目,对传统工艺进行创新改良,避免了超重木柱安装时安全隐患较大的问题,可有效地应对单体大、场地小所带来...     

推进传统园林营造技艺保护与传承 ——以江苏省为例

传统园林营造技艺保护与传承对于弘扬优秀中华文化、彰显中国园林特色、高质量推进园林绿化事业发展具有重要意义.在当前传统园林营造技艺面临传承困境状况下,以江苏省为例,积极探索实践保护和传承的方法途径,将传统技艺融入现代园林建设,创建融地域性、文化性和时代性于一体的当代精品园林景观,为践行"人民城市"建设理念提供有益思路和方...     

高平市传统民居营造技艺研究

营造技艺是建筑遗产得到科学保护与修缮的重要前提,也是非物质文化遗产的重要内容。随着传统营建活动的日趋减少,依靠工匠"口传身授"的营造技艺也开始走向衰落,面临传承断代的威胁。本文选取高平市二层砖木混合结构的传统民居作为研究对象,采用田野调查、口述访谈的研究方法,对传统民居的营造流程、技艺要点等进行全面的记录与研究,并在此基础上提炼传统工匠营造的民间智慧与创造力。     

天镇县传统民居大木作营造技艺研究

天镇县自古为寒冷的边防之地,其民居大木作技艺有着鲜明的地域特色。本文采用田野调查和工匠访谈的方法,研究了当地传统民居的木构架体系及其大木作营造技艺,对木构架类型、节点构造以及营造中的算料选料、房屋设计、构件加工、立架方法等进行了详细解析。最后对当地民居大木作技艺的特点和价值进行了总结概括。     

天镇县传统民居大木作营造技艺研究

天镇县自古为寒冷的边防之地,其民居大木作技艺有着鲜明的地域特色。本文采用田野调查和工匠访谈的方法,研究了当地传统民居的木构架体系及其大木作营造技艺,对木构架类型、节点构造以及营造中的算料选料、房屋设计、构件加工、立架方法等进行了详细解析。最后对当地民居大木作技艺的特点和价值进行了总结概括。     

湘南民居装饰艺术初探——以汝城为例

湘南民居装饰艺术蕴育于独特的文化环境中,具有较高的历史、文化和艺术价值。但由于地理偏僻,一直少人问津。本文以汝城为例,通过实地调研,初步的探讨了湘南地区的民居装饰艺术。     

大山深处的人文风景线——湖南汝城古祠堂群巡览

湖南省汝城县地处湘、粤、赣三省交界的群山之中。由于地理环境特殊,千余年来吸引了许多中原世族来此定居,他们所带来的不同地域文化和建筑艺术,历经千年融汇成当地特有的民间建筑风格。这些极具地方特色的建筑艺术风格集中体现在村落的祠堂建筑上。当地祠堂建筑形成了特有的较为稳定统一的平面布局形式和建筑结构模式,在局部造型和雕刻彩绘上体现了一系列地方特点和变化。汝城祠堂建筑群较完整地保留了当地传统建筑的原真特色和时代特征,是非常珍贵的建筑历史文化遗产。     

黟县屏山祠堂建筑特色研究

祠堂是宗族制度的物化表现,本文主要研究分析屏山祠堂在选址与布局、平面与空间组织以及立面造型上的建筑特色。     

“湘昆”古戏台 ——侯氏宗祠古戏台保护修缮研究

湘南桂阳县自古以来古戏台遍布、素有“戏窝子”之称。通过对桂阳县“候氏宗祠古戏台”的勘查测绘,建筑形制、材料做法的研究和梳理,结合文献资料,发掘古戏台蕴含的历史信息和独特的文物价值。并基于科学的价值评估为古戏台的保护修缮、活化利用提供指导建议。     

重庆石柱县传统村落特色与遗产保护研究——以黄龙村为例

重庆传统村落是重庆乡土文化、民俗风情的重要载体,反映了重庆地区在自然生态环境与社会人文背景方面的鲜明特色。进行建筑与环境特色的研究,对于村落发展、建筑设计和学术研究都具有重要的现实意义。该文从重庆石柱传统村落出发,结合实地调研分析,梳理石柱县传统村落形态,分析重庆传统村落的基本特点,从建筑格局、结构形式、色彩材质等方面来剖析重庆土家族吊脚楼民居建筑特色,阐述对其历史文化遗产保护与传承的思考。     

湘南传统建筑屋面瓦作营造工艺研究

本文探究湘南地区的传统屋面瓦作营造工艺。从技术角度研究传统民居屋面瓦作构造做法,主要以屋面坡度、屋面形式及铺设方式、屋脊构造、屋面曲线及屋面交接部位构造等五个方面分别进行阐述其相关的构件与构造做法及工艺特点。通过文献研究、实地调研、现场测绘及走访当地传统匠人,真实地记录传统建筑屋面瓦作技术构造方面的经验与手法,分析整理总结出湘南传统屋面瓦作营造工艺的特点。     

湘南地区传统民居建筑形式语言研究

论文借鉴C·亚历山大的模式语言理论的研究方法,对湘南地区传统民居建筑的形式语言进行分析、提取,这些形式语言主要是对该地区民居建筑在空间处理及细部构造上的描述,可对湘南地区传统民居研究及地域性民居建筑的设计起到一定的启示作用。     

祠祀空间的形制及其社会成因——从鄂东地区“祠居合一”型大屋谈起

基于鄂东地区的田野调查,分析了祠居合一型大屋不同的祠祀空间与形式,通过家谱等文献研究其家族的规模、迁徙和发展状况,进而结合例证分析了明清时期的宗法与户籍等制度的内在联系,揭示了祠居合一型大屋或居祠并置的形制也广泛存在于其他地区,非移民家族所特有。最后探讨了祠祀空间的形制与仪礼、社会制度等的关联。     

Recommendation and installation of retrofit measures in the Hood River Conservation Project

The Hood River Conservation Project (HRCP) is a major residential retrofit research and demonstration project. The project is being conducted in the community of Hood River, Oregon, will cost $21 million, and take three years (mid-1983 through 1986). HRCP's primary purpose is to determine the size and cost of conservation resources in existing homes in the Pacific Northwest. The project seeks to install as many cost-effective retrofit measures in as many electrically-heated homes as possible.HRCP offers a package of “super” retrofit measures and pays for installation of these measures up to a cost-effectiveness limit roughly four times that in other residential retrofit programs in the region. Thus, HRCP offers the chance to determine levels of retrofit installation when cost to the household and prior retrofit activities are largely eliminated as barriers.This paper documents the extent to which measures included in the Project are actually installed in participant homes. The paper also examines the reasons for noninstallation of measures — the barriers between potential and practice. Almost 90% of the measures recommended during HRCP energy audits were subsequently installed by the Project. However, almost half the measures hypothetically available in the HRCP package were neither recommended nor installed, generally because the measures were already partially or fully in place or because of physical barriers to installation.