220 MW机组给水泵改造

为提高机组经济性与安全稳定性,对江苏徐州发电有限公司4台220MW机组进行了电动调速给水泵改汽动给水泵工作。通过对改造原因、改造方案、改造实施情况及改造后运行情况和经济性的分析,证明改造是成功和必要的。     

大同第二发电厂200 MW机组汽动给水泵改造

汽动给水泵可以利用锅炉部分富裕的蒸发量，使机组供电量增加，相当于主机增容，又因为汽动给水泵运行稳定性较好，调节性能良好，因此而替代电动给水泵，介绍了大同第二发电厂2～4号机组电动给水泵改汽动给水泵，给水系统、供排汽系统及油系统的改造情况，通过改造前后运行状况及经济效益的对比分析，说明了这次改造是成功的，可作为同类机组改造的参考。     

电动给水泵行星齿轮改造节能分析

空冷机组给水系统设置液偶调速电动给水泵,机组常年低负荷运行时,液偶调速效率下降较大,机组运行的经济性较差。为降低机组实际运行时的能耗,对电动给水泵实行行星齿轮与变频调速改造方案分析,得出行星齿轮方案优于变频调速方案。     

姚孟1 号机组改造工程给水泵驱动方式的选择

在姚孟电厂1 号机组改造工程中,对给水泵驱动方式的2 种改造方案---电动调速泵方案和汽动泵方案,进行了分析对比。从机组运行经济性、运行安全可靠性、年运行维护费用、改造投资和机组调峰性能等各方面综合考虑,电动调速泵方案占有明显的优势。因此,推荐选用电动调速泵方案。     

600 MW机组电动给水泵变频改造及经济性分析

电动给水泵是燃煤发电机组的主要辅机设备,采用液力耦合器调速技术的电动给水泵组节能空间较大。以国内首台600 MW亚临界直接空冷机组电动给水泵组的变频改造为例,论述机组的运行现状及变频改造情况,对改造前后的经济性进行全面分析比较,结果表明:变频改造后,电动给水泵组的效率平均提高约13个百分点,机组加权厂用电率下降0.79个百分点,经济效益显著。     

燃气-蒸汽联合循环电厂给水泵最佳驱动方式选择

针对燃气–蒸汽联合循环电厂电动给水泵长期在非额定工况下运行节流损失严重,影响机组热经济性的问题,提出燃气–蒸汽联合循环电厂给水泵驱动方式最佳改造方案的选择。为此,进行了不同调速方式下给水泵的效率对比;变频调速和液力耦合器调速给水泵的能耗对比,最后得出现代变频技术比液力耦合器在节能方面更具优势的结果,是目前燃机电厂给水泵改造的最佳方案。     

600MW亚临界空冷机组电泵改汽泵性能评估

针对国家发改委对亚临界空冷机组节能减排的进一步要求,提出电动给水泵改汽动给水泵的改造方案,并以某典型600 MW亚临界空冷机组为例,详细计算分析了电泵改汽泵对机组不同工况下运行特性的影响。在此基础上,进一步探讨了小汽机汽源优化问题,以及描绘了小汽机背压和效率对机组供电煤耗率的影响曲线特性。研究结果表明:对于案例机组,当采用中压缸排汽驱动小汽机做功时,改造后机组在100%~50%THA工况下供电煤耗可降低1.5~2.0 g/k Wh,且随着负荷的降低,节能效果逐渐提高;在满足小汽机用汽要求的情况下,其进汽参数越低,相对内效率越高,改造后机组的节能效果越显著。     

带前置泵的电动给水泵变频改造

某发电厂210 MW机组给水系统设计为2台全容量电动给水泵,厂用电率高。通过对电动给水泵进行变频改造,结合液力耦合器的改造和逻辑保护的优化,使该泵的耗电率大幅下降,液力耦合器油温大幅降低,提高了机组的经济性和安全性。     

330 MW机组电动给水泵变频改造及电液并存调速控制策略研究

某330 MW机组电动给水泵采用液力耦合器调速，为了降低给水泵耗电量，对给水泵进行变频改造。介绍电动给水泵保留液力耦合器电液并存调速的改造方案，并研究该方案下给水泵工频与变频并列运行的控制策略，实现给水泵“双工频”“双变频”“一工一变”多种运行方式的灵活切换和稳定运行。实际工程应用中通过设置给水泵系统运行状态和完善备用泵联锁逻辑，实现给水泵变频改造后多种运行方式的灵活切换以及故障状态下给水系统的稳定运行，并有效解决工频泵与变频泵并列调节运行时容易出现转速偏差大、2台泵出力不均导致抢水的问题。机组运行数据表明，改造后年均厂用电率下降约0.51%,节电效果明显。     

全容量电动调速给水泵在捷制200MW机组上的应用

73号机组73号给水泵由原来的半容量电动调速给水泵改为全容量电动调速给水泵,改后采用73号给水泵单泵运行方式,与相同负荷双泵运行方式相比较,可节约电功率,提高了机组运行经济性。