政策

正中华人民共和国首部《民法典》诞生我国首部《民法典》诞生2020年5月28日,第十三届全国人民代表大会第三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》,共7编、1260条,各编依次为总则、物权、合同、人格权、婚姻家庭、继承、侵权责任和附则。婚姻法、继承法、民法通则、收养法、担保法、合同法、物权法、侵权责任法、民     

人格权编一般人格权条款的具体表达

民法典人格权编应继续坚持《民法总则》所确立的人格利益保护一般条款+具体人格权立法模式。同时,应以民法典体系的科学性为标准,继续完善草案的具体规定。对此,一方面,考虑到《民法总则》第109条已经明确宣告了一般人格权的价值基础,所以应删除草案中一般人格权条款与第109条重复的表述;另一方面,考虑到人格权编一般人格权条款与侵权责任编一般侵权条款在功能上可能存在的重复,所以草案应仅保留人格权请求权中关于绝对权请求权的规定,而将相对权请求权部分交由侵权责任编规定。另外,由于民法典中已经将人格尊严等宣告为一般人格权条款的价值基础,所以法院在通过一般人格权条款进行法律涵摄时,毋需再通过引入宪法一般人格权条款内涵的一般法律思想进行正当性论证。     

政策

正最新《民法典》草案公布",建设工程合同"多项调整12月16日,《中华人民共和国民法典(草案)》(2019年12月16日稿)对外公布。该草案包括总则、物权、合同、人格权、婚姻家庭、继承、侵权责任7编,共计1260条。其中,合同法有重大修订。"建设工程合同"部分也有多项调整,从第七百八十八条至第八百零八条,共21条,新增第     

《民法典》业主表决权制度：新常态下物管新图景（上）

2020年5月28日,十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》(以下简称"《民法典》")。这部法律将自2021年1月1日起施行。这是新中国第一部以"典"命名的法律,涉及到人民生活的方方面面。《民法典》的颁布及施行,也代表了包括《中华人民共和国物权法》(以下简称"《物权法》")在内的多部法律将逐步退出历史舞台。《民法典》第二编物权编脱胎于《物权法》,但又在《物权法》的基础上做了调整。其中,《民法典》对于业主表决权制度有重大修改。值此之际,本文作者结合多年从事物业管理相关业务的经验,对《民法典》物权编中第六章"业主的建筑物区分所有权"中第278条规定的业主表决权制度与其在实际运用中的法律难题提出自己的一些观点,与各位读者交流、探讨。     

《民法典》视角下的饲养动物损害责任

正"法与时转则治,治与世宜则有功。"2020年5月28日,《中华人民共和国民法典》发布,这是新中国成立以来第一部以"法典"命名的法律,是新时代我国社会主义法治建设的重大成果。对于物业管理领域而言,《民法典》物权篇及合同编均有实质性内容调整,侵权责任编中对于建筑物和物件损害责任的规定也引发了各方关注和热议。本文尝试从物业服务企业视角切入,聚焦于饲养动物损害责任相关法     

关于“《民法典》时代”环境侵权的法律适用问题分析

深入研究"《民法典》时代"下,环境侵权的法律适用,能够为司法实践提供更多依据。基于此,本文从"《民法典》时代"环境侵权责任确立目的展开论述,从概念角度、过程角度、具体条文角度、多元归责角度、侵权因果关系角度、生态环境修复角度这几个角度,研究了"《民法典》时代"环境侵权的法律适用,希望能够为"《民法典》时代"下司法领域的进步和发展提供助力。     

论债法总则与合同法于民法典分编之设立——兼论瑞士民法立法设计的启示

由于我国《合同法》作为单行法的出台,对于学界呼吁的债法总则未予以规定,导致出现如不当得利构成要件不明等情况,对于实务造成一定的困碍。瑞士民法典中的《瑞士债务法》对于债与合同的简明设计为我国提供了一种立法模式参考。于此,在我国的《民法典合同编》当中是否设立债法总则,依据国内部分学者观点和国外立法例应当持开放态度,"债之一般规定+合同法+准合同"模式对于解决我国债法总则与合同法设立问题具有借鉴的意义。     

限制行为能力人致害责任研究

近年来发生多起包括未成年人及精神障碍者在内的限制行为能力人实施的肇事肇祸事件,在社会上产生恶劣影响,然而,现行法律的局限性在于其并不承认限制行为能力人的责任能力,由监护人承担无过错责任,这一点在刚刚通过的《民法典侵权责任编》(草案)三审稿中也未得到修正。笔者认为有必要对限制行为能力人致害的责任承担予以进一步研究。     

《民法典》 将对基建投资项目带来什么影响?

正引言《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)已由中华人民共和国第十三届全国人民代表大会第三次会议于2020年5月28日通过并公布,自2021年1月1日起施行。《民法典》的出台,对于我国政治、经济、法治等各     

民法典编撰中侵权责任编和人格权编如何衔接

人格权是否应当独立成编目前学界依旧争论频繁,其中便涉及人格权保护的理论探讨。谈及侵权责任编和人格权编如何衔接的问题,隐含的逻辑便是在进一步加强人格权保护已成为无法逆转的势头下,如果一般人格权或具体人格权面临侵权事实,应当如何在民法典中寻求请求救济的路径。本文拟探讨在人格权得以独立成编的理论假设下,通过分析人格权编的上位依据和民法相关制度基础,从宏观和微观层面加以分析探讨。