西沟煤业3号煤层瓦斯压力测定及煤与瓦斯突出危险性分析

为对西沟煤业现开采区域3号煤层煤与瓦斯突出危险性进行评价,采用在待测区域布置测压钻孔的方式对待测区域煤层瓦斯压力进行测定,同时为验证煤层瓦斯压力的测定结果,采用数据拟合分析验证,并通过测定区域煤层瓦斯含量,对测定区域煤与瓦斯突出危险性进行综合判定。结果表明:测定区域3号煤层的最大瓦斯压力和煤层瓦斯含量分别为0.15 MPa和4.98 m~3/t,无煤与瓦斯突出危险。     

平煤十一矿－850m以上己16，17煤层突出危险性评价

为了科学判断平煤十一矿己二采区西翼己16,17煤层-850 m以上的煤与瓦斯突出危险性,对其瓦斯压力、瓦斯含量、瓦斯放散初速度、煤的坚固性系数等瓦斯参数进行了测定,根据<煤与瓦斯突出矿井鉴定规范>和<防治煤与瓦斯突出细则>的相关规定,科学合理地评价了-850 m以上己16,17煤层的突出危险性.实践表明,该评价方法为区域性突出危险性不明的煤层提供了可靠的判断手段.     

大采深煤与瓦斯突出煤层消突技术研究

分析了大采深煤与瓦斯突出突出煤层瓦斯压力及突出区域分布规律,随采深增加,煤层地应力越来越高,煤层瓦斯压力、含量越来越大,突出危险性越来越强;采用顺层钻孔法对煤层瓦斯进行抽放以有效降低煤层瓦斯含量,消除煤层的突出危险性.     

吴寨矿瓦斯赋存特征及突出危险性分析

吴寨矿己15煤层与具有突出危险性的十矿己组煤层采空区相邻,采掘前必须确定煤层的突出危险性。根据地质构造资料和实测数据,分析了吴寨矿瓦斯赋存特征及其影响因素,并结合邻近矿井瓦斯动力现象,应用单项指标对吴寨矿己15煤层进行了煤与瓦斯突出危险性研究。结果表明,在标高-371m以浅,吴寨矿己15煤层无煤与瓦斯突出危险性。     

平寨煤矿主采煤层煤与瓦斯突出危险性研究

选用贵州省平寨煤矿I,Ⅱ,Ⅲ煤层作为研究对象,通过现场测定煤层瓦斯压力、取煤样观测煤的破坏类型、测定瓦斯放散初速度和煤的坚固性系数及结合初始释放瓦斯膨胀能,综合判断该类煤层是否具有潜在突出危险性．测试结果表明：平寨煤矿I,Ⅱ,Ⅲ煤层瓦斯压力均未超过《防治煤与瓦斯突出规定》规定的临界值0．74MPa,但煤层煤样的初始释放瓦斯膨胀能均超过了突出的临界值42．98MJ／g．综合评定该3层煤均为具有突出危险性煤层．     

炭窑沟矿井二_4煤层1940～1985m水平工作面采前突出危险性评价

根据煤层瓦斯含量、煤层瓦斯压力、煤的坚固系数、瓦斯放散初速度、瓦斯吸附系数等瓦斯基础参数,综合分析了炭窑沟矿井瓦斯地质条件和煤层破坏特征,采用单项指标法、综合指标法和瓦斯含量法,完成了炭窑沟矿井二4煤层1 940～1 985 m水平工作面采前煤与瓦斯突出危险性评价,为生产矿井防治煤与瓦斯突出管理提供科学依据。     

义安矿二_1煤层区域预测指标临界值研究

为了消除煤与瓦斯突出的危险性,依据《防治煤与瓦斯突出规定》选取煤层瓦斯含量和煤层瓦斯压力作为义安矿二1煤层区域预测指标。通过构建煤与瓦斯突出能量方程并结合实验室研究,确定了瓦斯压力和瓦斯含量的临界值,并对其临界值0.60MPa和8m3/t进行了验证。结果表明:该临界值适合义安矿,保证了煤矿安全生产。     

相邻矿井同一煤层突出危险性差异的地质控制因素研究

该文运用区域构造演化理论和构造逐级控制理论,分析了区域构造对矿区、矿井地质构造的控制,总结了十矿戊组煤层煤与瓦斯突出特征,在此基础上分析了相邻矿井煤与瓦斯突出的地质影响因素,找出了同一煤层突出危险性差异的地质控制因素,为矿井采取针对性的瓦斯治理措施提供依据,对实现矿井安全生产有重要意义。     

永盛煤矿南井主采煤层煤与瓦斯突出危险性评估

选用永盛煤矿南井主采2#和9#煤层作为研究对象,根据该煤层最大瓦斯压力和煤样瓦斯基本参数测试结果,评估其突出危险性。测试结果表明:永盛煤矿南井2#和9#煤层突出危险性单项指标和综合指标均超过了《防治煤与瓦斯突出规定》规定的临界值;该井田范围内无明显直达地面的断裂构造,瓦斯难以从构造带释放;煤层埋藏较深且上覆岩层大多为透气性差的岩层,瓦斯保存条件较好。分析确定永盛煤矿南井2#、9#煤层为具有煤与瓦斯突出危险性煤层。     

煤与瓦斯突出影响因素综合评价研究——基于改进熵权法+灰色系统关联法的研究

提高煤与瓦斯突出危险性评价的准确性,加强煤与瓦斯突出防治和安全监管监察工作,对煤矿企业安全管理具有重要意义。文章通过构建瓦斯突出评价指标体系,利用改进熵权灰色关联法分析计算影响煤与瓦斯突出各指标关联度,结果表明:改进熵权灰色关联分析法能够有效评价各影响因素对煤与瓦斯突出危险性的影响,对应影响煤与瓦斯突出危险性因素排序依次为煤层倾角、煤层开采深度、煤层瓦斯含量、煤层瓦斯压力、瓦斯放散初速度和煤的坚固性系数,为煤矿企业有效预防煤与瓦斯突出、提高瓦斯突出应急管理提供了借鉴。     

隧道大断面揭煤突出危险性预测指标研究

公路隧道穿越煤系地层时,如何快速准确测定煤层突出危险性是保障隧道安全施工的前提,其中煤层突出危险性预测指标的选取是关键。以华蓥山隧道K6煤层为工程实例,隧道在大断面开挖应力扰动及放炮震动情况下,采用理论分析、现场测试及实验室数据分析的方式,对煤层瓦斯含量和瓦斯压力进行了对比分析,确定了瓦斯含量比瓦斯压力更具有敏感性,选取瓦斯含量作为突出预测指标更加准确、合理。为下一步隧道内同一组煤层的揭煤防突提供了理论指导。     

采煤工作面煤与瓦斯动力灾害防治技术研究

针对戊9-20180工作面具有突出危险性但不具备开采保护层条件、地质条件复杂的问题,在掘进期间至回采前,采取了在进、回风巷内对采面圈定煤体经过水力压裂增透后沿戊,煤层施工本煤层抽放钻孔进行采前预抽的措施.结果表明,经过钻孔抽放瓦斯后,钻孔控制范围内的煤层残余瓦斯含量降到了8 m3/t以下,控制了煤与瓦斯突出灾害的发生.     

煤与瓦斯突出危险性综合判识方法研究

针对我国现采用的煤与瓦斯突出鉴定方法不能准确判定煤层是否具有煤与瓦斯突出危险性的问题,基于煤与瓦斯突出的演化过程,建立了煤与瓦斯突出激发过程的极限平衡方程,推导出了激发突出的判据关系式,表明突出发生与否直接与煤体强度、瓦斯压力、煤层方向应力和顶板支承压力相关,并与采高、支护作用等因素间接关联。结合典型的煤层物理力学和瓦斯参数,采用现有突出危险性鉴定方法和所建立的综合判识方法分别进行计算,并利用数值模拟方法进行验证,得出的综合判识方法对煤与瓦斯突出危险性的评价更为准确。     

沁城煤矿2煤煤与瓦斯突出危险性评估

以沁城煤矿2煤为研究对象,分析了埋深及地质构造对瓦斯赋存的影响,基于地勘资料和井下实测结果,对煤层突出危险性进行了评估。通过瓦斯含量反算得出同一地点的瓦斯压力,用安全线法预测煤层瓦斯含量和压力随埋深的变化规律。结果表明,影响2煤瓦斯含量的主要因素是埋深,其次为断裂构造。结合煤体坚固性系数、瓦斯放散初速度等因素影响,评估沁城煤矿2煤可采范围内(埋深小于682.5 m范围)无突出危险性。     

某矿西风井区域二1煤层突出危险性分析

煤层煤与瓦斯突出危险性分析是煤矿开拓延伸的基础。某矿亟需掌握西进风井及其井底车场附近的二₁煤层瓦斯赋存规律。采用鉴定指标法分析西风井区域二₁煤层的突出危险性,结果表明:二₁煤层最高破坏类型为Ⅱ类,最大煤的瓦斯放散初速度指标为33.1 mL/s,煤的最小坚固性系数为0.42,最大煤层原始瓦斯压力(相对)为0.35 MPa;随着西风井区域二₁煤层埋藏深度增大,煤层瓦斯压力呈增大趋势;二₁煤层在分析范围内标高-574.6 m(埋深659.6 m)以浅无煤与瓦斯突出危险。     

富润煤矿煤与瓦斯突出危险性预测

通过对煤层煤样的各项单项指标的测定,包括相对瓦斯压力,煤的破坏类型,煤的坚固性系数,煤样的瓦斯放散初速度,最后结合煤的初始释放瓦斯膨胀能指标对煤层的突出危险性进行综合性预测。     

用地质构造特征及煤体结构特性区域预测煤层突出危险性的研究

本文通过研究影响煤与瓦斯突出的因素，确定了衡量地质构造特征及煤体结构特性指标。根据平顶山煤业集团十矿的突出特点，区划了十矿戊组煤层的突出危险性。     

余吾煤业公司3~#煤层瓦斯动力现象分析

瓦斯动力现象的瓦斯潜能大小主要取决于煤层特性和瓦斯压力。文章主要通过对瓦斯压力、煤的坚固性系数、煤的瓦斯初散速度等参数的测定以及煤与瓦斯突出危险性分析,来研究余吾煤业公司3#煤层瓦斯动力现象。     

鹤壁八矿二_1煤层构造发育特征及对瓦斯灾害的控制作用研究

采用现场实测和实验的方法,获得鹤壁八矿不同区域的瓦斯压力、瓦斯含量和相关突出判定指标,分析矿井瓦斯压力和瓦斯含量的分布规律,同时对构造煤的发育特征和突出规律进行系统研究。分析表明,鹤壁八矿构造主要以断层为主,二1煤层瓦斯含量随煤层深度的加大而有规律地增加;背斜轴部附近煤层瓦斯含量一般较低;向斜轴部煤层瓦斯含量较高,煤与瓦斯突出的危险性较大。矿井突出多发生在断层、向斜轴部、煤层由薄变厚或倾角由小变大的地点。     

鹤煤三矿二1煤层煤与瓦斯突出危险性区域预测

根据鹤煤三矿资料:煤的坚固系数,瓦斯放散初速度,煤层瓦斯压力和含量等瓦斯基础参数,分析了三矿二1煤层瓦斯地质特征和煤层破坏情况,采用单项指标预测法与瓦斯参数结合瓦斯地质分析法对鹤煤三矿二1煤与瓦斯突出危险性进行区域预测。