地下水污染健康风险评价方法

为了探讨构建适合我国国情的地下水污染健康风险评价体系,在综合分析国内外有关地下水污染风险评价的研究方法的基础上,初步探索建立了一套地下水污染健康风险评价方法。该评价方法包括危害识别、剂量-效应分析、暴露评价及风险表征4个步骤,对每一步骤进行了详细的探讨,提出了危害识别与判定方法及原则,毒性因子查询、暴露量和风险计算等方法,以及有关建立我国地下水污染健康风险评价体系方面的一些建议。     

不同垃圾场地类型地下水污染风险评价

通过对垃圾场地本身存在的内在风险、垃圾场地所处位置的地下水防污性能、垃圾场地与水源保护区间的关系分析,对垃圾场地地下水污染风险进行评价。垃圾场地内在风险采用灰色聚类法进行评价,垃圾场地地下水固有防污性能采用DRASTIC模型进行评价。对北京两不同垃圾场地类型地下水污染风险评价结果表明,位于冲洪积扇上部,以沙砾石为主的粗颗粒地层,地下水防污性能较差,地下水的污染风险高,不适宜做垃圾场地;位于冲洪积扇下部,以黏性土层为主的细颗粒地层,地下水防污性能相对较好,位于水源保护区外的地区,污染风险相对较低,较适合做垃圾场地。     

松花江傍河水源地地下水污染健康风险评价

为研究松花江流域某傍河水源地地下水污染对人体健康产生的危害风险,对该地区地下水水质进行了监测分析,并采用《污染场地风险评估技术导则》(HJ 25.3-2014)推荐的水环境健康风险评价模型,对当地地下水环境健康风险进行评价。结果表明:地下水中F~-、NH_4-N、Mn和As均不同程度地超过了国家饮用水卫生标准(GB 5749-2006)规定的限制;非致癌物质健康风险表现为AsMnF~-NH_4~+ZnCuNO_3~-NO_2~-Cr~(6+),致癌物质健康风险评价表现为AsCr~(6+)。该地区健康风险评价结果表明:研究区地下水污染物会对人体健康造成危害,其中成年女性和儿童相比于成年男性面临更高的健康风险。     

简易垃圾填埋场地下水污染风险评价

根据地下水污染的过程提出了一种简易垃圾填埋场对地下水污染风险的评价方法。首先假定地下水污染风险的表征,划定5个风险等级的分布范围,然后使用MODFLOW和MT3D软件以反演的方式推算出这5个风险发生时的污染源强,以此对某简易垃圾填埋场地下水污染风险作出评价,最后针对未来周边地下水开采量将会增加等场景,通过数值模拟得到了可能促使较高风险发生的因素,提出了降低风险等级的措施。结果表明,基于物理过程的地下水污染风险评价方法可以反映地下水的动态特征和污染物的运移状况,还可以对多种假设场景进行验证,对于风险受体来说,可以较好地刻画风险水平的分布。     

污灌区浅层地下水污染风险评价研究

以污灌区土壤作为风险源,以地下水系统作为风险受体,建立了包含地下水脆弱性、地下水特征污染物容量指数及土壤特征污染物潜在生态危害指数的地下水污染风险评价概念模型。以太原市小店污灌区为例,利用该模型对浅层地下水污染风险进行评价。结果表明:污灌区地下水脆弱性相对较低,特征污染物分布较为集中;受含水层脆弱性指数、特征污染物容量指数及潜在生态危害指数的影响,污灌区浅层地下水污染风险高低分布不均,较高污染风险区和高风险区分布在西吴、贾家寨、梁家庄等村庄以及汾河、萧河沿岸一带,占区域面积的31%。研究成果可为污灌区地下水污染风险分区提供参考依据。     

地下水水源地污染预警应用研究——以浑河冲洪积扇为例

地下水水源地污染预警是集中城镇供水的地下水资源保护和管理的重要依据。为了控制地下水污染,使地下水保护更具预见性和主动性,提出了基于水质现状和污染风险的地下水水源地污染预警思路。水质现状是预警基础,决定预警的起始状态;污染风险考虑了污染源载荷风险和污染危害性,反映人类活动对地下水的影响,决定区域污染状况的发展变化。以浑河冲洪积扇饮用水水源地为例,通过各因子的评价和叠加分析得到地下水水源地污染预警值,结果显示浑河冲洪积扇地区大部分水源地存在不同程度的污染警情。研究结果可为当地地下水水源地保护提供依据。     

基于过程模拟理论的地下水污染风险研究

地下水污染风险评价即地表污染物侵入浅层地下水的可能性。从地下水污染风险评价提出到现在的几十年里,评价方法发生了一系列变化。目前,应用最广泛的方法为指数模拟法和过程模拟法。与指数模拟法相比,过程模拟法侧重于污染源对当地地下水污染的风险研究,其能很好地模拟污染物的运移。以某工厂为研究对象,应用过程模拟法对当地地下水污染风险进行研究。     

华北地区某加油站地下水土污染调查研究

加油站油罐渗漏而污染地下水已成为全球性的问题。通过对华北地区某加油站及其附近区域地下水和土壤中特征污染物现状含量调查,结果表明:污染物透过包气带后,进入到地下水中造成了加油站场地内的浅层地下水及土壤的污染。浅层地下水污染范围主要分布在加油站场区内;土壤污染范围主要分布在以泄露点中心为圆心5.0m为半径的圆形,向下延伸约15m的柱状范围。通过对调查区地下水和土壤污染的风险评价得知,场地浅层地下水及土壤均超出了人体健康风险水平的上限,急需对污染场地的水土进行治理。     

陈家冲垃圾填埋场地下水环境健康风险评价

垃圾填埋是目前国内处理城市生活垃圾的主要方式,由垃圾渗滤液引发地下水环境污染已成为当前主要的水环境问题之一。选择武汉市陈家冲垃圾填埋场为研究对象,通过对该区周边地下水布孔取样和监测,分析了垃圾填埋场对其周围地下水环境的影响。结果表明:研究区地下水的主要污染因子为Pb、Cd和Fe,且各污染物的浓度与采样深度、井距呈负相关关系。垃圾填埋场产生污染的影响范围主要在距离800m以内、深度小于5.5m的地下水。为进一步了解该区地下水对人体健康危害的风险程度,对研究区地下水进行了水环境健康风险评价,结果显示:研究区各采样井地下水的总风险值在2.71×10~(-4)/a~7.12×10~(-3)/a,均超过国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的最大可接受值5.0×10~(-5)/a,主要风险因子为基因毒物质Cd和Cr(VI)以及躯体毒物质硝态氮;其中,Cd和硝态氮所致的健康风险值超标率100%,而Cr(VI)的健康风险值超标率为50%,对暴露人群存在健康危害风险。此外,对男性和女性健康风险值的研究显示,研究区地下水环境中污染物的男性健康危害风险值普遍高于女性。     

岳阳市地下水污染健康风险评价

为研究岳阳市地下水污染对人体健康产生的危害风险,根据2008年岳阳市地下水污染现状调查数据,采用美国环境保护署（U．S．EPA）推荐的水环境健康风险评价模型,对岳阳市地下水通过饮用水途径引起的健康风险进行了评价。结果表明：总健康风险在1．34×10^-11～2．21×10^-4a^-1之间,平均为2.02×10^-5a^-1,低于国际辐射防护委员会（ICRP）推荐的最大可接受风险水平5×10^-5a^-1,表现为潜水=承压水;岳阳市地下水较低健康风险、中等健康风险和较高健康风险比例分别占为38．5％、2．6％和5．1％,总体为较低健康风险;非致癌物质健康风险表现为氟化物〉Mn〉Fe〉NH3-N〉NO3-N〉Se〉NO2-N〉Hg〉Zn、承压水〉潜水;总健康风险主要来自化学致癌物质As,因此As应作为风险决策管理的重点对象。     

灌区水生态环境风险评估研究进展

系统梳理了灌区水生态环境污染物来源及类型、污染物迁移转化过程和风险评价方法,从地表水生态环境风险评估、地下水生态环境风险评估、土壤生态环境风险评估和人体健康风险评估4个方面,系统总结了灌区水生态环境风险评估的研究进展,提出今后应加强灌区水生态环境污染治理及相关管理制度研究、加大灌区水生态环境风险评估机理研究、加强灌区水...     

博兴县南部区域浅层地下水污染风险分析

博兴县南部区域现有许多中小型排污企业,其污染物的排放致使部分地区浅层地下水受到污染,直接威胁着人民正常生产和生活。为了研究该区未来污染物的分布状况,选取Cl-为典型污染离子,借助GMS软件对研究区进行地下水溶质运移模拟和预测。结果表明:2020年地下水污染主要集中在寨郝和兴福的中心区域,面积约为57 km2,Cl-最高浓度达460 mg/L,地下水污染风险很大;地下水污染风险最大的区域位于工业企业密集区,Cl-浓度居高不下且呈持续增高趋势。     

基于特定污染场地的蒸汽入侵健康风险评估案例

对某汽车零部件厂搬迁后的场地环境调查结果显示, 该场地浅层地下水中存在氯乙烷、 1, 1 2二氯乙烯和 1, 12 二氯乙烷三种氯代烃污染, 且可能存在通过挥发进入室内对人体造成健康危害的风险。该场地浅层地下水平均水 位 0182 m, 地下室埋深3166 m, 地下水水位在地下室底板以上, 现有导则中基于地下室在地下水水位以上的蒸汽入 侵模型不适用于该场地。构建了适用于实际场地的地下室渗水蒸汽入侵模型, 并利用该模型和现有蒸汽入侵模型 分别进行了致癌健康风险评价, 完成了地下水污染物风险控制值计算。对比不同模型计算结果发现, 现有模型计算 所得的健康风险水平均比地下室渗水模型小 250 倍以上, 远远低估了健康风险。     

第二松花江流域平原区浅层地下水脆弱性时变特征分析

以第二松花江流域平原区为研究区,选择了地下水埋深、净补给量、含水层介质、土壤介质、地形坡度、包气带影响、渗透系数7个指标,运用DRASTIC评价方法对浅层地下水脆弱性进行了评价,进一步分析了地下水脆弱性评价结果的影响因素。结果表明:(1)地下水脆弱性分区在整体上具有空间分带特征性,并与地貌分区具有良好的一致性,其中河谷平原区由于地下水埋藏较浅,地下水脆弱性较高,污染风险大;(2)受地下水位变动以及净补给量的影响,具体地段的地下水脆弱性等级也具有较为明显的年际与年内变化特征,但整体区域上的地下水脆弱性的相对级别仍受地貌格局的控制。在开展区域地下水脆弱性评价时,应注意选择具有代表性的时段数据进行评价。     

松原市地下水污染及其影响评估

随着近年来松原市的石油工业的发展,以及化肥、农药的大量使用,导致该区地下水遭到了严重污染。本文在对研究区工业污染源、生活污染源及农业污染源分布规律调查的基础上,对地下水污染的特征及其社会影响进行了简要分析;采用参数计算法对地下水污染造成的经济损失进行了评估,结果表明其损失约为31 208.593 5万元。对地下水污染特征及其影响的评估结果,为该区水资源利用与保护提供了科学依据。     

地下水脆弱性研究进展综述

地下水脆弱性研究是防治地下水污染、保护地下水环境工作的的基础.概括了地下水脆弱性概念的发展及不断完善的过程,对现有的地下水脆弱性评价方法进行了归纳总结,并指出了地下水脆弱性研究中存在的主要问题及其研究方向.     

北运河河水和地下水 PPCPs 污染特征及风险评价

为研究北运河河水、药品和个人护理品( pharmaceuticals and personal care products, PPCPs) 的污染特征和生态风险, 测定了北运河通州段旱季和雨季 5 个河水水样和 43 个地下水样中 13 种 PPCPs 的质量浓度, 并采用风险熵( RQ ) 法对水体中 PPCPs 进行了生态风险评价。结果表明: 除 SMM( 磺胺间甲氧嘧啶) 和 CAP( 氯霉素) 外, 其余 11 种 PPCPs 在不同季节、不同位置的河水和地下水中均有检出, 其中: SMZ( 磺胺二甲嘧啶) 质量浓度最高达 1 373.1 ng/ L, 是研究区水体中的特征污染物; 地下水污染物检出率低于河水但其质量浓度略高于河水, 并且污染物质量浓度随离河距离增加而下降; 地下水中大部分污染物质量浓度雨季大于旱季, 并且承压水中污染物质量浓度小于潜水。由风险熵法计算可得, 除 IBU( 布洛芬) 的生态风险为高风险外, 其余污染物在不同时空条件下对研究区生态风险较低。     

地下水环境修复工艺优化设计研究进展

介绍了3种应用相对广泛的地下水修复技术,即抽出处理法、可渗透反应墙和自然降解法,重点回顾和评述了地下水修复系统优化设计的方法,探讨了结合健康风险评价体系和不确定性研究的地下水修复系统优化设计,旨在为地下水资源的修复和管理提供理论依据。