消费者分类情况下回收法规对回收策略的影响

在对消费者进行分类的基础上,研究了不同的废弃电器电子产品(WEEE)回收法规下制造商的回收策略选择。研究发现:1对产品再生利用敏感的消费者所占比例越高,消费者对产品的再生利用性能越敏感,制造商产品的再生利用系数越高;2回收率外生情况下,回收法规对回收率要求较低时,制造商会通过改善产品的再生利用性能增加利润,对回收率要求较高时,制造商无法通过改善产品的再生利用性能增加收益,制造商利润下降;3回收率内生情况下,制造商完全回收还是部分回收WEEE受回收收益、回收成本以及产品再生利用敏感消费者占的比例和敏感程度等因素的影响。     

政府补贴下乡村农药包装废弃物回收模式研究

针对农药包装废弃物微小利用价值以及积少成多的环境危害特点,结合政府补贴的激励机制,分别以农药生产商、农药零售商或第三方回收商作为回收主体,基于斯塔克伯格博弈分析回收主体之间的行为,分析在政府补贴下回收系统总利润的变化以及包装废弃物回收率的变化。分析结果表明:零售商回收模式在3种回收模式中为最佳的乡村农药包装废弃物的回收模式,可以同时达到回收系统总利润最优以及回收率最大,能实现经济效益与环境效益双赢。     

生态设计视角下的EPR政策效应及减费模式研究

运用斯坦伯格博弈方法,考虑生产者责任延伸(Extended Producer Responsibility,EPR)制度约束,构建由政府、单一生产商和单一回收商组成的决策模型,探究我国"收费-补贴"EPR政策在促进生态设计方面的政策效应。并通过比较固定收费模式、产出减费模式和投资减费模式下各决策体的最优决策和利润,探究有效的政府减费模式。研究结果表明现有固定收费EPR模式能约束生产商决策时考虑末端回收处理因素,但对开展产品生态设计有负面影响。减少收费是激励生产商进行生态设计的有效途径,政府可以通过选取合适的减费模式,取得生态设计和回收利用双赢的政策效应。同时发现不同的政策实施环境下,EPR政策具不同的生态设计引导效应。     

纳什均衡市场下政府补贴对再制造的影响效应

针对再制造商回收旧件进行再制造的企业实践,利用博弈理论建立原产品制造商和再制造商之间的纳什均衡博弈模型,对比分析无政府参与和政府参与下的最佳策略以及最佳收益情况,阐明政府财政干预的宏观调控作用;并采用数值算例进一步探讨不同消费者认可度下,政府补贴对再制造战略的影响效应。研究结果表明,政府从制造商处征收产品回收处置费并用于补贴再制造商的调控措施能够促进再制造产品销量的提升,从而改善再制造商的盈利状况。特别是在消费者认可度较低的市场环境中,再制造产品因无人问津导致再制造商陷入无利可图的困境,此时推动再制造战略就更加需要政府的介入。     

随机回收和有限能力下再制造逆向供应链决策模型

在一个由制造商和两个回收商所组成的逆向供应链中,综合考虑回收量为回收价格的随机线性函数及回收商或制造商的设施有容量限制,分别针对回收商或制造商租用设施的两种情况,分析了Stackelberg博弈情形下回收商的最优回收价格、制造商的最优回购价格及最优设施容量.研究表明:与回收商租用设施相比,当制造商租用设施时,替代效应可以减少逆向供应链的风险,系统利润更高.     

回收商回收再售策略研究:在线回收VS传统回收

研究了在线回收相较于传统回收的变化,分别构建传统回收决策模型以及在线回收决策模型。研究发现:在线回收商的成本优势使其利润优于传统回收商;当制造商单位产品生产成本较低且转移价格较高时,在线回收情形下制造商利润优于传统回收模型,此时供应链成员达到共赢;仅当单位产品生产成本非常高且转移价格较高时传统回收模型中回收量较优,其他情形下均劣于在线回收模型。此外,还分析了在线回收商再售策略随制造商单位生产成本以及转移价格的变化情况。     

考虑梯次利用的动力电池闭环供应链逆向补贴机制研究

在无补贴、补贴回收商、补贴梯次利用商和补贴制造商四种模式下,建立了考虑梯次利用市场的动力电池闭环供应链模型,研究了补贴对象、补贴金额和回收商的规模效应对供应链各节点变量和利润分配的影响。研究表明:补贴回收商和补贴制造商对动力电池闭环供应链中各主体利润的影响相同,且两模式下的制造商利润和回收商利润相比无补贴有所提高。补贴梯次利用商会提高回收商和梯次利用商的利润。补贴回收商、补贴制造商两种模式下的政府补贴和回收商的规模效应在提高制造商和回收商利润上能够实现合作。政府部门在前期应该补贴回收商(制造商),后期应将补贴转移给梯次利用商。     

再制造闭环供应链系统的合作分析

研究了一个由制造商、销售商以及回收商组成的闭环供应链,采用博弈理论分析了差异策略下不同合作程度对于新产品和再制造产品的价格、销售量以及废旧产品回收率等决策量的影响。结论显示,在一定的假设条件下,制造商通过提高与销售商或回收商的合作程度能够增加自身收益,并且供应链总利润将随着合作程度的增大而增加;同时制造商与销售商、回收商的这两种合作关系之间也会产生相互作用。在文章最后提出了进行成员间利润再分配的协调建议。     

我国紧急应对欧盟“双环保指令”

欧盟《关于报废电子电器设备指令》（简称WEEE指令）今年8月13日起正式实行，向欧盟出口各类机电产品的中国生产企业都将额外承担高额的电子垃圾处理费用。WEEE指令主要是防治电子电器废弃物，同时实现这些废弃物的再利用，这项法案要求产品的生产商、进口商和经销商必须负责回收、处理进入欧盟市场的废弃电器和电子产品。对于来自私人家庭的电子电器废弃物，欧盟成员国应确保允许消费者和销售商免费退回，同时指令还规定了每种电器产品原材料中至少有多大比重为可回收循环利用的。     

生产商回收下包装尺寸决策研究

包装尺寸和价格对生产商的盈利能力有直接影响,包装价格的变化相对来说比较清晰和透明,但是包装尺寸的变化却不易被消费者察觉。针对一个由单一生产商、单一零售商和消费者组成的闭环供应链系统,通过刻画与包装尺寸和价格相关的需求函数,来研究包装尺寸对闭环供应链回收渠道的影响,并探讨生产商回收下最优的包装尺寸决策。研究结果表明：当单位尺寸生产成本增加时,企业应尽可能地提供小包装的产品;当大包装中最后一单位的消费量增加时,企业应适当减小大包装产品的包装尺寸;企业应根据自身情况与外部条件灵活选择包装尺寸策略。     

基于专利保护下闭环供应链的快递包装回收定价研究

针对快递包装回收的定价问题,构建了由一个生产商、一个再制造商以及一个物流服务商构成的快递包装回收闭环供应链系统,利用Stackelberg博弈方法对非专利保护和专利保护两种回收模式进行对比,可知专利保护对于生产商和再制造商都可以获得更大的利润,实现双赢的局面,在专利保护下,通过考虑两者之间同时回收的竞争关系,可知竞争对两者都带来负面影响。对生产商何时参加竞争给出建议。最后通过数值验证了结论的正确性。研究结果不仅丰富了闭环供应链的理论研究,而且也对国家实行专利保护政策具有借鉴意义。     

基于微分对策的闭环供应链中制造商合作策略选择

以动态环境为背景，研究了存在第三方的闭环供应链中制造商合作策略选择。分别建立了制造商与回收商和零售商三方共同合作，制造商仅与回收商或零售商其中一方合作，以及三方均不合作等4种合作模型，利用微分对策理论对模型进行求解得到不同合作策略下的最优控制策略。研究发现：制造商总是存在与零售商或回收商合作的动机，制造商与零售商和回收商均合作时供应链利润以及消费者福利最高，制造商与其均不合作时供应链利润和消费者福利最低。但制造商仅与零售商合作时供应链利润是否高于其与回收商合作时的供应链利润依赖于旧产品回收效率和再制造所节约成本等。     

具有政府回收约束的闭环供应链回收再制造决策模型

在回收和再制造的闭环供应链中,一个第三方替制造方从用户中买回废旧产品。为了激励废旧产品的回收再制造,政府对制造商设定一个最低回收率,并且对制造商的回收进行奖惩;同时考虑第三方的回收努力,建立了基于第三方负责回收的多级再制造闭环供应链模型,设计了政府与制造商之间的奖惩函数;讨论比较了制造商不回收废旧产品、没有政府奖惩时回收再制造废旧产品和考虑政府约束时回收再制造废旧产品等3种情形下的最优策略,并且分析了参数变化对回收率和供应链成员企业收益的影响;结合国内某家电制造商废旧家电回收再制造的运作情况进行了仿真计算与分析。     

授权模式下OEM和第三方的生产和回收定价竞争策略

假设第三方再制造商（第三方）需要向原始设备制造商（OEM）缴纳授权费才能进行回收再制造，OEM和第三方在正向供应链销售市场与逆向供应链回收市场均存在竞争。文章建立了以双方闭环供应链利润最大化为目标带约束条件的古诺博弈模型，通过K-T条件求出第三方部分再制造和第三方完全再制造两种情形下两企业最优的产品生产量以及废旧品回收价格。最后分别通过解析方法和数值算例分析了单位授权费等参数对决策变量和最优利润的影响。     

政府奖励不同主体下的废弃电子产品回收机制设计

用博弈论分别求解并比较了政府奖励制造商、制造商与消费者、制造商与零售商3种分散式决策模型。研究得出：政府的奖励机制对制造商的利润有直接影响;在仅奖励制造商模式下,废弃电子产品回收量显著提高;在奖励制造商与消费者、制造商与零售商两种模式下,废弃电子产品回收量的提高不显著。最后,根据研究结果提出政府应规范回收费用标准和确定零售商负责回收责任。     

零售商回收模式下收益共享契约和包装尺寸决策研究

研究了在收益共享契约和零售商回收模式下,大、小两种产品的包装尺寸与产品线选择的问题。通过刻画基于消费者支付意愿的Stackelberg博弈模型,分析了单位尺寸生产成本对包装尺寸的影响和单位尺寸生产成本、收益共享系数和包装回收率对供应链各成员和整体最优利润的影响,并对大、小两种包装尺寸与产品线的选择进行了详细的分析。研究结果表明：随着单位尺寸生产成本的增加,生产商和零售商都应选择小包装尺寸的产品;随着大、小包装回收率的增加,生产商、零售商和供应链整体的最优利润都增加;随着收益共享系数的增加,生产商和供应链整体的最优利润增加,而零售商的最优利润减少。当单位尺寸生产成本超过一定的阈值,大包装尺寸产品反而对供应链各方和整体都更有利。     

回收PET的需求预计将激增

可持续发展咨询公司Eunomia与欧洲瓶装水联合会(EFBW)、Petcore Europe和塑料回收公司欧洲公司(PRE)合作发布的最新报告预测,由于需求增加,回收PET(rPET)的使用将呈现强劲趋势。回收工艺的重大改进和材料质量的提高相结合,可能导致到2030年rPET占PET总需求的55%。信息称,这对于用于瓶到瓶过程的食品级rPET来说尤其明显,生产商的自愿承诺和欧盟一次性塑料指令中设定的rPET含量目标等激励措施将进一步加快生产。     

磷酸活化活性炭纤维的生产工艺及应用研究

对磷酸活化生产活性炭纤维的工艺、产品结构、以及产品在贵金属的吸附回收和油品脱硫净化方面的应用进行了研究,结果表明随着磷酸浓度升高,产品比表面积显著提高,收率略有提高,但磷酸浓度超过35％后,产品的强度会明显下降。扩大生产中,炭化活化温度－400℃最佳。产品微孔丰富,微孔孔径为0.55nm-0.66nm。所生产的纤维用于从电镀废液中回收银和钯取得较好效果。产品经稀碱中和并负载钴盐后对汽油中硫醇的吸附处理达到了市售水蒸气活化聚丙烯腈基活性炭纤维的水平。     

考虑同行公平关注的逆向供应链定价决策

在由1个再制造商和2个回收商组成的逆向供应链中,考虑回收商既关注分配公平,也关注同行公平,基于Nash讨价还价理论构建了供应链成员的公平关注效用体系,研究了该逆向供应链的定价决策问题,并分析了回收商的公平关注行为对决策的影响。结果表明,当再制造商提供给两个回收商的回购价格相同时,具有同行公平关注的回收商会提高其废旧产品回收价,进而增加逆向废旧产品的回收量。此外,具有同行公平关注的回收商在逆向供应链利润分配中处于相对劣势的地位。     

再制造闭环供应链回收策略研究

在一个生产商和两个互相竞争的零售商组成的闭环供应链中比较了两种不同的回收策略—奖金策略:回收时向零售商支付回收奖金;押金策略:销售时向消费者征收押金,并在消费者退还旧件时返还押金。构造了两个分散决策的闭环供应链模型(1)DF模型。生产商通过零售商收集旧件,并为每一个旧件支付一定的奖金;(2)DD模型。生产商通过零售商向消费者征收额外的押金,消费者只有退还旧件,才能拿回押金。在基本模型的基础上,还考虑了政策对制造商与零售商决策的影响,在惩罚机制下讨论了DF模型与DD模型中决策者对惩罚机制的反应。