电网企业依法治企创新路径

面对复杂的外在法治环境和企业发展方式的转变,以及科学发展的新任务和新要求,电网企业依法治企面临诸多新困难和新挑战,迫切需要探索依法治企的新思路、新方法,创新依法治企的工作体制和机制。     

政府监管的法治化路径探析

一、对政府监管功能的认识误区 误区一是监管无用论、消亡论。20世纪70年代以来，在美国、英国、日本等主要市场经济国家，通过立法，对能源、运输、电信等诸多产业，掀起了放松管制、加强竞争的风潮。放松管制的改革在提高经济效率、降低服务价格、丰富产品与服务的多样性、促进技术革新、消费者利益的充分实现乃至民主化方面都取得了斐然的成果。     

规制与豁免：电网企业视野中的反垄断法适用解读

各方关注的《反垄断法》经全国人大常委会审议通过，将于2008年8月1日起施行。这部法律历经13年最终出台，是我国经济和社会发展中的一件大事。各方对《反垄断法》的评价因认识和利益的诸多差异而有所不同。作为国有公用事业性质的电网企业，如何看待《反垄断法》对企业生存发展可能产生的影响，如何正确适用反垄断法，有相当的研究必要和价值。[第一段]     

电力直供的经济法基础

一、电力直供的国际立法经验与经济法价值。电力直供(实质是大用户直供电、直购电，电网开放)与电力改革相伴而生。市场发达国家对电力直供问题的研究和解决起步较早，发展中国家也把电力直供、网络开放作为电力市场化、加强竞争的突破口，通常是先立法、后改革。     

构建竞争、效率、公平的新型供用电关系--以电力直供为例的法律层面探讨

新型供用电关系是发电侧与需求侧(输配电侧与用户侧)在市场博弈中逐步形成的一种法律权利义务的重新界定。电力直供试点的深远意义在于为构建竞争、效率、公平的新型供用电关系奠定基础。通过电力直供的国际立法经验、经济法价值基础的介绍与分析,突出阐述竞争法在建立这种关系中的规制作用与路径。     

论监管部门与竞争执法机构的权力配置

一、监管部门与竞争执法机构的权力配置模式 竞争法与产业监管代表着两种应对市场失灵的制度，这是两者在深层功能上的共性特征。考察国际范围的实践，两者在市场中大体上有三种权力配置模式。