啤酒瓶发生爆炸,销售者应承担责任吗

[案情简介]原告:石某,男,34岁被告:某商品批发店1993年6月9日,石某从某商品批发店购买了40箱啤酒,并且用卡车将啤酒拉回家中。当石某卸货至第36箱时,其中一瓶啤酒突然爆炸,致使石某右眼球受伤,后因医治无效,石某右眼失明。由于石某在运输和搬动啤酒的过程中没有任何过错,于是他向某商品批发店要求赔偿,但商店称啤酒瓶的爆炸可能是由于厂家生产时因质量不合格而致,自己并没有过错,因此要石某向厂家索赔,石某遂诉至法院。     

市一房卖二主 依法判是非 轿车遇险修两年 调解获赔50万

市一房卖二主依法判是非消费者郭文忠用11余万元钱买了一套房子。钱交了,房产证也办好了,没想到入住的时候却发现,开发商给他的钥匙已打不开房门,已经属于自己的房子却被别人住着,而且对方也拿得出购房合同和发票。碰上这一怪事后,郭文忠开始找开发商,跑法院、派出所、信访办……,最后于1998年5月初来到了常州市消费者协会。据调查,郭文忠是在1997年8月与常州富联经济发展公司签订的购房合同,1998年4月27日办妥了房产证。而现在这位住户叫倪珍楠,她是1998年3月3     

商品瑕疵 损失两万

某生意人李先生到某一大型商场购买手机,在商场里,其看到商家正在对一新款手机做促销活动,促销牌上明确写着:凡购买本款手机者均赠送手机电池一块,数量有限,赠完为止。李先生随即购买了此款手机,并获得了赠送的手机电池一块。商家签发了收款单据并开示了产品质量保证单,保质期为半年,但商家并未对赠送的手机电池质量作出任何说明。之后,李先生在洽谈某项业务中,由于手机出现故障,其未能及时得到通知,致     

超市购物电动车被盗责任谁承担

案情简介 2004年10月4日,消费者孙女士到某超市购物,将刚刚购买不久的电动自行车停放在超市门前设置的停车区内。当孙女士购物出来后,发现停放在停车区内的电动自行车不见了,遂四处寻找,但找遍了整个停车场都不见踪迹。孙女士很生气,与停车区的看管人员发生了争执。后孙女士向110报了警。公安民警赶到现场     

法律名词解释:不正当竞争行为等

不正当竞争行为:是指经营者违反法律规定,损害其他经营者合法权益,扰乱社会经济秩序的行为。经营者:指指从事商品经营或者营利性服务的法人,其他经济组织和个人。混淆行为:经营者在市场经营活动中,以种种不是手法对自己的商品或服务作虚假表示、说明或承诺,或不当利用他人的治理成果推销自己的商品或服务,使用户或者消费者产生误解,扰乱市场秩序、损害同业竞争者的利益或者消费者利益的行为。     

购物时意外受伤超市是否担责

案情简介 2004年9月的一天中午,刘大妈到家附近的超市买东西。在选购过程中,旁边的两个年轻人突然发生口角。还没等刘大妈反应过来,两个年轻人就撕打起来,继而弄倒了货架, 砸伤了刘大妈。因为当时是中午,超市里人很少,服务人员多数在就餐, 因此,事情发生时超市工作人员没有及时出来阻止,也没有对两个闯祸的年轻人采取措施,在事发后的混乱     

购买空调 未用怎赔

保修卡——方便消费者维修产品的凭证。所有的空调产品都应附有此卡,一旦产品出了问题,消费者要到厂家指定的联保单位去维修,维修单位要在保修卡上准确记录修理时间、维修项目、修理人员姓名,这是目前不少消费者权益受到侵犯时失去合理赔偿的最大盲点。合格证——证明某种商品质量达到设计和制造标准并经过检验达标的凭证。它是衡量商品质量的重要凭证,凡非易损坏的商品都应随产品附有此证。尤其是空调产品的合格证,对保证其使用安全特别重要。消费者在购买时要主动查找并注意保存。     

消费者要注意辨别价格违法行为

案情简介春节期间,孙女士的丈夫李先生到某大型超市购物。在奶制品柜台前,销售人员向李先生推荐了某知名品牌的酸奶,说现在搞活动,便宜。李先生     

销售便宜产品可以不保证产品质量吗

案情简介: 原告华某为筹建一大型购物超市,在进行店面装璜过程中需要使用一批地面砖。2003年7月26日,华某与仇某经协商达成买卖地面砖的口头协议,由华某向仇某购买规格为50cm×50cm的地面砖469 块,每块2.80元。后仇某派人将上述地面砖送至华某处,华某给付了部分货款,但是该批地面砖没有具体的生产厂名、厂址和产品合格证。同年8月初,华某将地面砖铺设完毕。8月5日,华某向仇某支付了其余货款。当日,仇某向华某出具收条     

商品标识不明消费者可以索赔

案情简介 去年冬天,小秦在某百货商场买了 一套保暖内衣。可是,穿上保暖内衣的第 三天,小秦就感觉皮肤发痒,起初她还以 为是天气太干燥的缘故,因此没有理会。 可第四天晚上,小秦的胸部、背部均出现 了红色斑点。小秦立即到附近的医院诊 治,医生经过诊断,认为是皮炎,怀疑是 穿着保暖内衣引起皮肤过敏所致。小秦 听从医生的建议脱去保暖内衣的当天, 皮肤瘙痒的症状逐渐消失,皮疹在第二 天也开始逐渐消褪,小秦为此花去医疗 费几百元。病好后,小秦查找了保暖内衣 的所有包装和说明,都没有看到“过敏体 质者慎用”之类的警示。小秦遂找到商 场,要求商场赔偿其医疗费、误工费等损 失,商场拒绝赔偿。小秦气愤之下将商场 告上了法庭,要求赔偿。后经有关部门鉴 定,表明该保暖内衣不宜过敏体质者穿 用。法院判决商场败诉。