硼-硝酸钾点火药的制备及其性能研究

采用机械混和的方法,制备了不同配方的点火药。并对其火焰感度、静电感度和红外光谱进行了测试和分析。结果表明,当硼与硝酸钾的比例为50/50,且加入酚醛树脂粘结剂的火焰感度最大;50/50的静电感度较低,且加酚醛树脂粘结剂的配方比加氟橡胶粘结剂的配方的静电感度低;由红外光谱图可知,随着硼粉含量越低,硼的红外特征吸收峰值略有升高,并且粘结剂在一定波数段内对混合物的吸光率有影响。     

纳米氧化锌的制备和表面改性技术进展

综述了化学沉淀法、醇盐水解法、微乳液法、固相合成法、溶胶 凝胶法和喷雾热解法的主要特点与优缺点,并对纳米氧化锌的表面改性方法:即表面包覆改性法、表面化学改性法、机械力化学改性法、沉淀反应改性法、外膜层改性(胶囊)法和高能表面改性法进行了概述。     

聚奥9C传爆药中各组分质量分数的测定

为了准确测定聚奥9C(PBXN-5)中各组分的质量分数,采用化学法进行分析,得到回流时间、乙酸乙酯的用量、氢氧化钠质量分数对测定结果的影响。结果表明,回流时间5.5～7 h,乙酸乙酯的用量7～8 mL,氢氧化钠质量分数6.5%左右时,能测得最佳结果。对实验结果的精密度进行了分析。     

纳米Fe粒子包覆微米Al复合材料的制备与表征

采用置换法,通过在溶液中引入F-子,实现了弱酸性条件下Fe纳米粒子在微米Al粉表面定量、快速地化学沉积,制备出具有核壳结构的Fe/Al微纳米复合粒子.将该复合粒子中的Al核用盐酸溶蚀后得到由纳米Fe粒子组成的空心球壳.利用SEM、EDS、XRD、BET和TG/DSC对产物进行了相应地表征,结果表明,微米Al核表面被一层粒径约为30～60nm的Fe纳米粒子致密包覆,Fe/Al复合粉体的比表面积达到11.993m2/g较包覆前的1.082m2/g增加了11倍,且Fe/Al微纳米复合粉体与O2反应的活性明显高于原料Al粉.     

制备工艺对HMX机械感度和热分解特性的影响

采用对原料奥克托今(HMX)筛分、球磨和溶剂/非溶剂重结晶等三种方法,制备出了不同形貌和粒度的HMX粉末。利用激光粒度仪和扫描电子显微镜(SEM)对样品进行了表征,并进行了撞击感度、摩擦感度及DSC测试,计算了三种HMX样品的表观热分解活化能。结果表明,筛分法制备的HMX样品,随着样品d50的减小,其机械感度没有明显的变化规律;球磨法制备的HMX样品,随着样品d50的减小,其撞击感度降低、摩擦感度升高;溶剂/非溶剂法制备的HMX样品,随着样品d50的减小,撞击和摩擦感度均降低。球磨法制备的HMX热分解活化能的平均值为262.184kJ.mol-1,明显高于溶剂/非溶剂法(238.902kJ.mol-1)和筛分法(242.343kJ.mol-1)。     

2,6-二氨基-3,5-二硝基-1-氧吡嗪的热分解动力学研究

在升温速率分别为5 K·min~(-1)、10 K·min~(-1)、20K·min~(-1)条件下,用DSC 研究了2,6-二氨基-3,5-二硝基-1-氧吡嗪(LLM-105)的热分解反应动力学参数,并在此基础上考察了该炸药的热爆炸临界温度和500d自爆温度;确定了该反应的微分形式的动力学模式函数f(_α)、表观活化能(E_a)、指前因子(A)、热分解动力学方程和120℃时的分解速率常数k.研究表明,反应的活化熵(ΔS~≠)、活化焓(ΔH~≠) 和活化自由能(ΔG~≠)分别为176.05J·mol~(-1)·K~(-1)、305.60kJ·mol~(-1)和198.22kJ·mol~(-1);LLM-105炸药的热爆炸临界温度和500d自爆温度分别为347.26℃和239.42℃.     

EPDM对CL-20的包覆及表征

以CL-20为主体炸药、EPDM为黏结剂,采用水悬浮法制备了CL-20基PBX炸药,用SEM、XRD和FT-IR对产物进行了表征,并测试了其撞击感度和热安定性。结果表明,该包覆工艺可使EPDM成功地包覆在CL-20表面,在包覆过程中CL-20晶型没有发生变化。与原料CL-20相比,包覆样品的撞击感度明显降低,特性落高由15.9cm提高到40.7cm,热安定性更好。     

基于 Kissinger 方法的3，4-双（4-硝基呋咱-3-基）氧化呋咱的热分解反应动力学参数和热稳定性研究

采用差示扫描量热法研究了 DNTF和TNT在不同升温速率下的热分解特性;利用Kissinger方法计算和对比分析了DNTF和TNT的热分解反应动力学参数、热爆炸临界温度和热力学参数。结果表明,DNTF的热分解过程不同于TNT ,DNTF的热分解经历了两个阶段,其中第1阶段为主要部分。DNTF的活化能为168．85kJ／mol ,比TNT高约58 kJ／mol ,表明DNTF在低温下有良好的热稳定性。然而,除自由活化能外,DNTF的其他热力学参数均比TNT高。DNTF的热分解峰温和热爆炸临界温度都比 TNT小。因此,与TNT相比,DNTF的热稳定性差。