论QB/T2777-2015检验规则的问题

产品标准QB/T2777-2015《记号笔》规定的检验规则设置不严谨、不科学,在控制产品质量水平中,尤其是型式检验中起不到控制作用,很可能还会迷惑自己与他人。生产企业在应用型式检验时应该有一个正确的认识,不能自圆其说。     

确定抽样检验性质的重要性

了解、估计、判定产品总体质量水平的高低,往往采用抽样检验的方法,以样品的质量情况来评价或确定产品总体的质量水平。然而,由于各部门的工作内容不同,抽样检验的目的也不同。例如,有的抽样检验是为了监督产品质量水平。其性质为监督抽样检验;有的是为了控制产品质量水平,其性质为验收抽样检验;有的是为了判别产品质量水平,其性质为交易抽样检验。     

监督抽查的标准化工作尚需完善

本文主要探讨质量监督工作中的监督抽查问题,剖析监督抽查方案常见错误,分析监督抽查与验收抽查的差异,并对完善监督抽查提出了建议。     

准确把握监督抽查异议与对策

目前,一些地方质监部门或授予质量监督功能的检验技术机构,在对待监督抽查异议时,出现既不像质监部门,也不像技术机构,处理异议缺乏章法,从而影响了监督抽查工作的质量与信誉,甚至损害了政府的形象。因此,正确理解《产品质量法》中对异议处理环节的规定,是质监部门做好监督工作、维护监督双方合法权益的关键所在,也是正确处理异议的前提。     

技术帮扶不能自说自话——浅析质监部门技术帮扶的特点、问题及对策

质量监管部门及检测技术人员帮助生产企业提高产品质量是义不容辞、责无旁贷之事。但是,其技术帮扶的特点,主要不是解决生产企业遇到的生产技术问题,帮助其提高产品质量性能,而是发挥自身特长,传播先进管理理论,准确反映产品的特征值数据,帮助生产企业落实控制产品质量水平的措施与方法。否则,技术帮扶会给生产企业造成麻烦,带来刻舟求剑的现象,甚至是背道而驰的结果。     

论产品监督、验收和交易之间的关系与作用

产品抽样检查由于其工作性质不同,分为产品监督、产品验收与产品交易等几种形式,它反映在样本量n多少、被抽查对象批性质以及抽查的目的上。因此,监督、验收和交易的抽样方案(n;AC,Re)(其中Ac:接收判定数、Re:拒收判定数)既有相同点又有不同处,能否准确选择抽样方案(n;AC,Re)直接关系到产品检查的工作质量。正确使用抽样方案(n;AC,Re),不仅是开展产品质量工作的前提,而且也是产品质量检测机构义不容辞的事。否则是做不好产品抽查工作,甚至会有可能造成错误的结果。     

如何理解产品质量的合格、好、差

有企业来信问在产品生产、使用过程以及监督检验中,经常看到用合格、好、差等词来描述产品质量情况。但是,人们由于对合格与好、差的理解单一,再加上受到一些习惯思维的约束,往往把合格与好的、不合格与差的等同起来,从而产生对质量好的产品被判为不合格的不理解与疑问。本文从几个方面分析了产品质量合格与好、差的关系与识别,以及产品质量好的被判为不合格的原因,从而告诉人们如何正确理解与认识日常中看到各个部门与使用者所叙说的产品质量合格、好、差的内涵与区别。     

抓源头质量应发挥技术优势

质量技术监督部门抓源头质量是不同于行业协会、生产企业上级主管部门以及政府其它部门的工作,应发挥自己的技术优势.但是,检测能力与水平的高低不能完全代表技术优势的强弱,它是技术优势的组成部分,质量监督不只是办理监管与许可的手续,主要是督促与帮助生产企业落实各项质量管理措施.正确发挥质量监督的技术优势是提高源头质量的关键.     

加倍复检是质量监督工作的大忌

监督检验的目的是查找不合格品率高于质量水平P0的不合格批,不承担被监督批合格的证明。加倍复检不仅使质量监督检验工作流于形式,而且损害了检测机构的公正形象,同时也大大降低了对监督产品质量的要求,使大量的不合格产品名正言顺地进入市场。     

市场监管中理论与实践的有机结合

市场监管部门对提高产品质量的贡献是毋庸置疑,"十四五"期间除了继续提高技术装备、扩大监管队伍外,重点是普及与掌握监督抽查控制理论,发挥监督技术,提高市场监管工作的效果.质量监管措施既是行政行为,更是技术活动,它不仅只是遵循法律法规的规定,而且必须符合科学技术的规范.重视监督抽查控制理论的学习,掌握技术监督内涵是做好市场...