论效益体制

论效益体制张钦楠中国正在经历从计划经济到市场经济的转型时期。这一转变，将引起各方面的深刻变化，既有积极的一面，又会有消极的一面。如果宏观引导得当，就可以使积极的一面成为主导性的。我们寻求的积极效果就是要使我国从一种数量型的经济转变为效益型的经济。无此...     

为“文脉热”一辩

本文主张提倡注意“文脉”,认为这有助于发挥建筑的语言及文化功能,毫不妨碍发展多种风格,亦不会导致“复古”。     

明确目标 创造环境——对繁荣建筑创作的几点认识

建筑是人造的环境,它是根据某时、某地社会或个人的需要而建造的,同时,它又成为历史的记录。人类历史上每一“黄金时代”,都有过相应的建筑创作的繁荣。今天,我们正从事于振兴中华的壮举,在建筑创作上理应有所建树,创作出无愧于我们时代的建筑环境。因此,繁荣建筑创作应当成为我们的一项国策。     

构成主义、结构主义与解构主义

有一位美国建筑师在访华时,惊讶于不少中国建筑师对后现代主义之兴趣。他在一篇报告中写道:“我不禁想对他们说:后现代已经过时,你们应当去追随解构主义(Deconstruction)。”他的这一番话促使我去了解“解构主义”,并连带对一直吸引我的“构成主义”(constructirism)及结构主义(Structuralism)进行一些比较性的分析,居然收益不少。现将个人体会报告如下。五十年代末,我国曾经批判过一种认为“结构就是美”的“结构主义”思潮。据说,这一批判来自当时在华的苏联专家。它可能是泛指西方现代主义建筑或“国际风格”,也可能是专指苏联十月革命后初期曾     

如何使中国建筑取得自己的特色

这里转载了张钦楠先生在2003室内设计学会年会上的报告，以及曾坚先生《一孔之见》的文章，他们都提出了建立专业理论的问题，这个问题提提得及时，建立室内建筑专业理论刻下容缓。本刊拟借此东风，在《室内设计与装修》上开展专业理论的讨论，希望关心室内建筑专业成长的读者踊跃参加。[编者按]