土钉支护结构有限元法变形与破坏数值模拟分析

用SnEpFem土钉墙有限元数值分析系统,对土钉支护结构进行变形与破坏的数值模拟分析,对土钉支护结构的可靠性进行合理评价.此系统可对坡面水平位移、坡顶沉降及沉降范围、坑底隆起、张拉区和塑性区的作用机制进行全面分析,也可模拟施工中每一步开挖过程并给出坡体的变形与破坏情况.通过对某基坑土钉支护结构的工程实例数值模拟分析,计算得到的坡面最大变形与实际监测的变形数据相比较,二者相差很小,充分证明了SnDpFem土钉墙有限元分析系统的可靠性.     

声发射技术在国外边坡工程监测中的应用

<正> 一、引言声发射技术作为各种金属和非金属材料无损监测以及各种工程构件稳定性监测的手段,在国内外均已获得广泛应用。五十年代前后,国外首先使用声发射技术对各种金属矿和煤矿以及隧道工程的安全稳定问题进行监测和预报。六十年代后,随着电子技术的发展和声发射监测设备的不断完善,声发射技术也得到很大的发展。继美国、联邦德国之后,南非、日本、波兰等许多国家,都开展了岩石声发射技术     

土钉支护结构优化设计

0　前言土钉(Ｓｏｉｌｎａｉｌｉｎｇ)支护技术是70年代发展起来的一种支护技术。与传统的支护方法相比,具有工期短、造价低、施工简便的优点,尤其在场地受限,无法使用大型、重型施工机具时,更能显示出其独特的优越性。因此,土钉支护技术现已得到广泛的应用。1　土钉支护设计的原则对土钉设计应遵循的原则问题,人们几乎很少研究。土钉支护设计除应进行理论研究外,还应结合土钉施工经验、地层条件、支护结构的受力机制进行具体分析。有些土钉工程失稳的原因就缺乏对设计进行综合考虑。从目前的一些工程实例来看,土钉布置五花八门,尤其是垂直…     

强震的孕育规律与孕震模式

针对强震能否预测以及如何预测的科学难题,建立孕震断层多锁固段脆性破裂理论,发现强震孕育过程的指数规律:s_f(k)=1.48^ks_c,其中s_f(k)和s_c分别为第k个锁固体断裂点与第一个锁固段膨胀起点对应的累加Benioff应变,可以利用锁固段在其变形膨胀点处开始发生的震群事件(加速性地震活动前兆)预测未来大震,并给出了强震四要素相关预测方法。通过对诸多历史强震(如邢台地震、海城地震、汶川地震、玉树地震等)的回溯性检验分析表明:强震可以预测,且其孕震过程都遵循着上述简单的共性力学规律。在此基础上,归纳出4种典型强震的孕震模式,即大震震级呈“大—小—大”型,大震震级呈连续上升型,锁固段快速连续破裂型与标准型。此外,根据相关强震预测理论方法,对有关抗震救灾未来研究的方向提出如下建议:建议加强活动断裂位置精确定位、性质判定的地震地质研究,并开展孕震区锁固段(闭锁区域)判识的地质与地球物理研究等。     

有限土体主动土压力计算

 建立在半无限土体假定基础上的朗肯、库仑土压力理论并不适用于有限土体土压力的计算。根据实际情况,建立有限土体土压力计算模型,基于极限平衡理论及平面滑裂面假定,在考虑土黏聚力及有限土体宽度的基础上,推导有限土体滑裂面剪切破坏角的数学表达式,并建立有限土体主动土压力计算公式。所建立的计算公式表明,有限土体滑裂面剪切破坏角不再是库仑土压力理论给出的定值45°+j/2,而是一个变量,与计算深度、土内摩擦角、土黏聚力及有限土体宽度有密切关系。通过算例分析发现,有限土体滑裂面剪切破坏角随深度增加成非线性增长;而与土黏聚力和有限土体宽度成负相关;随着土内摩擦角的增大,剪切破坏角先是减小,随后增大。最后,将有限土体土压力计算结果与朗肯土压力进行对比,证实了有限土体主动土压力计算公式的合理性。     

斜坡失稳过程的非线性演化机制与物理预报

对应变软化介质材料组成的平面滑动型斜坡,采用Weibull分布描述它的剪应力与应变关系。建立了斜坡系统的尖点突变模型,给出了失稳的充要力学判据,发现斜坡失稳与刚度比和材料的均匀性指标有极大关联性,水的一种重要新作用是增加材料的均匀性(脆性)和降低刚度比。考虑应变软化介质的粘性或蠕变性,建立了斜坡演化的非线性动力学模型--物理预报模型,并给出了根据滑坡位移观测数据反演非线性动力学模型的方法和稳定性判别准则。对鸡鸣寺滑坡根据观测序列进行了动力学模型的反演分析,一个重要发现是:|D|值在加速蠕变阶段陡增出现峰值,而后在接近失稳点时趋于零。根据斜坡在等速蠕变阶段的特点,提出了一个简化的非线性动力学模型和物理预报模型,研究了其分叉和混沌特征,给出了判别混沌的力学准则,发现混沌能否产生取决于滑面介质的力学参数。     

土洞形成的机理及起始条件

分析了土洞的形成机理及影响土洞发育的因素，认为超静孔隙水压力或真空吸力使土的结构体(块体)产生剥落，而动水压力则使土的细颗粒产生迁移，两者共同作用，使土洞不断扩大。并推导出土洞形成的起始条件；临界水位降幅、临界地下水流速以及临界抽水涌水量的表达式。     

对“斜坡失稳过程的非线性演化机制与物理预报”讨论的答复

<正>笔者发表于《岩土工程学报》2005年第11期的"斜坡失稳过程的非线性演化机制与物理预报"一文涉及的某些问题引起潘岳教授等的深入讨论,在此表示欢迎。现在笔者就相关问题并结合最近的一些研究情况进行说明,以回答讨论文提出的若干问题。