保水剂对红地球葡萄生长发育的影响

以3年生红地球/贝达嫁接植株为材料,研究保水剂CLP对红地球葡萄生长发育的影响。结果表明:保水剂处理在不同时期均提高了植株的净光合速率、蒸腾速率和水分利用效率;提高了果实品质,果实中可溶性固形物、可滴定糖及VC含量分别比对照提高了8.4%、50.5%和6.1%,可滴定酸含量比对照降低了12.3%;显著提高了果实内矿质元素的含量,全氮、全磷、全钾、钙离子和镁离子分别比对照提高了3.6%、21.7%、48.2%、10.0%和46.1%;显著提高了枝条内贮藏营养淀粉、可溶性糖、游离氨基酸和可溶性蛋白的含量,分别比对照提高了24.1%、146.1%、25.9%和30.2%;显著降低了植株的根系分根角度,诱导根系向保水剂所在区域生长,促进根系下扎,20~40 cm土层中的根量所占比重比对照高27.8%。     

葡萄碳氮营养远程征调能力研究初报

以4年生赤霞珠葡萄黄化突变体为试材,研究了光合产物的远距离分配以及黄化果穗对碳氮营养的征调能力。结果表明:突变体的光合速率(Pn)、气孔导度(Gs)、蒸腾速率(Tr)、水分利用率(WUE)均显著低于对照,净光合速率仅为对照的12.45%,水分利用率为对照的72.48%;黄化突变体的Fo,Fm,Fv,Etr,ΦPSⅡ,qP均显著低于对照,表明黄化突变体的PSⅡ反应中心活性下降,NPQ显著上升说明黄化叶通过启动热耗散机制耗散过剩的激发能,以减轻因PSⅡ吸收过多光能而引起的光抑制和光氧化。15N示踪试验表明,突变体的果实15N的吸收征调能力低于对照,为对照的83%,突变体的叶片15N的吸收征调能力高于对照,为对照的1.3倍,表明黄化枝条对氮素营养进行了远距离的调运。     

松土剂对葡萄园土壤结构和土壤微生物数量的影响

针对河北张家口葡萄园土壤板结的问题,以4年生‘白香蕉’葡萄为试材,通过田间试验,研究了松土剂喷施次数(1次、2次、3次、4次、5次和清水)对土壤结构和土壤微生物数量的影响。结果表明,喷施松土剂可以降低土壤p H和土壤容重,提高土壤有机质含量、土壤孔隙度和土壤微生物数量,且喷施次数与土壤微生物数量呈正相关。喷施5次松土剂后土壤有机质含量、土壤孔隙度、土壤微生物数量均为最高,分别为10.16 g/kg、0.59%和30 633.21×104/g,说明随着土壤改良物质使用次数的增加土壤性状有逐步改善的趋势。     

根域温度对‘赤霞珠’葡萄根系发生及植株水分的影响

以两年生盆栽‘赤霞珠’嫁接苗为试材,在休眠解除期对根系进行升温(14℃)和低温(0℃)处理,测定根系发生及植株水分含量变化。结果发现,根系升温处理显著提高根系底物水平和呼吸启动,增加新根数量,根尖总数比低温处理提高36.9%,根系总长度和根系总面积也分别比低温处理提高16.3%、20.8%。根系升温处理提高根系和枝条组织的含水量,且呈迅速升高趋势,而低温处理显著延缓根系和枝条组织含水量的升高,说明高温有利于激活根系底物和呼吸途径,促进新根生成,增强水分的吸收,降低枝条抽干的发生。     

不同类型葡萄的根系结构物质特征与抗根瘤蚜的关系

结构抗性是植物抗病虫的物质基础.本文测定了不同类型葡萄的根皮率和根系皮层组织中纤维素、木质素与果胶类物质的含量,并比较了其与根瘤蚜抗性的关系.结果发现,不同类型葡萄的根皮率与其根瘤蚜抗性呈负相关,3种物质的含量与其根瘤蚜抗性呈正相关.不同的葡萄类型中,以栽培品种欧亚种和欧美种的根皮率较高,其次是山欧杂种,砧木品种最低,其中欧亚种和欧美杂交种根皮率分别比砧木的高出17.3%、18.6%;纤维素、木质素、果胶类物质含量均以砧木山欧杂种欧美种、欧亚种;砧木品种根系皮层中,这3种结构物质的含量分别比普通栽培品种(欧亚种和欧美杂交品种)高72.9%、129.3%和39.1%,差异极显著.     

我国葡萄根瘤蚜生物型初步鉴定

葡萄根瘤蚜(Daktulosphaira vitifoliae Fitch)是世界检疫性葡萄专性寄生害虫,在我国部分葡萄产区有发现。本研究采用离体根鉴定法对我国6个葡萄根瘤蚜克隆的侵染能力进行了鉴定分析,结果表明:(1)所试根瘤蚜克隆在抗性砧木SO4、5BB、101-14M上均不能够发育为成虫,滞育在1龄。(2)在刺葡萄和贝达上,SH Kyoho克隆的日产卵量明显区别于LN Beta克隆,且二者的总繁殖率也存在明显差别。在刺葡萄上,SH Kyoho克隆的GRR最高(338),明显高于LN Beta克隆(255);而在贝达上,LN Beta克隆的GRR最高(152),明显高于SH Kyoho克隆(125)。(3)综合根瘤蚜在赤霞珠、刺葡萄、贝达和140Ru上的表现,发现SH Kyoho克隆的Ro最大,rm和λ最高,DT最短,与LN Beta克隆有明显区别,说明SH Kyoho克隆侵染能力较强。     

叶幕微气候差异对‘摩尔多瓦’葡萄花色苷的影响

为探究叶幕微气候对葡萄花色苷种类及含量的影响,将鲜食酿酒兼用葡萄品种‘摩尔多瓦’设置为篱架 直立叶幕和棚架水平叶幕两种类型,连续两年于果实膨大期实时监控两种叶幕下果实周围微环境的温度和湿度, 利用高效液相色谱-质谱联用法测定花后9～15 周葡萄果皮花色苷单体组分与含量,以及果皮花色苷代谢途径相关 酶的基因表达量与活力,分析两种叶幕下果实品质差异。结果表明：与篱架直立叶幕相比,棚架水平叶幕显著降 低了果实周围环境的温湿度波动幅度及高温比例,提升了成熟期的果实品质;2015年水平叶幕下果实还原糖质量 浓度、百粒质量和花色苷、类黄酮含量分别比直立叶幕提高2.39%、5.48%、27.11%、44.89%;2016年水平叶幕下 果实总酚、花色苷、黄烷醇含量分别比直立叶幕高5.09%、6.45%、13.67%。花后11～13 周棚架水平叶幕葡萄果皮 UDP-葡萄糖-3-O-类黄酮糖苷转移酶基因（Vitis vinifera UDP-glucoseflavonoid 3-O-glucosyltransferase,VvUFGT）、 O-甲基转移酶基因（Vitis vinifera O-methyltransferase,VvOMT）和多酚氧化酶基因（Vitis vinifera polyphenol oxidase, VvPPO）表达量显著上调,UFGT、OMT以及花青素苷-5-O-葡萄糖基转移酶（anthocyanin 5-O-glucosyltransferase, 5GT）活力则在花后13～15 周保持较高水平,而在花后9～13 周,篱架直立叶幕的UFGT、无色花色素氧化酶、 OMT、5GT以及PPO 5 种酶的基因表达量与相应酶活力变化趋势较为一致。成熟期花色苷单体分析表明,水平叶幕 下21 种花色苷单体中,13 种单体含量显著高于直立叶幕,花色苷的修饰程度显著提高,但单体种类未受影响。     

霞多丽葡萄不同砧穗组合对硝态氮和铵态氮的吸收、分配及利用特性

通过对霞多丽5种砧穗组合植株施用15N标记的硝酸钙和硫酸铵,研究其对硝态氮和铵态氮的吸收、分配和利用特性.结果表明,所有砧穗组合植株对铵态氮的吸收均显著大于硝态氮.不同砧穗组合对氮形态的敏感性存在差异,SO4组合根系供铵处理的Ndff是供硝处理的3.22倍,而3309C和101-14M组合的两种处理差异仅为1.74倍和2.07倍.供氮形态也影响了不同砧木器官对氮的竞争吸收能力,供硝有利于其地上部新生器官的吸收.不同砧穗组合对两种形态氮的吸收利用也有明显不同,以101-14M和3309C组合对两种形态氮的利用率均较高,而SO4组合则更喜好铵态氮,对硝态氮的利用率为最低.两氮形态处理不同砧穗组合各器官的15N分配率均有着相同的趋势,大体为叶＞根＞当年生枝＞砧木茎＞品种茎,多数组合叶的15N分配率达到50％以上.     

葡萄不同砧穗组合的营养特征分析

本试验以5种葡萄嫁接植株为研究对象,分析了植株的N、P、K含量和贮藏营养水平,以探讨砧木根系对葡萄营养特性的影响。结果表明:不论什么嫁接品种,枝条和根系中的N、P、K含量,可溶性糖和淀粉含量均以嫁接沙地葡萄-冬葡萄系列砧木110R和1103P的植株较高,嫁接河岸葡萄-冬葡萄系列砧木420A、SO4,以及河岸葡萄-沙地葡萄系列砧木3309C的植株较低。生长季节各组合叶柄N素含量在0.9%～1.1%之间,处于偏低水平,以桑娇维赛/1103P和玛瓦斯亚/110R的叶柄N较高,玛瓦斯亚/420A的较低;各组合叶柄P含量在0.08%～0.12%之间,处于丰足水平,以M/3309C的较高,S/SO4的偏低;不同砧穗组合K营养水平差异显著,变化于0.65%～0.23%之间,以M/110R较高,S/SO4较低,但均处于不足范围,需要补K。     

茉莉酸甲酯对葡萄砧木‘SA17’耐NaHCO3胁迫的影响

为了探讨外源茉莉酸甲酯(MeJA)对葡萄碱性盐(NaHCO₃)耐性的影响,以葡萄砧木‘SA17’[V.amurensis×(V.berlandieri×V.riparia)]为试材,测定了不同浓度(0、2、20、200 μmol/L)的MeJA浇施处理对葡萄NaHCO₃胁迫(100 mmol·L^-1)耐性的影响。结果表明:碱性盐胁迫下低浓度外源MeJA处理提高了葡萄根系活力、SOD和POD酶活性,降低了MDA含量,高浓度的MeJA则相反。其中,以20 μmol·L^-1 MeJA处理缓解NaHCO₃胁迫效果最为显著。此外,20 μmol·L^-1 MeJA处理浓度显著提高了NaHCO₃胁迫不同时间点(0、3、9、12 d)的葡萄根系活力、 SOD和POD酶活性,降低了MDA含量。并且,20 μmol·L^-1 MeJA有助于维持碱性盐胁迫下氧化还原对比值[AsA/DHA、GSH/GSSG、NAD(P)H/NAD(P)]...