中美规范钢筋混凝土大偏压柱配筋比较

中美规范均采用以可靠度理论为基础的极限状态设计法,但抗力项中国规范采用的是设计强度,美国规范采用的是名义强度,然后乘以强度折减系数后获得设计强度。同时荷载项中荷载分项系数和组合不同也不同。通过美国房屋建筑混凝土结构规范与中国混凝土结构设计规范的基本假定,分别推导出钢筋混凝土大偏压柱的配筋计算公式,分析比较中、美规范钢筋混凝土大偏压柱在设计方法、设计参数取值上的不同,最后通过计算实例比较中、美规范钢筋混凝土大偏压柱纵筋计算结果的差异。     

地下水位与结构计算

对工程设计中的三种地下水位(防水设计标高、结构设计水位和抗浮设计水位)的概念和取值方法进行探讨,同时还探讨了水压力的荷载性质和抗浮计算方法.     

苯板外保温墙体裂缝分析及防治

苯板外保温体系由于其保温效果好、施工简便、造价低,目前在建筑节能工程中得到广泛运用,但是该保温体系面层的开裂一直难以解决.文章从设计、材料和施工等方面分析苯板外保温系统的裂缝成因,提出一些切实可行的预防措施,使外墙外保温裂缝得到了很好的控制.     

塔-钢框架一体化设计

提出了塔-钢框架体系概念,并对其合理计算和设计进行了探讨。     

中美规范风荷载的对比分析

针对中国GB 50009-2012《建筑结构荷载规范》[1]（以下简称中国规范）和美国ASCE/SEI 7-10《Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures》[2]（以下简称美国规范）中关于风荷载计算方法、计算公式以及基本参数的定义和取值方法进行全面的阐述和比较。中美规范地面粗糙度类别划分标准类似,但重现期和平均时距不同。对不同时距和重现期基本风速进行换算,同时考虑中美规范风荷载分项系数、风向系数的不同。最后通过算例对比分析,为海外工程设计提供风荷载计算参考。就风荷载沿高度分布而言,建筑物下部美国规范算得的风荷载比中国规范算得的风荷载大,建筑物上部美国规范算得的风荷载与中国规范算得的风荷载基本相同。     

软土地基上的沉淀池结构设计

沉淀池是污水处理工程中的重要设施,常因平面尺寸巨大而在施工或使用阶段出现池壁裂缝渗漏等问题。某污水厂新建的12座66 m直径沉淀池,设计施工的关键是解决裂缝、地基液化和地基承载力问题。设计中分别采用补偿收缩混凝土和预应力筋消除或避免水化热温差、干缩温差应力和环境温差应力,防止干缩裂缝和结构裂缝;采用大直径振冲碎石桩解决地基液化和地基承载力不足问题。工程建成投产多年后,沉淀池结构依然牢固,使用效果良好。     

中美规范钢筋混凝土梁纵筋和箍筋对比分析

中美砼结构设计采用的可靠度表达方式有一定的相似之处,但在荷载和材料强度的取值水平上有很大区别,导致配筋量和安全度存在较大的差异。通过中国混凝土结构设计规范与美国房屋建筑混凝土结构规范的基本假定、荷载组合、材料保证率和设计表达式,推导出单筋矩形截面梁的纵筋计算公式以及箍筋计算公式。分析比较两本规范在设计方法、设计参数取值上的不同,最后通过计算实例比较两本规范纵筋和箍筋计算结果的差异。该算例,按美国规范设计,纵筋将增加9%,箍筋将增加59%。     

中美规范钢筋混凝土梁配筋分析

通过中国混凝土结构设计规范与美国房屋建筑混凝土结构规范对单筋矩形截面的计算基本假定和砼受压应力图形的简化原则,推导出两种规范钢筋砼单筋矩形截面梁的配筋计算公式,通过各自的钢筋和砼保证率换算强度指标,分析比较两者在设计方法、设计参数取值上的不同,最后通过计算实例比较两者计算结果的差异。结果表明,荷载、梁截面尺寸、材料相同条件下,按美国规范计算出的钢筋砼单筋矩形截面梁的主筋比按中国规范计算出的钢筋砼单筋矩形截面梁的主筋多20．5％。