从废杂铜冶炼烟尘中简易回收铜的实践

吴江电解铜厂生产的1号电解铜和电工用铜线锭的主要原材料是废杂铜,其中约60％为粗细不等的废铜线,在冶炼过程中产生的烟尘污染比较严重,铜的回收利用率也不甚理想。 为减少污染、改善环境、提高铜的回收利用率,经探索、试验和分析,采纳了改造烟道结构、增设烟尘过滤室、循环水淋冲烟道和过滤室、引风机配合烟囱抽排烟气、烟尘水混物经烟道流入沉淀池回收利用的方案并加以实施,效果显著。     

打印机上添“激”情

数码打样的好手 作为北京彩虹制版印刷技术有限公司的总工程师,我从事印刷行业已经32年了,实际和指导应用过许多品牌和型号的打印机产品。今年年初,我公司引进了EPSON创先机第二代——EPL—C8200彩色激光打印机。经过近一年的使用,这台打印机给我留下了深刻的印象。     

数字化工作流程应用体会

数字化工作流程是以计算机为核心的数字技术在印刷业获得越来越广泛应用的产物。     

一种新的多面体线条结构提取方法＊

线条结构是简单多面体最基本的结构。在立体视觉中,从简单多面体的透视图象中提取线条结构对于以后的对应点匹配、识别和理解是非常关键的一步。本文提出了一种新的以多面体边缘结构信息为基础提取多面体线条结构的方法。本文利用两步边缘跟踪以及边缘重整等方法进行多面体特征顶点和连接关系的求解,建立了多面体两维特征描述,从而即使在物体图象尺寸较小的情况下也能得到令人满意的结果。     

圣彩虹的完美色彩管理

“色彩管理在印刷行业是一个永恒的主题,要把印刷做得好．必须要有色彩管理。无论是传统印刷．还是数字印刷,各种复制品的生产都需要色彩管理,整个行业都离不开色彩管理．甚至有的时候印刷质量即是色彩管理的质量。”     

自适应半耦合稀疏字典学习算法

为实现图像超分辨力重建,提出了一个自适应半耦合稀疏字典学习算法。由于耦合字典学习算法中存在稀疏编码约束条件太过严苛的缺点,本文采用半耦合的字典学习算法。根据在半耦合的字典学习算法中全局字典表达的局限性,分析和采用了多字典训练算法及相应的重建方法。提出了基于自适应图像块聚类算法的半耦合稀疏字典学习算法。仿真实验结果显示,新算法重建得到的Butterfly,Cameraman,Foreman,Plants,Hat和Lena等图像的峰值信噪比(PSNR)分别比用基于K-means聚类算法的半耦合稀疏字典学习算法得到的重建图像高出0.18 dB,0.16 dB,0.52 dB,0.21 dB,0.23 dB和0.14 dB。该算法可以得到更好的图像重建效果。     

基于目标跟踪的交互多模型kalman滤波算法研究

针对运动目标跟踪的过程中,运动轨迹发生改变或运动过程出现目标遮挡时,传统的跟踪算法容易出现跟踪丢失或跟踪效果较差等情况,文章提出了一种基于交互多模型Kalman滤波算法和Meanshift滤波算法的融合方法,对运动目标进行位置预测估计,解决目标遮挡问题,提高目标跟踪精度。实验结果证明,该改进算法能够有效地进行目标定位跟踪,并且具有快速性。     

色彩管理领域的新技术动向

最早期的色彩管理技术主要应用于数字硬打样上,制作印刷ICC文件和打印机的ICC文件．把它们置入各种数字硬打样软件中,完成了数字硬打样样张追印刷样张的过程。这一技术也为CTP的应用打下了良好的基础,在当时起到了很大的作用。但是．当时软打样技术未推开,色彩管理在扫描仪和显示器中的应用还比较肤浅。此外;印刷标准化的做法也比较随意,各个印刷厂家的标准是不一样的。     

艺术复制品,以技术为基展现更多瑰丽

正艺术品复制业发展的基础是技术——技术的不断提升,让艺术品可以以与原作更为相似的模样,飞入寻常百姓家。作者以己之经验展示了艺术复制品完成的全过程。艺术品复制业发展的基础是技术——技术的不断提升,让艺术品可以以与原作更为相似的模样,飞入寻常百姓家。所谓艺术品复制,即采用高精度大幅面扫描仪、数码相机机身加高精度数码后背的图像采样技术,通过数字工艺     

一种新型双重轮休式潜流湿地及其抗堵塞与去污效果EI北大核心CSCD

为解决垂直潜流湿地易堵塞问题,设计了一种新型双重轮休式潜流湿地,该新型湿地通过控制进出水阀门开关实现预处理池和主体池上层的双重轮休以及水流方向的周期性改变,以提高防堵塞效果。在4个不同轮休周期工况下进行新型湿地对污染物去除效果的试验,确定其最佳轮休周期为5 d;在5 d轮休周期下运行新型湿地与传统潜流湿地,进行抗堵塞能力和去污效果的对比,运行40 d、140 d、160 d后,新型湿地的孔隙率分别为48.43%、46.36%和46.21%,传统湿地的孔隙率分别为46.89%、38.72%和44.37%,新型湿地基质孔隙率下降幅度小于传统湿地;运行160 d后,新型湿地NH_(3)-N、NO_(3)^(-)-N、TN、COD、TP去除率分别为60.40%、70.80%、56.53%、53.12%和48.30%,传统湿地中这些污染物去除率分别为34.99%、51.70%、41.43%、29.84%和47.06%,新型湿地污染物去除率高于传统湿地,且新型湿地中这些污染物去除率下降幅度均小于传统湿地,整个运行过程中去除效果较为稳定。该新型湿地为有效缓解堵塞问题提供了一种新的解决途径。