分子蒸馏过程的计算流体力学模拟

采用计算流体力学(CFD)方法,分析了蒸发器上液体负荷、刮膜器旋转速度对蒸发器上液膜厚度变化及液膜中速度矢量的影响。将CFD模拟结果与文献报道的计算值和实验值进行比较,发现具有较好的吻合性,同时可以用模拟计算结果解释一些实验现象。采用脉冲注射示踪剂法测定了蒸发器上流体的平均停留时间分布,与CFD模拟的在刮膜器作用下蒸发器上流体平均停留时间分布数据进行比较,二者的偏差在±8%以内,验证了CFD模拟的准确性。     

有线数字电视:快速排障有4招

有线数字电视的普及,无论是对于有线电视运营商还是对于广大用户来说都是一个新鲜事物。在模数整体转换中,看惯、用惯了模拟电视的广大用户会有一个适应过程,这使得转换初期用户故障的投诉率较高,网络运营商及时的投诉受理、故障维修和良好的服务显得尤为重要,因此有线网络维护人员必须在知识、技能方面适应转换,迅速熟悉数字电视的特点,不断总结经验,做好技术保障工作。     

角谷猜想的动力学诠释

利用离散动力学的思想，赋予一个纯数学猜想即角欲远征丰富的物理内涵，并进行了计算机模拟实验，为证明角欲远征 提出了一个有价值的新方向。     

加压精馏分离乙二醇二甲醚/异丙醇工艺研究

在制药工业药物合成的工艺路线中产生了含水的乙二醇二甲醚(DMEN)-异丙醇混合溶液,环保和工艺均要求对其进行分离。从热力学原理分析了DME和异丙醇的性质,通过化工模拟软件PROII对分离含水的DMEN-异丙醇混合液的加压精馏进行了模拟研究。分析各个因素对分离效果的影响,得到了含水(1.0%)的DMEN-异丙醇混合液的加压精馏优化工艺条件:精馏塔的理论塔板数为50,原料进料位置为第30块理论板,回流比为4,操作压力为6 atm。在该工艺条件下,分离得到的DME质量分数可达到98.53%,异丙醇的质量分数可达到97.52%。同时,对生产过程混合溶液中水含量的不同对DMEN-异丙醇分离的影响进行了研究。     

IEC/TC78第十八届年会介绍

20 0 2年 5月 31日～ 6月 4日 ,ＩＥＣ/ＴＣ78第十八届年会在德国首都柏林 (Ｂｅｒｌｉｎ)市举行。以下对本次带电作业技术委员会年会的议程 ,讨论及研究的问题等作一简单的介绍。1　会议概况参加本次ＩＥＣ/ＴＣ78会议的有 1 1个国家 ,共 31名代表。他们是 :ＴＣ78主席 1人 ,ＴＣ78秘书 1人 ,ＩＥＣ中央办公室 1人 ,加拿大 4人 ,中国 2人 ,捷克1人 ,芬兰 1人 ,法国 3人 ,德国 5人 ,意大利 2人 ,瑞士 2人 ,英国 4人 ,美国 3人 ,挪威 1人。1 .1　工作组 (ＷＧ)会议本次年会之前有 5个工作组 ,在 5月 31日～ 6月 2日期间分别举行了工作组会议 …     

超临界萃取在中草药有效成分提取及质量检测上的应用

综述了近几十年来国内外超临界流体萃取技术在中草药有效成分提取中的应用,以及它在中草药质量检测、分析中的应用,并展望了超临界萃取技术在中草药领域的应用前景.     

新型蒸馏技术及应用

介绍了萃取精馏、共沸精馏、反应 (催化 )蒸馏、吸附蒸馏、膜蒸馏、惰性气体蒸馏、动态高效规整填料塔精馏和分子蒸馏等新型蒸馏技术的基本原理、特点、研究进展和发展方向。     

三维非平衡混合池模型中参数灵敏度的分析

本文对三维非平衡混合池模型作了适当简化,并对模型中参数灵敏度作了分析.计算结果表明,塔板上液体流型是影响模拟结果的最主要因素,而各混合池间的流速分布和涡流扩散系数不是敏感参数.     

DL／T5083—1998《水工隧洞预应力混凝土衬砌锚束施工导则》综述

《水工隧洞预应力混凝土衬砌锚束施工导则》（以下简称（导则》）是电力工业部科技司一九九六年计划项目,由电力工业部水电施工标准化技术委员会技术归口,葛洲坝集团公司组织起草的。《导则》总结了清江隔河岩水电站引水隧洞预应力混凝土衬砌锚束施工经验,吸收了天生桥一级水电站引水隧洞、小浪底水库排沙洞预应力混凝土衬砌锚束性能试验以及其它环锚工程的施工经验,并借鉴了国外的一些先进技术。《导则》由条文、附录和条文说明三部分组成,共分范围、引用标准、名词术语、总则。一般规定、预应力钢绞线与铺具、成孔成槽、锚束制作与安…     

基于CFD对小管径粒径比填料床填料结构的优化

为探究填料方式即内部结构不同对内部压降影响并得到最优填料结构,利用CFD Fluent 16. 2对管径粒径比D/d=2. 15下不同内部结构的细长填料床进行数值模拟,3种模型局部径向空隙率分布均与实验结果吻合良好。模拟结果表明,细长填料床内局部压力与速度分布存在不均性;单一D/d下,大空隙率的内部结构或中空通道的存在均可有效降低压降,且进口速度越大对压降影响越大;经综合分析,该D/d下存在中空通道的结构性能最佳。根据模拟结果得到低D/d下压降计算公式,与实验值进行比较,平均误差约为11. 2%。