水行政调解

预防和调处水事纠纷是各级政府和水行政主管部门的重要职责。利用水行政调解和裁决方式化解水事矛盾,是依法处理水事纠纷重要和常用的手段。本文就水行政调解的有关问题作一粗浅的探讨,错讹之处,请批评指正。 一、水行政调解的特征 1、水行政调解是由政府或水行政机关主持的调解,所以它既区别于法庭调解,又区别于一般单位、机关、团休和个人从中进行的调解。     

我国林权纠纷问题的研究分析

文章从我国林权纠纷实际出发,针对我国现阶段普遍存在的农村林权纠纷这一突出问题进行深入的调查、分析与研究。剖析了当前林权纠纷的主要原因有历史、人为和利益驱动等三方面的原因;客观地分析了当前林权纠纷的成因是因为国家政策多变、政府过度干预、林权流转不规范、林业资源升值和村民博弈能力的增强而造成的;总结了林权纠纷的特点,研究出了解决当前农村林权纠纷的对策。给政府和执法部门调处当前农村林权纠纷问题提供第一手材料,为加快林权制定改革和构建安定的农村社会提供了理论依据。     

商标热点

Bose Bose:已经与Beats就降噪专利纠纷和解日前,Bose和苹果旗下耳机厂商Beats联合宣布,已经就关于降噪耳机的专利纠纷达成了和解。报道称,Bose和Beats在共同提交给美国特拉华州一家法院的文件中表示,已经就诉讼达成了和解,并请求美国国际贸易委员会终止相关调查。今年7月份,Bose向美国国际贸易委员会提出申请,要求禁止在美国进口Beats Stduio和Beats Studio Wireless耳机,因为这些耳机使用了Bose的技术,而Beats并未向Bose付费。Bose在特拉华州     

从“达娃之争”评我国涉外知识产权纠纷ADR制度

随着我国加入世界贸易组织,涉外的知识产权纠纷急剧增加。面对新型化的纠纷类型、日益膨胀的纠纷数量,司法资源捉襟见肘。旷日持久、耗资巨大的司法审判,对知识产权诉讼双方都极为不利,因此对诉讼外争议解决机制,即替代性争议解决机制(ADR)的研究十分必要,本文试从案例"达娃之争"切入,对我国现行ADR制度进行剖析。     

证券虚假陈述民事赔偿“示范判决+多元调解”的诉讼模式构建

由于证券虚假陈述责任纠纷的多、难、小、久的特点,导致按照普通一审民商事案件审理的此类案件会造成成本高、资源浪费、效率低的情况,司法实践急切需要高效、便捷、资源充分利用的诉讼模式。从制度构建成本来看,相较于集团诉讼、代表人诉讼、公益诉讼等,示范判决模式为构建成本较低的选择;同时,示范判决与多元调解能够有机衔接。在"示范判决+多元调解"的诉讼构造上,应着重解决示范案件的选定、示范案件的判决、平行案件与示范案件的关系、平行案件与多元调解的衔接等,并完善激励措施和技术性辅助措施。     

元氏县节水型社会建设回首

2004年,石家庄市元氏县被水利部列为河北省第一批节水型社会建设试点县,通过近两年的努力,目前试点工作已取得了初步成效:群众节水意识提高,节水效果显著,水事纠纷减少,水费支出下降,节水工程建设初具规模.为了更好地开展下一步工作,现将试点开展情况回顾于下.     

面向司法调解依据的水利法规释疑困局

随着社会经济的高速发展,我国水事矛盾愈显突出,水事纠纷也越加频繁,形式也越加复杂多样,如何依托水利法规来公平公正合理地处理这些水事纠纷案件已成为司法界需要考虑和面对的热点问题。针对水事纠纷问题,文中从面向调解依据角度出发,对我国水事纠纷案件高发的典型地区的相关水事纠纷案件进行调查,基于调查数据对我国水事纠纷案件发生的原因及水事纠纷过程中的特征进行了深度分析,提出了从面向调解依据角度出发的几点建议,以解决水事纠纷案件中水利法规的司法解释困惑,提高司法在处理水事纠纷案件的社会正面影响力及价值。     

家用膜式燃气表仲裁检定中常见问题的研究

随着燃气表逐步得到推广,关于燃气表仲裁的案例也逐渐增多。文章对家用膜式燃气表仲裁中出现的一些问题进行了分析和探讨,其中包括一直有争议的仲裁检定的误差标准问题,还有一些实际在仲裁检定过程中遇到的被用户所质疑的一些方面,分析了实验室检验在仲裁检定中的局限性。为之后正确处理燃气表纠纷和仲裁提供一些参考。     

完善知识产权侵权损害赔偿制度的几点思考

一、引言知识产权是智力成果的创造人或工商业标记的所有人依法享有的所有权利的统称。知识产权损害赔偿是指当创造性智力劳动成果和识别性工商业显著标记在受到不法侵害时,对不法侵权人予以惩处,对受害人给予救济的一项制度[1]。近年来,知识产权纠纷呈上升趋势,有关知识产权侵权损害赔偿问题也日益凸显。随着我国知识产权保护力度逐渐加大,有关知识产权侵权损害赔偿的相关制度在司法适用中大有“力不从心”之势。从全国来看,2011年地方各级人民法院共新收和审结知识产权民事一审案件59612件和58201件,分别较2010年的42931件和41718件增长了38．86％和39．51％。同时,新类型和疑难案件持续增加,涉及复杂技术事实查明的案件、需要明确法律边界或者填补法律空白的案件也越来越多。因此,明确知识产权侵权行为及损害赔偿的含义、归责原则、赔偿范围和计算方法,对知识产权保护制度的完善和我国社会主义市场经济的发展,都具有重要的意义。     

浅议国有土地上房屋征收补偿纠纷的司法救济

由于《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关法律法规规定不明,国有土地上房屋征收补偿协议存在民事合同、行政合同的定性之争,并导致司法救济中诉由多样、被征收人诉累及裁判冲突等多重困境。分析学界关于国有土地上房屋征收补偿司法救济的思路,实践中只有将房屋征收补偿协议定性为行政合同,在"行政附带民事诉讼"模式下建立双向性构造的专门性行政合同诉讼规则和相关司法审查机制,才能更好地实现被征收人的合法权益。