Reunification: The case for concerted regulatory reform in the U.S. electricity industry

America’s electricity system is in a state of regulatory disarray, and has been for two decades, since the move to restructure the industry that began in the 1990s, which initially faltered with the California crisis of 2000–2001, eventually resulted in a patchwork of state regulatory models, some of which adopted some form of modified restructuring, and others which explicitly resisted it. Many in the industry have attempted to put a positive spin on this patchwork of starkly different regulatory models, arguing that they represent different “laboratories” for exploring the benefits and limitations of each variant. This paper argues that the opposite is the case, and that the reluctance of the industry to make a frank assessment of the benefits and drawbacks of restructuring, and in particular to address the question of why the “flawed” regulatory model that it was intended to replace continues to survive and even thrive in much of the country, has produced a sort of stagnation, in which there is much talk of evolution in regulation and new business models, but little or no tangible progress. The fact that new trends and developments in the industry, such as declining electricity growth and the rise of distributed energy resources, will present serious challenges to all existing regulatory and business models in the electricity industry, makes it imperative that a fresh and unbiased look be taken at regulatory policy. But more than this, to avoid the stagnation that regulatory “agnosticism” has produced over the past two decades, the industry should set as its goal the search for a single state regulatory model that will be flexible enough to accommodate regional differences in generation sources and distributed generation penetration, and adaptable enough to effectively manage the changes which are arising from changing electricity usage patterns and new technological developments. The paper concludes with some suggestions on how to effectively conduct such a program.     

计及光伏不同交易模式的售电公司日前市场购售电策略

随着我国电力体制改革的深化以及可再生能源的发展,让可再生能源参与电力市场将成为促进其消纳的重要手段之一。在光伏发电商与售电公司开展的2种市场交易模式的基础上,考虑了日前市场出清电价、光伏出力的不确定性,通过场景法与信息间隙理论相结合,构建了售电公司日前市场购售电模型,以利润最大化为目标,对模型进行求解。最后通过算例分析,验证了所建模型的有效性,为售电公司参与市场竞争提供了有效的参考。     

南方区域电力市场模拟运行系统功能设计

立足于电力现货市场化改革实践,深入分析了南方区域电力市场模拟运行系统建设的必要性。从系统应用场景、系统菜单及系统功能3个层面,研究并设计了符合南方区域实情的、适应多类型、多品种、多主体的全流程电力市场模拟运行系统功能框架及相应实施方案。本文的研究能够为推动南方区域电力现货市场的建设和发展提供强有力的技术支持,也将为国内其他网省级电力现货市场的建设提供宝贵经验。     

欧洲统一电力市场演变和日前市场出清模型

本文首先梳理了欧洲一体化电力市场的融合过程,介绍了用于计算电价及跨境容量的区域价格耦合项目;其次研究了泛欧混合电力市场集成算法,研究了节点边际电价、可用传输容量和基于潮流的市场耦合数学模型;最后总结了各种市场耦合模型的特点,并针对南方区域电力现货市场建设提出了建议。     

分析高危客户和重要客户用电检查中存在的问题

高危客户和重要客户往往是用电检查的重点。而不管是高危客户还是重要客户,只有切实加强用电检查发展的开展,才能更好地促进电力服务质量的提升。因而本文主要就高危客户和重要客户用电检查中存在的问题及对策进行了探讨。     

提高有序用电避峰预案的科学合理和公平性的措施

最近几年,关于智能用电成为世界各地电网建设过程中重点研究的内容和领域,其是未来智能电网系统中的主要发展趋势,对提高电网供电效率和质量有着显著的促进作用。有序用电避峰预案是最近几年在供电企业中应用比较广泛的一种模式,但是其在实际的应用过程中还存在不少问题,需要管理人员及时采取措施将其解决。本文主要结合本人工作实际情况,就有序用电避峰预案执行过程中存在的问题进行分析,并提出了相应的解决对策,希望通过本次研究对更好的提供有序用电避峰预案的科学性和合理性有一定帮助。     

10kV配电变压器中性点带电的危害及防范对策

近年来,我国因10kV配电变压器中性点带电所引发的变压器台架或者本体带电等危害频发出现,有必须要对其危害类型及其预防策略进行探究,以期借助研究来找到防范其带电危害的切实可行策略。     

浅析用电检查中窃电与违约用电管理存在的问题

加强用电检查工作的开展是促进窃电与违约用电管理水平提升的重要举措。因而本文从强化用电检查的必要性入手,就用电检查工作在窃电与违约用电管理中存在的问题及对策进行了探讨,以提高用电检查工作的成效。     

行波堆平准化发电成本分析

本文通过平准化发电成本的方法,以燃料循环作为研究对象,对行波堆一次通过式燃料循环和二次通过式燃料循环的经济性进行了研究,并选取10个重要的经济和技术参数进行成本敏感性分析。研究结果表明,行波堆的平准化发电成本低于现有压水堆和快堆,其中,行波堆一次通过式燃料循环方式的平准化发电成本最低。敏感性分析表明,贴现率、燃耗深度、隔夜价和反应堆热效率是影响行波堆经济性最重要的参数,而燃料价格和废物处置的价格由于占成本的比例较小,对行波堆经济性的影响不大。     

支持全业务运作的电力用户与发电企业直接交易平台设计

作为国内首套支撑电力用户与发电企业直接交易全业务流程的技术支撑平台,文中介绍了该平台的设计目标,从业务架构、功能架构、数据架构、技术架构4个方面阐述了平台的设计架构,分析了多品种交易管理、发电计划等进度滚动编制、多电量成分统一结算、基于维度分解的数据交互等平台关键技术。该平台已在国家电网全国统一电力市场建设中得到实际应用,支撑包括山西、安徽、甘肃等试点省在内的20余个省大用户直接交易的开展。