浅析落户权民事诉讼的请求权基础

根据上海市的现行落户政策,非上海生源应届普通高校毕业生可申请落户,但其所在公司也必须符合申办户口的条件。如果学生本人符合落户条件且收到了上海市学生事务中心允许落户的通知,但由于学生的所在单位不符合落户条件,而导致学生的落户通知被撤销。此时,诉讼救济渠道有两个选择,即可以选择行政诉讼救济渠道,或者选择民事诉讼救济渠道。前者的诉求解决的是落户权能否实现的问题;后者的诉求虽然意在解决赔偿问题,但可在诉讼过程中通过促使被告向主管部门申诉而最终解决落户问题。但民事诉讼的请求权基础和案由选择会直接关系到诉讼请求能否得到实现。在没有充分的证据支持对落户问题有约定且劳动合同纠纷不解决落户诉求的情况下,选择劳动合同纠纷将会导致败诉的结果;在《侵权责任法》对民事权益做限缩解释的情况下,选择侵权纠纷的案由也不是明智选择;基于合同法上的请求权,以违反合同附随义务为由终使落户权益得到维护。     

论离婚损害赔偿制度的适用范围

关于离婚损害赔偿的性质,学界存在诸多理论学说,通过梳理分析可得出身份关系说的合理性。在剖析离婚损害赔偿制度的三大功能后,进一步论述了其适用范围的类型及提出请求权的无过错方的分类处理情况,以期完善相关立法。     

基于物权法对拾得人报酬请求权的思考

随着我国法制化进程的逐渐深入和推进,过去一些相对模糊的法律领域被逐渐明晰,这对于最终在法律层面上理顺相关问题有显而易见的帮助作用。比如物权法的出台,就将过去比较模糊的拾得人报酬问题进行了讨论,而这种立法层面的措施,将有助于解决因为拾得财务要求报酬产生的纠纷问题。过去对于该不该要报酬,如果可以有报酬该控制在怎样的水平上,通过物权法的进一步明确,确定相关各方的权益,对从根本上维护各方利益有指导性作用。     

离婚损害赔偿制度立法完善工作思考

随着经济发展,我国社会层面暴露出许多新问题,居高不下的离婚率是最为突出的现象之一。针对我国离婚损害赔偿制度与立法章程中存在的不足,本文基于对现有法规和离婚案件实际问题的分析,提出了一些完善策略,通过论述证明其具有一定适用性。     

美印民用核能合作协议落实获突破

<正>【世界核新闻网站2015年1月26日报道】2015年1月25日,印度总理莫迪在首都新德里与到访的美国总统奥巴马举行会谈。两人在会晤后召开的联合记者会上宣布,双方已就两国在六年前签署的民用核能协议的落实扫除了障碍,两国接下来将在民用核贸易领域展开商业合作。2008年,美印两国签署了标志性的民     

交通事故人身损害赔偿与工伤赔偿竞合问题研究

近年来,交通条件不断改善,私家车数量剧增,机动车交通事故频发。另外,劳动者在工作单位受伤的情况也日益增多,工伤保险制度应运而生。那么,劳动者在正常上下班的过程中因交通事故受到伤害时,该选择何种赔偿方式才能完全、有效且及时地弥补自己所遭受的损失呢?由于交通事故人身损害赔偿责任与工伤保险赔偿责任在性质、适用范围、归责原则、赔偿范围和标准等方面存在很大不同,所以关于二者竞合时该如何选择各地立法不一,司法实践中出现了很多"同案不同判"的问题。本文通过比较各国在处理二者竞合时所采取的不同赔偿模式的利弊,从如何使受害人得到的赔偿利益最大化出发,提出对解决该问题的思考——即采用兼得模式。     

婚内侵权损害赔偿可行性研究

近年来,我国离婚率呈现出不断上升的趋势。至2012年以来,我国每年有超过300万对夫妻离婚。而在这庞大的离婚人群中,在婚姻关系存续期间因家庭暴力、谩骂、虐待等一系列侵权行为导致离婚的占有很大比重。离婚,对于每一位家庭成员来说都将付出惨痛的代价,特别是未成年子女。而当婚姻关系中一方面对另一方的侵权行为时,似乎他们只有一种选择,那就是离婚。目前,我国《婚姻法》尚未明确规定在婚姻关系存续期间,一方受到另一方侵害时,被侵权方可以依法获得民事损害赔偿。如果被侵权方在婚姻关系存续期间可以获得侵权方的损害赔偿,那么既可以保护被侵权人的合法权益,也可以给将要侵权人加以警示作用,减少婚内侵权事件的发生。由此可见明确婚内侵权损害赔偿制度是非常必要的。     

论生态环境损害赔偿诉讼与环境公益诉讼的衔接

《生态环境损害赔偿制度改革方案》(下文简称《改革方案》)有关内容指出,和环境公益诉讼相配合,对发挥生态环境损害赔偿制度的功效产生了极大的影响。相比较而言,两者在适用范围和制度目的等方面存在相似之处,为诉讼衔接建立了合理前提。目前有必要对两种诉讼的起诉先后顺序适用、政府法律职能顺位和检察机关职能发挥等问题进行妥善处理,就此实现生态环境损害赔偿制度的健全和完善。     

旅馆住宿遭殴打 谁应承担损害赔偿责任？

2004年6月份，家住山西的王某外出办事，住在一家私人开的旅馆里。住宿的第二天晚上9点多，王某从外面办事返回旅馆。王某的房间在二楼，当他低着头找钥匙准备开门时，被两个自己不认识的男子拦住了，其中一个问王某几点了,[第一段]     

再论刑事被害人的精神损害赔偿问题——立足于被害人视角

不管是刑事附带民事诉讼还是单独提起民事诉讼请求精神损害赔偿,法院均不认可,这种做法并不合理,因为刑事伤害会导致被害人出现不同程度的精神损伤,且要求被告人承担精神损害赔偿责任已成为法治改革的大趋势。因此应参考国外的做法,制定适应我国实际的刑事诉讼精神损害赔偿制度,保证当事人的正当利益。