涉及界面布局的权利要求的撰写

在电视技术领域的专利申请中,尤其是关于交互式电视应用的专利申请中,经常会出现涉及界面布局的权利要求.专利审查过程中,审查员采用评述的条款包括中华人民共和国专利法第2条第2款、专利法第25条第1款第(2)项、专利法第22条第2款、第3款.针对涉及界面布局的权利要求的撰写进行分析.     

从图像领域疑难案例看客体审查

对于涉及人为制定规则的发明专利申请,其权利要求中往往既包含了技术特征也包含了人为制定的规则,导致审查员在分析技术手段、技术问题和技术效果时存在一定的困惑.从具体案例出发,通过对不同观点的对比分析,剖析客体审查的判断尺度.     

激励机制在企业专利管理中的现状分析和改革探讨

《专利法》第十六条规定:"被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励;发明创造专利实施后,根据其推广应用的范围和取得的经济效益,对发明人或者设计人给予合理的报酬。"显然,企业对职务发明创造的发明人和设计人的奖酬,被明确规定在《专利法》中,并上升到国家重视的高度。这不仅彰显了国家"鼓励发明创造,推动发明创造的应用,提高创新能力"的决心,更会有力促使企业在专利管理中建立并不断完善激励机制。     

涉及计算机程序发明的客体审查基准剖析

一、引言专利法第二条第二款对授予专利权的客体做出了规定"专利法所称的发明,是对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案",然而"技术"是一个较为抽象的概念,其内涵和外延随着社会发展不断发生变化,从而导致其界定标准具有一定的主观性,不同人对其理解和解释的内容也不尽相同[1]。此外,专利法中的计算机程序类的发明具有特殊性,不同领域的审查员对这种特殊性理解相差很大,所以尽管审查指南对涉及计算机     

论计算机软件的专利法保护

在我国现阶段的知识产权保护中,计算机软件的保护主要由版权法进行规定,但是随着科技的不断进步,版权的各项规定已经不足以对计算机软件进行最全面的保护,针对计算机程序目前出现的各种特性,专利法应运而生,能够给计算机软件以最完善的保护机制。     

孟加拉国专利和外观设计法翻译及解读4

近年来,孟加拉国经济社会发展提速很快~([1-2]),本文主要涉及孟加拉国专利法第21-21A条翻译及解读。该部分条款的特点是管理任何政务部门的官员或当局可以在通知申请人或专利权人后,制造,使用或行使发明为政府服务,官员或当局和申请人或专利权人之间可达成协议或缺少协议(需由高级法院裁决),并未规定其具体的理由和程序性条件,与我国专利法的规定不同。     

专利转移中的评估分析（下）

(上接2008年第6期第52页) 5.3专利特性因素 专利权作为知识产权的一种拥有专有性、无形性的特点,对其价值评估存在着重大影响,而专利权同时也具有时间性和地域性的特征,不论是我国专利法还是TIRPS协议中这两个特征本身都是对专利权专有性的限制,那么在专利评估的时候自然价值会受到影响.     

知识产权诉讼证据问题研究

知识产权诉讼中的证据往往数量多、种类繁杂、专业技术性强，较一般民事诉讼更为复杂。知识产权审判除了要贯彻最高人民法院关于民事诉讼的证据规则外，还要适用专利法、商标法和着作权法等法律、司法解释关于知识产权证据制度的特殊规定。     

论人工智能算法的不可专利性

对于是否应将人工智能算法纳入专利法制度,需考量算法本身思维属性的发展、在非技术人文学科的运用以及权利要求说明的困境这3个方面内容。这些问题的本质在于,人工智能算法的抽象思想与具体应用如何界定,其是否符合专利的新颖性、实用性和创造性,以及现实世界创新的需求和利益。考察欧洲和美国针对人工智能算法专利问题的规定,结合我国人工智能发展的经济背景,认为应不对人工智能算法授予专利。在我国现有的专利法制度架构基础上,借鉴欧美的审查实践,并辅以商业秘密的保护路径,能够使人工智能算法得到妥善保护。     

如何实施企业专利策略

1985年专利法实施16年来,我国已于1992和2000年两次修订专利法,进一步明确了促进科技进步和创新的立法宗旨,强化了专利司法和行政执法力度。修改后的专利法进一步适应了我国生产力的发展和初步建立的社会主义市场经济体制的需要,同时也达到了《与贸易有关的知识产权协议》中所规定的专利保护标准。使我国专利保护标准基本上达到了国际水平。现行的专利法不仅扩大了专利保护的范围,加大了专利保护的力度,而且提高了执法的有效性,笔者根据多年的工作实践就现行专利法及相关法规的规定,对企业如何有效运用专利来提出自己的一些观点。