行业学习资料推介

正《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释[2013]15号)已于2013年6月19日起实施。为协助业内广大读者更好地了解国家政策及法律法规,推动行业健康快速发展,《电镀与涂饰》编辑部编辑整理了《表面处理行业法律法规及相关标准汇编》。该资料仅供行业内部学习交流。如有需要,请与我部联系。电话:020–61302803;邮箱:advertise@plating.org;网址:http://www.plating.org/wsdy.htm。     

装饰工程优先受偿权如何行使

在日益严峻的经济形势下,建筑装饰领域施工合同纠纷层出不穷。《合同法》第286条规定的建设工程价款优先受偿权,成了建筑企业的一棵＂救命稻草＂。《合同法》之后,包括最高人民法院在内的各地法院都相继出台了关于建设工程价款优先受偿权的批复、意见或解释,试图就建设工程价款优先受偿权在实践中遇到的问题进行明确。然而,对于装修装饰工程优先受偿权的行使范围、优先受偿权6个月的起算期限、建筑装饰工程合同无效是否影响工程价款优先受偿权等问题,仍未有明确规定,各地法院的解释及判决甚至大相径庭。在此情况下,浙江高院出台了关于工程价款优先受偿权的针对性解答,对司法实践中优先权行使的多个热点问题做出指导性意见。本文即以最高院司法解释及浙江高院出台的解答为基础,辅以实践中易引发争议的案例及针对性评析,浅议建筑装饰企业在行使建设工程价款优先受偿权的过程中需要注意的问题,给予建筑装饰企业更为合理和完善的权利保障,以期推动优先受偿权进一步立法完善,最终助力建筑市场的健康发展。     

山东省淄博市人民政府、王某和再审审查与审判监督案

本案为(2018)最高法行申4718号行政裁决。相关焦点问题是:责令改正或限期改正违法行为是否属于行政处罚的问题。最高人民法院裁决认为,责令改正或限期改正违法行为是指行政机关在实施行政处罚的过程中对违法行为人发出的一种作为命令,其本身并不是制裁,亦无惩戒,只是要求违法行为人履行法定义务,停止违法行为,消除不良后果,恢复原状。故责令改正或限期改正违法行为是与行政处罚不同的一种行政行为。