考虑干支流倒回灌的小浪底水库异重流模拟

小浪底水库支流众多,支流库容占总库容的41.3 %,干支流倒回灌对干流洪水演进和库区淤积过程有重大影响,为此本文提出了考虑干支流倒回灌影响的水库一维明流及异重流耦合模型。推导了不同类型倒回灌引起的水沙控制方程附加项,并提出了相应的水沙耦合形式的浑水明流与异重流控制方程。针对不同的倒回灌形式提出相应的倒回灌流量计算方法：对于干流水位涨落引起的干支流倒回灌,提出了零维水库法在使用有限体积法的数学模型中的实现方法;对于异重流向支流的倒灌,采用考虑支流底坡影响的异重流倒灌流量公式计算。将这两种方法与已建立的水库一维明流与异重流耦合模型结合,模拟了2006年小浪底水库调水调沙实验的完整过程,对库区内水位下降、上游段冲刷及人工异重流形成与发展均做出了较为准确地模拟。模拟结果显示,干支流倒回灌过程对于异重流厚度变化过程和调水调沙出库沙量有显著影响,对于汛前泄水阶段库区水位下降速度也有一定影响,支流淤积在一次异重流过程淤积总量中可达43.5%。相对于简化干支流倒回灌过程的计算方法,该模型对异重流排沙比的预测效果更好,证明其有助于实现更加科学合理的调水调沙方案设计。     

中铝河南分公司采取多项措施应对黄河小浪底调水调沙

根据国家水利部黄河水利委员会的统一部署，小浪底水库于6月10日至30日进行第五次调水调沙，黄河水下泄量、泥沙含量和浊度剧增。为避免调水调沙过程对企业生产经营和员工生活用水造成影响，中铝河南分公司及早着手准备，制定了多项有效措施：     

垣曲县小浪底水库移民安置区经济发展对策

文中根据垣曲移民安置区自然气候特点，分析了移民搬迁后安置区水资源情况及紧缺的问题，提出了解决水资源紧缺促进移民安置区群众重建家园、恢复生产、发展经济的方略和对策。     

小浪底斜心墙堆石坝的有效应力分析

采用非线性有限元模型，对黄河小浪底斜心墙堆石坝的最终设计断面在施工和蓄水过程中的应力和变形状态进行了分析，主混凝土防渗墙采用梁单元模拟，并在砂砾石与混凝土防渗墙以及粘土与混凝土防渗墙间设置接触面单元。上游旋喷混凝土防渗墙采用普通实体单元进行模拟。结果表明，上游旋喷混凝土防渗墙中的应力不超过１１ＭＰａ，不会有强度问题，而对于主混凝土防渗墙，由于在施工期和蓄水淤积期均承受较大的应的力，因此该防渗墙的设     

小浪底水库运用方式研究项目综述

从项目由来、实施准备、实施过程，主要研究成果等几个方面对小浪底水库运用方式研究基础上进行了综述，并对今后工作提出建议。     

小浪底水库运用初期小浪底至苏泗庄河段模型试验研究

利用小浪底至苏泗庄河段动床模型开展了有沔浪底水库调节和无小浪水库两种方案的试验。研究了小浪底运用初期下游河道将出现的变化。此外，还进行了小浪底水库２０００年调控流量２０００，２６００ｍ＾３／ｓ及自然滞洪３种方案的试验，为水库２０００年运用方案的决策提供科学依据。     

Effect Analysis of the Water and Sediment Regulation on the Lower Yellow River Water Supply

小浪底水库投入运行后对黄河下游来水、来沙产生了巨大影响.调水调沙则使下游主河槽全线下切、相同流量条件水位降低,改变了引黄闸的引水条件.通过相关数据分析了黄河调水调沙对下游引黄供水的影响.结果表明,黄河在年平均流量下的水位仍能够满足水闸的设计引水要求;辅以工程措施可以解决河道下切对引水带来的不利影响.     

小浪底水库异重流传播时间的计算

提出了均匀流的异重流流速与单宽流量、含沙量及库底坡降之间的关系式,该关系式考虑了重力修正系数及交界面对异重流运动水力半径计算的影响,并给出了异重流传播速度的计算方法,建立了异重流传播时间计算公式.同时,利用小浪底库区近期异重流实测资料对相关参数进行了率定.     

小浪底水库水环境质量分析与评价

为了解小浪底水库水质和营养状况,保护库区水环境,对库区及其支流进行了调查监测与水质评价分析,结果显示:库区水质较好,基本达到Ⅲ类水质目标;水库上游黄河来水水质较差,为Ⅳ类～劣Ⅴ类,是库区污染物的主要来源;各支流流量较小,对库区水质影响不大。水库的营养状态评价结果为以中营养状态为主,中营养及轻度富营养分别占92.1%和7.9%,轻度富营养化多发生在春季。     

小浪底水库拦沙后期调度对下游河道的影响

将小浪底水库拦沙后期调度方式分为方式一——逐步抬高"拦粗排细"运用和方式二——多年调节泥沙、相机降水冲刷调水调沙运用,利用实体模型开展了小浪底水库拦沙后期不同调度方式对黄河下游河道在河势、冲淤演变、洪水位和滩区安全等方面影响的研究。结果表明:①方式二调水调沙期及汛期大流量持续时间比方式一的长,锯齿形洪峰少,且多数情况下沙峰与洪峰同步,小水带大沙的几率小;②方式二对不利河势的调整比方式一的迅速,对现有游荡型河道河势的长期稳定非常有利;③方式二的河道淤积量明显小于方式一的,且滩区淤积量占全河段淤积量的比例大于方式一的,对长期维持黄河下游现行河道较为有利;④方式二同流量水位较初始状态的升幅明显小于方式一的,有利于防洪安全;⑤方式二滩区的漫滩范围和滩区淤积量明显小于方式一的。