城市内涝灾害居民出行困难度评价

城市内涝灾害给城市居民生命、财产安全造成了严重威胁。以长春市南关区为例,以二维非定恒定流为基本骨架,以不规则网格概化地形,用一维非恒定流描述排水管网,建立了城市暴雨内涝数值模型。该模型包含产流模型、汇流模型、排水模型及内涝模型。以30 a,50 a,100 a一遇的暴雨情景,对居民出行困难度进行了评价。验证结果表明,构建模型与实例结果吻合度较高。所得结果可为相关部门采取应急措施缓解内涝导致的交通堵塞提供参考。     

新乡市‘7.9’暴雨对地下水影响分析

2016年7月8日,新乡市普降大雨,降雨一直持续到9日20时,全市平均降水量达到145.10 mm,本次降雨在给新乡市造成洪灾威胁的同时,对地下水形成了很大的补给,平均地下水埋深回升了1.02 m,尤其是新乡市市区,地下水平均埋深回升了2.27m,而其它年份同期平均地下水埋深回升的远小于此。经分析计算得出,本次暴雨总降雨水量为10.44亿m3,地下水蓄变量为2.93亿m3,地下水补给系数为0.28。     

河南安阳7·19特大暴雨对地下水动态的影响

2016年7月19日安阳遭遇了罕见的特大暴雨,林州百石湾雨量站24 h降雨量达738 mm,多地雨量站24 h最大降雨量超过300 a一遇,安阳水文站出现了1950年以来有实测资料的第二大洪水。通过对安阳市67眼地下水监测井的埋深动态资料分析,"7·19"暴雨洪水后安阳地区地下水埋深抬升明显,安阳平原区地下水总蓄变量为1.51亿m3,这次降水过程对安阳市地下水的补给非常显著。     

河南省伊川县山洪灾害暴雨分析计算

文章针对伊川县暴雨和山洪特性,以小流域为单元合理选择适用于当地的设计暴雨洪水计算方法和水文模型等分析计算方法,以伊川县城关镇的西干渠流域石瑶村六组为例详细介绍了山洪灾害暴雨计算方法,并进行了暴雨时程分配计算。为河南省相似地区山洪灾害防治设计暴雨计算提供了可靠的技术支撑,也为同类工程评价项目提供了参考。     

无定河“7·26”暴雨洪水泥沙来源分析

2017年7月26日无定河流域发生了特大暴雨,暴雨中心位于子洲、绥德和米脂3县,单站最大日降雨量为256.8mm,大理河绥德站洪峰流量为1959年以来最大值,无定河白家川站洪峰流量为1975年建站以来最大值,最大含沙量均超过800 kg/m~3,造成绥德和子洲县城严重受灾。针对暴雨洪水过程中的现象和问题,选择暴雨中心区的典型小流域开展了调查。调查内容包括自然林草地、坡耕地、经济林地、梯田等的侵蚀情况,淤地坝溃坝、河道行洪情况和受灾情况。初步分析认为:尽管流域综合治理程度已有大幅度提高,水土保持作用明显,但遭遇特大暴雨时仍会形成高含沙大洪水。根据对"7·26"暴雨侵蚀现象的分析,指出了洪水期流域侵蚀新特点,阐述了高含沙洪水泥沙来源;针对洪涝灾害和侵蚀问题,提出了中小河流防洪和侵蚀严重区域治理的建议。     

北京市雨水收集利用蓄水池容积计算与分析

基于北京市1984—2013年的日降雨资料,以北京林业大学林业楼及其周边绿地为研究区,设置3种用水情景(冲厕、绿地灌溉及冲厕+绿地灌溉),采用连续模拟法,分别绘制3种用水情景下雨水收集利用工程的雨水截留率、自来水替代率、供水保证率以及效益费用比变化曲线,并通过综合分析这些曲线的变化特征确定雨水蓄水池最佳设计容积(60~82 m3)。同时采用设计暴雨法计算1~5年不同重现期的蓄水池设计容积(77~248 m3)。结果表明,连续模拟法计算过程相对复杂,但可用于综合衡量雨水收集利用工程的雨洪管理效益,以及缓解水资源短缺效益、供水可靠性及经济可行性分析。     

小编寄语

【气候】最近一段时间编辑部所在城市的连续暴雨着实把我这个东北长大的体质属性吓到了,这种印象当中只会出现在动漫或者电影中的降雨量导致小游截稿后的假期只能躲在房间里看日剧,又回到了宅男般的大学生活规律．好不容易组织起来的篮球小分队也因为这鬼天气暂时停止活动．教练．我想打篮球!     

特小流域暴雨洪水计算研究概述

浙江省地区丘陵地形分布较广,集雨面积为特小流域的情况普遍存在,而针对特小流域的洪水计算方法研究,对于小型水库、塘坝等小型水利工程的规划设计具有重要应用价值,同时对于探索流域产流汇流机理也具有重要的理论意义.简要概述了特小流域洪水计算的主要方法,包括经验公式法、推理公式法、瞬时单位线法等,同时对特小流域暴雨洪水计算的影响因素及特点进行了归纳总结.     

上海:研发远距离排水抢险特种泵车

据介绍,各种立体交错的道路网络为上海的城市运行提供了强大支撑,地下通道的防汛安全也日益受到重视。但一旦遭遇暴雨等灾害天气或发生突发事故,地下通道如果产生积水,将会给市民的生命财产带来威胁。最新建成的外滩通道,     

超常规极端暴雨洪涝灾害应对的国际比较研究：以2021年中美德暴雨洪涝灾害为例

【目的】分析国际上不同地区暴雨洪涝灾害的多主体应对措施,对提高全球暴雨洪涝灾害治理能力具有重要价值。【方法】运用多要素比较分析的方法,以2021年发生超常规极端暴雨洪涝灾害的中、美、德三国为例,分析了各国社会多主体综合应对灾害的能力。首先从政府的一体化管理、全过程管理和央地协作管理三个层面分析了中美德政府在面对暴雨洪涝灾害时的应急反应特征与效果。其次分析了社会公众、企业和非营利组织面对暴雨洪涝灾害的应急反应,重点分析了保险企业在灾害管理中的作用。最后探究了中美德暴雨洪涝灾害治理中的有效做法和反应失灵的共性原因,并在此基础上提出了暴雨洪涝灾害风险综合治理的措施。【结果】研究发现：(1)在政府和社会公众的应急反应上,三国政府应急管理模式不尽相同,产生的减灾效果也有差异,但社会公众在灾害风险管理中都发挥了不可替代的重要作用。(2)中美德三国面对洪涝灾害的应急反应各有其有效做法,治理措施失灵背后也有相似的共性原因。三国政府在应对暴雨洪涝灾害中都出现了预报预警精度不够、科技支撑能力不足,城市基础设施老旧、城市防御能力减弱,主体间协同不足、信息共享平台欠缺等问题。【结论】我国应不断完善触发自然灾害...