应用状态变量模型模拟雨水管道水流

一、引言 城市降雨的排泄是城市管理中的一个重要课题,而且随着城市化的发展和城市居民对生活要求的不断提高而更显得严峻。解决这一课题的主要目标,就是经济合理地设计暴雨排水系统。 从工程观点,设计雨水管道系统就是准确     

毛家村水库运行方式及洪水调节

毛家村水库为多年调节水库.水库除为发电调节径流外,还要为下游防洪调节。本文根据现在水库改变了原设计的泄洪流量和以礼河梯级电站在电力系统中补偿调节的新要求重新进行了洪水和径流调节计算,详细提出了水库运行方式和调度规则,很有实用价值。     

变送器专辑

上海威尔泰工业自动化股份有限公司WT3000智能压力变送器； 重庆横河川仪有限公司DPharp EJA智能变送器；北京戴安自动化设备有限公司LD301 HART智能变送器；北京远东罗斯蒙特有限公司1151／3051系列智能型压力变送器；英国密析尔仪表有限公司Easidew本安型露点变送器；     

庞庄水库水文特征分析

庞庄水库位于乌马河中上游，控制流域面积２７８ｋｍ￣２，总库容１８００万ｍ￣３。水文特征分析是水库控制运用、优化调度，优化配水的基础。为此，结合庞庄水库灌区优化调度课题，对该水库的降雨、径流和洪水特征进行了系统分析。分析表明降雨不仅年际变化大，且年内分布不均，降雨是形成旱、涝的根本原因。径流的年际变幅大于降雨，年径流量呈减少趋势，减少原因是水库上游用水量逐年增加以及农田水利、水土保持工程的发展。暴雨大都发生在汛期的６月下旬至８月中旬。洪水也大都发生在这个时段，其特征是峰大历时短，涨落快，是洪水调度的关键，调度的原则应“以防为主”。汛末来水较大，时间较长，调度上应采取“蓄防结合”的原则。（孟淑娴）     

响洪甸抽水蓄能电站上、下库径流还原计算

由于响洪甸抽水蓄能电站下库的建成，上库入，出库水量因素增多，无法用原来的水位，流量关系和水量平衡方程推求上库入库水量。本文就如何建立新的水量平衡方程推求上库1431km^2的上游来水及上，下库间44.7km^2的区间入库水量问题进行了探讨。     

用人工降雨法研究产生径流时间

本文用人工模拟降雨技术，对内蒙古哲盟库伦旗黄土低山丘陵区的产流过程进行了分析。并选用线性模型理论，通过微机计算找出了影响地表径流的主导因子和不同立地条件下，开始产生径流的时间差异，为水土保持防治工作提供了理论依据。     

小城镇垃圾渗滤液处理工艺探讨

渗滤液主要由垃圾填埋库区范围内的降水渗透及垃圾本身所含水分所形成。影响其产生量的因素十分复杂，主要有降水、地下水侵入、垃圾成分、填埋场顶部的地表径流和水分蒸发等。渗滤液的量和降雨量直接相关，一般来说，降雨量越大，渗滤液的量也越大，且随季节、气象等因素的变化很大。     

河道生态基流生态经济价值及其时间变化研究

为了解决普遍采用单方水资源价值计算河道生态基流价值的缺陷,以及探索河道生态基流价值定量化计算新方法,采用水力学方法将河道生态基流从径流量中分离出来,并确定河道生态基流对应水面面积,进而采用当量因子法计算河道生态基流价值和并探索分析了河道生态基流价值的时间变化特征。以渭河干流宝鸡段为例进行研究,结果表明:渭河干流宝鸡段的丰水年、平水年以及枯水年的年平均河道生态基流量分别为5.82 m~3/s、3.59 m~3/s和2.76 m~3/s。近21 a来,该段河道生态基流价值在时间上总体呈下降趋势,该价值多年平均值为5.61亿元,单方河道生态基流价值为6.27元/m~3,单方价值与价值总量变化趋势相反。河道生态基流价值年内变化具有明显的周期性,总体呈倒"V"字型,汛期河道生态基流价值比非汛期大,单方河道生态基流价值与之相反。通过相同区域以及相近区域的河道生态基流价值研究成果以及价值变化特征的对比分析,证明研究成果较为合理。该方法可为河道生态基流合理保障提供定量化依据。     

基于降雨-径流试验的高寒草甸产流机制研究

对黄河源区高寒草甸产流机制进行研究,为河源区生态环境保护、水资源科学规划管理提供基础水文理论认知。基于野外降雨-径流试验,通过回归分析构建考虑坡度和覆被因子的暴雨和中小雨产流计算模式,精度良好,能够反映暴雨和中小雨2种降雨模式下高寒草甸产流的一般特征。试验结果表明,因草甸土-植体系蓄容能力较强,高寒草甸区地表产流主要发生在暴雨模式下,中小雨模式下的地表产流量一般很小。模式应用表明,草甸发生退化后,暴雨和中小雨入渗均有减少,暴雨模式下退化草甸比高覆草甸入渗减少约12%,中小雨模式下减少约3%。     

支持向量机及其在径流预测中的应用

给出了支持向量机方法(SVM)的思路、特点及关键之处,探讨了SVM在径流预测中的可能性,并与基于遗传算法的门限回归模型(TR) 进行了对比分析。径流预测实例分析表明,在拟合阶段,SVM模型要好于TR模型;在预留检验阶段,SVM模型与TR模型接近。同时SVM模型适合于小样本情况且能达到全局最优。SVM模型用于径流预测是可行的、优越的。