山东省淮河流域水利管理局规划设计院简介

山东省淮河流域水利管理局规划设计院始建于1963年。是以水利水电工程为主,具有独立法人资格的工程勘察设计．咨询、检测单位．全院现有职工70余人．其中研究员及高级工程师16人．     

继往开来科学发展再创济宁治淮新局面

济宁市地跨黄淮两大流域,境内除北部少数乡镇属黄河流域外,大部分属淮河流域。淮河自古多水灾,新中国成立以来,在济宁市委、市政府的领导下,全市人民响应党中央、国务院的号召,开展了波澜壮阔的治淮历程,从“修库筑坝、疏浚河道”开始,到东调南下续建工程的基本完成,为提高流域防洪除涝能力、保障经济社会可持续发展做出积极贡献,在山东治淮乃至中国治淮史上写下浓重一笔。     

完善淮河防洪除涝减灾体系支撑流域经济可持续发展

新中国成立以来,按照“蓄泄兼筹”的治淮方针,淮河流域初步形成了防洪除涝减灾体系,但仍存在诸多薄弱环节,洪涝灾害的威胁仍然存在。本文介绍了流域防洪减灾面临的新的形势与问题,《淮河流域综合规划（2012-2030年）》中针对流域防洪减灾体系中的薄弱环节和经济社会协调发展的需要,提出的进一步完善流域防洪除涝减灾体系所采取的对策措施和规划的特点,以及防洪除涝规划的实施效果。     

强化生态用水保障保护重要水生态系统

国务院批复《淮河流域综合规划（2012-2030年）》（以下简称《综合规划》）的意见明确了“开展生态用水调度,实施重点水域生态保护与修复”的策略。本次《综合规划》从保障河道内生态用水及改善水质着手,提出了以满足河道内最小生态需水量为目标,开展生态用水调度为主要对策的水生态系统保护措施,对流域水生态系统保护和促进流域生态文明建设有着积极作用。     

浅谈淮河流域农业面源污染的成因与防治

淮河流域农业面源污染在水环境污染中所占的比例越来越大,加强面源污染治理,控制面源污染已经成为改善淮河流域水环境的重要任务之一,也是大力推进生态文明建设,努力建设美丽中国的必然要求。本文探讨了淮河流域农业面源污染的类型与成因,并提出了防治措施建议。     

安徽省·淮委水科院科研成果——淮河流域旱灾治理关键技术研究

新中国成立以来,淮河流域先后发生14年大旱。为更好应对淮河流域干旱灾害,2009年10月水利部立项开展了"淮河流域旱灾治理关键技术研究"(水利部公益性行业科研专项项目)。项目由安徽省·淮委水科院主持,淮河水利委员会水文局(信息中心)和南京农业大学共同参加。课题组通过对流域历史旱灾调研,专项试验,摸清主要农作物受旱减产规律,确定适合淮河流域不同分区的旱情指标体系与评价模     

安徽省淮河流域水资源形势与对策

近年来,随着经济社会的快速发展,安徽省淮河流域城乡生活和工业需水量增长迅速,区域水资源供需矛盾日益凸显.在此分析了区域水资源条件、开发利用形势及存在问题,提出了缓解区域水资源供需紧张局面的对策和措施.     

节水型社会建设试点成效初探

1基本情况南通市位于江苏省东南部,地处长江、淮河流域下游,属水资源条件较为优越的地区。近年来,随着经济社会的快速发展,人民生活水平的不断提高,全市用水需求不断增长。但在水资源开发利用过程中,水资源时空分布不均、利用方式粗放、用水效率不高、季节性工程缺水等问题依然存在,特别是随着经济社会的快速发展,污染物排放的增加,水污染问题已成为南通市全面建设小康社会,实现人与自然和谐的制约因素之一,迫切需要通过节水型社会建设,解决经济社会发展过程中的水问题,为经济社会可持续发展奠定基础。     

淮河流域和长江中下游流域旱涝年的划分

利用1951—2007年国家气象信息中心提供的756站逐日降水资料,通过计算6—7月降水标准差,确定淮河流域和长江中下游流域降水变率最大的站点,分别计算各站与这两个流域降水变率最大的站点相关系数,把通过显著性检验的站点分别作为淮河流域和长江中下游流域的代表站。利用两流域代表站的标准化降水指数确定了1951—2007年的旱涝年份:淮河流域的旱年为1952年、1959年、1961年等共10 a,涝年为1954年、1956年、1957年等共9 a;长江中下游流域的旱年为1952年、1958年、1961年等共11 a,涝年为1954年、1969年、1980年等共10 a。结合水文资料进行修订后,确定了1951—2007年淮河流域和长江流域因梅雨季降水而导致的洪涝年份。     

淮河流域行洪区洪水风险管理指标体系研究

新时期行洪区的洪水风险管理面临着人口、资源、环境等问题,传统洪水管理模式已经不能满足其要求。采取主客观结合的方法,通过识别行洪区潜在风险,从行洪危险性和受体脆弱性两方面筛选评价指标。以15个淮河干流行洪区为例,使用熵值法确定指标权重,构建了淮河行洪区洪水风险管理指标体系,对行洪区洪水风险管理进行了系统分析。结果表明：新时期淮河流域行洪区的洪水风险管理的重点是提高行洪区承灾能力,降低经济脆弱性和社会脆弱性。