水电开发是抢救和保护怒江流域脆弱生态环境的唯一选择

水博先生长期致力于我国水电开发和建设的研究。近年来高度关注云南怒江水电开发,并在深入怒江实地考察的基础上撰写了大量的探讨文章。水博先生将自己关于怒江水电开发的20余篇近20万字的研究成果发给我们,在此深表敬意和感谢。限于篇幅,本期仅刊部分文章之节选。我们将适时刊发水搏先生对云南水电开发的研究成果。     

关于怒江水电开发实体问题的争论

水博先生长期致力于我国水电开发和建设的研究。近年来高度关注云南怒江水电开发,并在深入怒江实地考察的基础上撰写了大量的探讨文章。水博先生将自己关于怒江水电开发的20余篇近20万字的研究成果发给我们,在此深表敬意和感谢。限于篇幅,本期仅刊部分文章之节选。我们将适时刊发水搏先生对云南水电开发的研究成果。     

质疑《南方周末》“西南水电大跃进”论

2008年4月3日,《南方周末》发表了记者曹海东撰写的《西南水电大跃进：相当于八个三峡工程筹建》一文。作为长期从事水电专业技术研究的人员,我认为该文多处提法失实、观点错误,现逐一提出质疑,给予澄清、纠正,以免误导舆论。     

巍巍大坝,安乎,危乎?

几年前,一位地质工作者在<中国国家地理>杂志上发表的<巍巍大坝,安乎危乎?>文章中曾指出:"四川岷江上的紫坪铺水库坝高156米,库容9.63亿方,其上游还有一系列的梯级大坝,面对岷江上游曾多次发生7级以上地震的强震区和大规模山崩堵江溃坝的历史背景.一旦类似叠溪,松潘大地震的事件重演,后果将不堪设想."这让很多人对我国西南地区的大规模水电建设感到十分担心.     

应该如何表达我国的水电开发程度?

我国截至到2007年底最新的水电开发程度,按经济可开发计算是27%,2006年是24%,所以,国际水电学会表示的数据22%,应该是我国2005年底的水电经济可开发程度数据。需要说明的是,如果按照技术可开发程度计算,我国2005、2006和2007年的水电开发程度分别是14%、16.8%和19.7%。     

作为能源的水电

自从数万年前人类发明钻木取火以来,人类的生存就再也离不开能源了。人们把能源、材料和信息看作是近代社会发展的三大支柱,其中能源是最基本的物质。科学家认为,当今人们物质与文化生活所消耗的一切物品,体现了能源的最终消费。正是能源工业的发展,为我们创造了越来越舒适的生活。     

如何看待三峡工程的遗留问题

鲁家果《解决三峡工程遗留问题还任重道远》一文是针对2007年11月27日三峡建设委员会负责人在国务院新闻发布会上的一些说法，提出了不同的意见。鲁文说“我认为，三峡遗留的问题是严重的，影响是深远的，绝不能掉以轻心。”。我本人完全尊重鲁尤生的这些个人看法，因为，存我们这个世界上确实没有百分之百保险的人类文明仔在。     

应该如何表述我国的水电开发程度？

去年底,在三峡召开的《三峡工程与长江水资源开发利用及保护》国际研讨会上,有一位参会代表对国际水电协会（IHA）所介绍的世界水电开发情况中“中国和印度的水电开发程度约为22％”的说法提出了疑问。当时,由于国际水电协会的报告人并不了解该数据来源的真正根据,所以,也没有能很好的解答会议代表的疑问。     

挪威水电开发的启迪

为了深入了解水电开发与生态环境保护的关系,中国水力发电工程学会、中国大坝委员会和中国互联网协会网络科普联盟,于2007年8月中旬组织了一次对世界上水电开发利用程度最高的国家——挪威的实地考察。以全面地了解水电开发对生态环境保护的实际作用。现将有关情况和收获体会介绍如下：     

巍巍大坝，安乎，危乎？

几年前，一位地质工程者在《中国国家地理》杂志上发表的《巍巍大坝、安乎危乎？》文章中曾指出“四川岷江上的紫坪铺水库坝高156米，库容9.60亿方，其上游还有一系列的梯级大坝，面对岷江上游曾多次发生7级以上地震的强震区和大规模山崩堵江溃南的历史背景，一旦类似叠溪，松潘大地震的事件重演，后果将不堪设想。”这让很多人对我国西南地区的大规模水电建设感到十分担心。