用PC—1500计算机处理古流资料

利用传统方法统计和分析古流资料既繁杂又费时,因此我们编制了完成古流向资料校正、绘出玫瑰花图及求出平均古流向的一套 BASLC 程序。并在 PC-1500计算机上实际处理了义马煤田义马组砾岩段砾石最大扁平资料。用这种方法速度快、精度高、成图美观,极大地节约了人的劳动。     

燃煤电厂煤粉燃尽性综合评价指数的构建

我国燃煤电厂普遍面临煤质变化大、燃烧效率低、煤耗高的问题,正确评价煤质和预测煤粉燃尽性意义重大。依据电厂锅炉实际燃烧状况,基于工业分析和煤岩特征的两类燃尽性评价指数表明,工业分析中的挥发分、内在水和发热量,以及煤岩组成中镜质组、壳质组和部分惰质组等活性组分的含量对燃尽性的影响尤为重要,粒度有不容忽略的作用,据此构建起的燃尽性综合评价指数SI2与飞灰可燃物含量有很好的相关性。     

工业分析和煤岩指标评价煤电厂入炉煤煤质和燃尽率的对比

依据燃煤电厂实际锅炉运行状况,对比分析了工业分析和煤岩特征两类煤质指标在煤质评价中的作用及其对煤粉燃尽率的影响．煤岩参数较工业分析更详细地揭示了煤质的变化和混煤特征,连续采样结果中工业分析的标准差系数不足5％;而镜质组、惰质组含量的标准差系数可达15％,矿物质含量标准差系数更达50％．在煤质参数对煤粉燃尽率的影响方面,工业分析中除挥发分与燃尽率的相关系数较大外,其他参数的相关系数都很小;而煤岩参数与燃尽率的相关系数则大得多,且以镜质组含量的相关系数最大（-41．4％）．在两个分别基于工业分析和煤岩特征的综     

瓦斯突出危险性评价中的两种统计方法

煤和瓦斯突出是威胁煤矿生产安全的三大灾害之一。因此，其预测预报是目前瓦斯地质研究的主要内容，而突出危险性评价又是预测预报的前提。煤和瓦斯突出的危险性评价与客观事实相符与否除与现场观察研究的程度有关外，还与评价方法有关。目前多注意现场的观察研究，自然这是很重要的基础工作。但当收集到丰富的资料后，如何将这些资料综合统一起来进行评价尚无良方。本文提出了两种统计方法：即积分值法和Ｗ值法。并用实测数据进行了     

义马煤田主要可采煤层煤厚变化因素分析

本文详细分析了影响义马煤田主要可采煤层:2 煤和2 煤煤厚变化的各种因素,认为原生因素特别是聚煤期古构造、古环境是影响煤厚的主要原因。居支配地位。而后生因素的影响则是次要的,只在局部地方具有重要意义     

利用测井曲线组合特征分析义马组的沉积环境

根据义马地区的具体情况,我们仅采用两个参数——ρ_s 和γ的测井曲线组合分析义马组的沉积环境。通过详细研究测井曲线组合特征,义马组可识别三种主要的沉积体系,即:冲积扇体系,湖滨三角洲体系和湖泊体系。其中每一体系又可划分许多亚相,我们对各个亚相的电测曲线组合特征作了详细的描述。在垂向上,义马组沉积相的演化表现为从底部到顶部由冲积扇体系→湖滨三角洲体系→湖泊体系。     

电厂煤粉粒度特征及其对煤粒燃烧的影响

采用MS2000激光粒度仪分析了电厂炉前煤粉粒度分布特征，磨煤造成了显微组分的分离与富集，镜质组有向粗粒度富集的趋势，惰质组有向细粒度富集的趋势．较粗粒径煤粉（212μm～75μm）特别是212μmn～150μm粒度段所占比例对炉内煤粉燃烧效率的影响最大．虽然镜质组有向粗粒度富集的趋势，但最粗粒煤粉因颗粒太粗，在炉内短暂加热时间内来不及迅速燃烧；而较细粒煤粉则因磨煤引起惰质组向细粒度富集而影响其燃烧效率．所以，在理论分析和实验研究粒度对煤粒燃烧特性的影响时，应考虑磨煤造成的显微组分分离与富集所引入的干扰和煤自身煤岩特征的差异．