对“标准砂液化试验的几个问题”一文的讨论

<正> 原文通过标准砂试验,比较了仪器型式等因素对振动三轴试验成果的影响,提出了一些很有兴趣的成果。原文提到“当试样接近液化时,作用在试样上的应力振幅突然增大”的现象,这就是我们报导过的共振现象。下面主要就这一现象及其影响作一讨论。 1.在振动三轴试验中,整个试样体系（包括试样和同试样一起振动的活塞或活塞加法码）的自振频率,将随着试样孔隙水压力升高和动弹模降低而逐渐减小,当自振频率接近动荷重的激振频率时,就会发生共振。如果把土体模型取为粘弹体,则有关振动三轴仪共振问题的理论解可在有关教科书中找到。液压或电磁式仪器相当于“强迫振动”的情况,试样激振端的动荷重为Q₀sin（2πft）,支座端的反力为P₀sin(2πft-     

现场和室内测定土坝填土的动力变形特性

本文报导了现场和室内测定黄壁庄副坝填土的动力变形特性的结果。黄壁庄副坝是用水中倒土法填筑的黄土均质坝,于1966年完建,1984年在现场用跨孔法测定了坝体填土的最大动剪模量,深度达到18m,在室内进行了原状土的共振柱试验。固结时间效应对动剪模量是一个重要影响因素,考虑现场土体与室内试验的固结时间不同而对室内动剪模量进行修正后所估算的值,与现场动剪模量相当接近。综合整理现场与室内试验结果,取得了对于该土坝来说较为可靠的最大动剪模量与二维平均有效应力的关系。本文并给出了饱和度80％左右的该土坝填土的动剪模量比和阻尼比两者对剪应变幅的关系。引用参考剪应变整理试验资料,可以使得这两个关系曲线很好地加以归一化。     

萨尔马法在大广坝抗震稳定分析中的应用

本文用萨尔马法和我国抗震规范法两种方法，分析了大广坝土坝抗震稳定性，萨尔马法可算出临界加速度，不能直接算出安全系数，本文进一步发展，可算出安全系数，并与抗震规范法算出的结果作了对比，经过大量的计算，发现了萨尔马法所存在的某些局限性，并对其原因进行了初步探讨，对改进的抗震规范法提出了实施的办法，以考虑地震孔隙水压力升高强度降低的影响。     

关于风化料筑坝的研究

在自然界中,地表岩层由于不断遭受风化作用的破坏,因而形成风化带。岩石破坏的过程大致分为四个阶段:(1)整体岩石为裂缝所分割,其组成部分发生微弱变化;(2)岩块破碎成角砾或粗砂砾,部分矿物成分发生变化;(3)继续破碎,更多的矿物成分发生变化,形成砾质砂性土或粘性土;(4)颗粒组成和矿物成分基本稳定形成残积粘性土。我们把处于第     

对“饱和非粘性土坝坡地震稳定性的分析”一文的讨论

<正> 原作者持续不断地探索饱和非粘性土坝坡地震稳定性分析的合理方法,所做的努力显然将有助于这一课题的最终完善解决。原文提出了“比较强度最大发挥面上的应力条件法”,对我们很有启发,但也有些问题需要商讨。 1.原文提出以强度最大发挥面上的应力条件表示液化破坏程度,如果只是就“这个面上的强度得到最大发挥”这一点来看,似乎无可非议。但是,必须注意,原作者所说的都是总应力下的强度概念,而实际决定土体破坏与否的是有效应力强度。在往返荷载作用下,饱和非粘性土的强度仍然遵守有效应力的摩尔-库伦标准。因此,从有效应力的概念出发,以极限平衡面上的应力条件表示液化或破坏程度,似乎更为合理些。     

共振柱仪及其在土动力学中的应用

本文简要介绍了共振柱仪的原理、发展及其现状,着重通过共振柱仪与其它有关方法的试验成果的对比,报导了共振柱仪在土动力学中的应用情况及有关的最新研究成果     

往返荷载下饱和砂土的强度、液化和破坏问题

原文全面论述了往返荷载下饱和砂土的强度、液化和破坏问题,建议以极限平衡理论作为评定饱和砂土在地震往返荷载下开始破坏的准则,并提出了相应的分析方法。这对于深入了解液化问题的实质是很有意义的。下面提出几点补充和讨论意见:     

压实“干”粉煤灰的动力特性

<正>一、前言 将火电厂的出灰系统由传统的“湿法”改为“干法”(即由水力冲填法改为碾压法),其突出的优点之一是,可以大大提高粉煤灰坝的抗地震稳定性。本文报导了压实粉煤灰动力特性的试验结果,通过与水灰特性对比,证实了在地震区采用“干法”贮灰的优越性。     

非饱和土的水-气形态及其与力学性质的关系

本文根据土中的孔隙水-气形态,把非饱和土归纳为三种基本系统——水封闭、双开敞和气封闭系统。通过试验,证明了这三种基本水-气形态的存在,并给出了相邻两系统之间的临界饱和度约值。非饱和土的水-气形态的改变对其力学性质有着重大影响,并通过试验论证了两者之间的关系。