二氢茉莉酮酸甲酯生产工艺的研究

二氢茉莉酮酸甲酯是一种深受人们喜爱的茉莉香型的重要香原料。本文以环戊酮和戊醛为原料在碱催化下 ,以缩合和异构化反应合成了 2 -戊基环戊烯酮。 2 -戊基环戊烯酮再与丙二酸二甲酯缩合 ,脱羧得二氢茉莉酮酸甲酯 ,并且进行了中试放大 ,确定了最佳工艺条件     

商品房欺诈能否获双倍赔偿

▲▲案情简介2001年12月,岳某与某房地产开发公司签订了一份《商品房买卖合同》。签约之前,岳某从该房地产开发公司的销售人员处得知,该商品房是24小时供热水、天然气入户、市政水到户,岳某觉得这些比较符合自己的购房需求,因此,就签了购房合同。2002年3月,岳某在销售人员的带领下,又看了一次房,此时,房屋内的管线都已铺设好,岳某也看到了燃气表、热水表等设施,岳某感觉这下自己可以踏实地等着入住了。2002年11月,岳某如愿住进了自己的新居,但入住后,岳某发现开发商以前承诺的24小时热水根本无法实现,原因是楼房自来水水压太低,根本不具备24…     

禁止带酒水、饮料入内,酒楼告示无效

▲案情简介前段时间,一个大学同学过生日,邀请同班同学在她家附近的一家酒楼聚会。去之前,该同学从家里拿了三瓶可口可乐饮料,装在随身携带的背包里。当同学到齐,菜已点好后,该同学即拿出了从家里带来的饮料,准备开启。没想到,站在旁边的服务员走上前来,告诉我同学说他们酒楼不允许自带饮料消费。如果想喝饮料,必须购买酒楼内销售的。为此,我们几个同学与其发生了争执,认为,酒楼这样规定侵犯了我们自主消费的权利,以远远高于外面的价格销售饮料,属于强迫消费,是霸王条款,我们不能接受。争持不下时,酒楼的一个经理出面解释,说他们已经在大堂…     

游客划船受惊吓 公园应否承担责任

案情简介2006年8月13日,是小秦的生日,同事小姜为给小秦庆祝生日,特邀请小秦到某公园游玩。因为是周末,公园里游人很多,小姜见公园水面上划船的人不太多,就提议两人租一条船,可以一边划,一边看风景,一边聊天。小秦觉得小姜的主意不错,于是,两人就租了一条小船。在船行进的过程中,小秦发现旁边一条船上的两名男青年一直在朝她们俩这边看,小秦就告诉小姜:咱们快点划,往西边的岸上靠拢。就在两人奋力划船、掉头往西划时,旁边船上的两名男青年也追上了小秦和小姜的船,并用船头进行撞击,小秦和小姜见状,非常生气,小姜大声斥责两个男青年,不想,两…     

纳滤膜去除水中微量酚类雌激素的试验研究

采用BDXN-90芳香聚酰胺复合纳滤膜处理水中的微量酚类雌激素,考察了操作压力、原水污染物浓度、离子强度和pH值等因素对截留效果的影响.结果表明,纳滤技术是去除水中微量酚类雌激素的有效方法,纳滤膜对4种不同酚类雌激素的截留率均大于90%;在不调节原水pH值及离子强度的条件下,截留率由高到低依次为五氯酚、4-壬基酚、双酚A、2,4-二氯苯酚;影响膜过滤性能的主要因素是操作压力、离子强度和pH值,原水中酚类雌激素浓度对膜过滤性能的影响不大;膜过滤的最佳条件为：操作压力为0.4 MPa,pH值为11,电导率为0 mS/cm.     

计量标准的稳定性考核与重复性试验

对于计量人员来说，经常需要对计量标准器具进行稳定性考核与重复性试验，这两者之间有一定的区别，如果不正确理解它们的概念，则会造成考核流于彤式，无法真正做到考核的目的。     

营业执照被吊销——遭遇质量纠纷，谁来诉讼？

案情简介：2004年8月1日，孙先生所在的甲公司与某涂料公司签订了一份涂料买卖合同，合同约定，由涂料公司向甲公司承包的某小区外墙粉刷工程提供涂料，涂料分批供货，到货时按批付款。合同签订后的三个月里，涂料公司按照约定陆续将涂料供应给甲公司，甲公司支付了部分货款。2005年3月份，甲公司接到小区建设单位的通知，     

类似“最终解释权”的声明无效

案情简介 几天前的一个晚上，孙女士发现自己家附件一家刚开业不久的综合商场贴出大幅海报，宣称“购物满200元有大惊喜”。孙女士想知道这个“大惊喜”是什么，就到商场门口询问了一位刚买东西出来的大妈，大妈说购物满200元送的是一个原价160多的榨汁机。孙女士觉得这很不错，因为自己也正想买一个榨汁机。但因当天晚上孙女士约朋友吃饭，就没去购买。第二天晚上下班后，孙女士直接赶到那家商场，二话不说就买了200多块钱的商品。但当孙女士拿着购物小票到前台领取“大惊喜”时，前台工作人员却递给孙女士一袋盐。     

承诺差价补偿是否属于商业欺诈

2006年9月12日，消费者王某在通州某家电商场购买某品牌冰箱、洗衣机各一台，并支付货款合计人民币6798元，家电商场为王某开具了发票和送货单，双方约定9月18日由商场将货送到王某的居住地。在洽谈过程中，商场销售人员向王某承诺，在通州区内的家电商场购买电器，如发现有低于该家电商场所销售的价格的，该商场按商品差价的3倍予以赔付。     

从一起案例谈知名商品特有名称的认定

本案原告为江西康美医药保健品公司（以下简称“康美公司”），其主打产品“伊康美宝”牌“妇炎洁”洗液自1999年初投放市场以来，市场销路非常好，受到广大消费者的青睐。2005年年初，康美公司得知江西天佑医药科技公司（以下简称“天佑公司”）在其生产的“佑美”牌妇科卫生洗液的包装盒及宣传单上均使用了“妇炎洁”商品名称，且突出使用“妇炎洁”三个字，造成普通消费者误认。[第一段]