从文化遗产到创意城市——文化遗产保护体系的外延

处理好文化遗产保护与城市发展之间的关系是发展中国家城市发展面临的重大课题。若没有处理好两者的关系,使之形成对立局面,不仅会给文化遗产的保护造成很大压力,而且也不利于创建有独特个性的城市。本文着眼于文化遗产保护和创意城市建设之间的衔接关系,扩大文化遗产保护的外延,以期从更广阔的角度对文化遗产保护的系统性进行探讨。     

“（2008－2014年）中国工业建筑遗产学术研讨会”成果研究

文章对2008－2014年研讨会期间所发表成果中的工业遗产研究方向、研究团体、关注区域等进行统计分析,总结研讨会多年成果和研究发展。以此为案例,揭示近年来我国工业遗产研究的发展趋势并进行总结分析,指引未来我国工业遗产研究的发展方向。     

天津以及周边近代化遗产的思考

小序2006年9月我们从日本来到天津大学任教,我们在天津工作的主要目标是:(1)成立文化遗产的保护研究中心;(2)参与中国的文化遗产保护研究和规划设计;(3)从事文化遗产学的教学。我们关注传统建筑的保护研究,同时也深感近代遗产研究是一个薄弱环节。     

从北洋水师大沽船坞保护到天津滨海新区总体规划

北洋水师大沽船坞100年前曾经在直隶创造了中国近代工业的先驱性业绩,如今对这个遗址的保护集中反映了现阶段中国对工业遗产的认识和保护情况。此外,在塘沽海河沿岸还分布着28个不同等级的文物,如何从滨海新区总体规划的角度考虑文化遗产群是值得深思的问题。文章首先记录了大沽船坞的保护过程,分析保护第一线的若干特征;其次,将文物调查数据和中心商务区进行比较,指出文物所在地和中心商务区高度重合的问题;第三,分析以往塘沽总体规划的历程和滨海新区文化定位的重要性。文章的结论是,在世界创意城市的背景下,不仅应该考虑城市的经济定位,更应该从建设之初就考虑其文化定位。     

中日工业遗产调查与评估研究的比较与借鉴

亚洲的近代工业受到英国工业革命的巨大影响,亚洲的工业遗产研究和保护也是在国际工业遗产保护的背景下发展起来的。日本产业遗产研究始于20世纪70年代,中国的工业遗产研究自2006年呈现出明显的上升趋势,至今仍然正在推进中。中日的工业遗产研究和保护有着不同的特色,采取中日比较的方法探究两国工业遗产在研究和发展历程、调查和评估方法、文物指定情况等方面的异同,考察国际工业遗产保护在亚洲的发展,同时加强亚洲工业遗产研究的学术交流和互相借鉴。提出如下建议：1）基础研究依然是下个阶段中国工业遗产研究的重要任务;2）应该尽快推进全国的普查;3）中国的数据库建设和评估工作有待进一步深入。     

场域再生性主导下的工业遗产改造设计

工业遗产作为工业文明的象征与符号,记录了民族工业的发展进程,承载了曾经的先进技术和城市记忆.随着经济结构的转型和城市更新的加快,早期为城市发展作出贡献的老工业企业正面临被拆毁的命运,在这样的背景之下,如何在建筑设计、工艺设计的指引下,场地、文化等因素的助力下,增强工业遗产发展活力、提高工业遗产保护以及再生性的时效性这一问题的解决尤为重要.     

基于价值评价方法对天津碱厂进行工业遗产的分级保护

工业遗产的价值评价、保护及再利用的方式成为目前的研究热点。基于价值评价法,对天津碱厂工业遗产的价值评价与工业遗产的实体相结合,探讨工业遗产的价值评价分级与分级保护方式,为工业遗产的保护和改造再利用方式提供理论依据。     

工业遗产改造更新的影响因素分析——以北京、天津、上海、苏州纺织厂为例

本文对近年来已经完成改造更新的国内纺织厂工业遗产案例进行了搜集和研究,旨在理清纺织厂工业遗产改造的特点和方法。通过对案例的综合比较,以及对北京、天津、上海、苏州4个城市的典型案例深入分析,归纳纺织厂老厂房在改造更新过程中所受的主要影响因素,并依据案例加以概括和分类,为纺织厂类工业遗产的改造更新提供一些初步的研究,也为国内其他类型的工业遗产的再利用研究提供一些参考。     

建筑师与文化遗产

2008年我访问了目兴设计·上海兴田建筑工程设计事务所,总建筑师王兴田先生给我介绍了他们的新作米仓的再利用设计。也许是我本人也正在探索工业遗产的保护和再利用以及京杭大运河天津段保护和再利用问题的缘故吧,我给予了这个作品很大关注．我也想把一点感想献给读者。     

中国的“新”古典主义——及由此所想到的

本文分析了1977年以后中国建筑“新”古典主义的特点,并与日本的建筑发展作了比较。