对行政处罚决定加处罚款申请法院执行的合法性分析

拜读贵刊2006年第6期刘德生同志的《对行政处罚法几个条款的理解与适用》一，该字清晰、逻辑性很强，对执法很有指导意义。但中有个观点是值得商榷的，就是在执法实践中，行政机关在对当事人做出罚款的行政处罚决定时，一般在执法书中载明：逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。当事人在法定期限没有起诉也不履行处罚决定，当执法机关对罚款和加处罚款申请法院执行时，法院是否执行加处罚款？笔以为，法院应该执行。     

改建建筑物就一定违反城市规划吗？

在执法工作中，因社会生活的多样性，违法行为的复杂性，经常出现一些违法行为，可能适用这个法律也正确，适用另一法律进行判定也行，时常让执法人员难以适从，现就我市出现的一个法律适用疑难案件浅谈一些看法，或许对执法工作有所帮助。     

城市相对集中行政处罚权的矛盾与求解对策

相对集中行政处罚权制度,是指依法将若干行政机关的行政处罚权集中起来,交由一个行政机关统一行使,行政处罚权相对集中后,有关行政机关不再行使已经统一由一个行政机关行使的行政处罚权的法律制度。《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称《行政处罚法》）第十六条规定：“国务院或经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权,但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。”     

“熄火”的技巧

当前，城市管理执法工作经常遭遇到一些违法当事人与市民不理解．有的甚至是指责。我认为。执法人员在具体的执法过程中除了严格按照法律规定办理案件以外，还需要懂得一些说理的语言技巧。执法是一门艺术。适当的语言技巧，可以化解与执法相对人的矛盾，可争取到更多的民众的理解与支持，也可以树立执法人员明执法、严格执法的良好形象。同时．也可以体现执法工作的人性化。现就亲身经历过的两个案件，谈谈作为一个城管执法人员，应当如何应对违法当事人的“胡搅蛮缠”，真正做到以法治人，以理服人。     

对一起擅自扩大卫生间案的再思考

贵刊2006年第11期刊登的《对一起擅自扩大卫生间案的行政执法思考》一文，作者就该案适用的法律依据、如何实施处罚、是否要听证以及由此引发的执法思考等进行了深入的分析，确实是花了不少功夫。拜读该文以后，笔者却发现，文中对这起擅自扩大卫生间案在事实认定和适用法律上是值得商榷的，现谈谈笔者对该案的一些看法，以求教于全国城管执法同仁。     

理性看待城市相对集中行政处罚权改革——湖北“天门事件”引发的思考

一、“天门事件”引发的法理思考 最近,湖北省天门市发生的城管打人致死事件,引起社会广泛关注和对城管存废的热议,再次将城管执法工作推向了风口浪尖,笔者作为一名曾经从事几年城管执法工作的同志,现就本事件浅谈一下笔者的看法。     

关于发光二极管失效机理的探讨

发光二极管简称LED,是一种能发光的半导体的电子原件,最初一般运用到显示板、指示灯等方面,随着其技术的不断发展,现在进已经被广泛的应用到照明、显示器、电视机的采光装饰等方面。本文主要的针对发光二极管的失效的机理进行一些探讨研究,找出其原因,提出增强其使用寿命的有效的措施。     

论新的《企业会计制度》对企业的影响

财政部于 2 0 0 0年 1 2月 2 9日发布了《企业会计制度》 ,并规定从 2 0 0 1年 1月 1日起开始实施 ,这是继 1 993年我国实施“两则两制”之后的又一次企业会计核算制度的重大改革 ,对提高会计信息质量 ,促进与国际会计的接轨具有重要的现实意义和深远的历史意义。随着我国社会主义市场经济的进一步发展 ,特别是随着我国经济结构的全面调整和企业制度的深化改革 ,以及经济全球化进程的加快 ,使得我国企业的组织形式、经营方式、法律环境等发生了深刻的变化 ,现行会计制度及其补充规定已越来越不适应新的会计环境。因此 ,紧密结合我国市场经济…