我国城市流动人口管理现状及策略优化探析--以南京、苏州为例

通过对流动人口管理现状的实地调查,提出了流动人口管理的“属地管理模式”与“委托管理模式”概念,并介绍了两类管理模式的具体做法与适用地域。分析了现状管理模式存在的问题与困境及其原因,在此基础上,对管理策略优化的可能性,如提供服务性管理、改善子女教育等进行了较为深入的探讨研究。     

北京 历史文化名城保护规划

北京是中华人民共和国的首都,也是世界著名的文化古都。建国以来,北京作为历史文化名城的保护与建设一直是专业人士和社会大众共同关注的问题。从最早的梁陈方案,到今天北京的保护规划,人们的观点都有很大差别甚至是针锋相对的。经历了半个多世纪的争论与实践,为了正确确定北京     

重现特征景观意蕴的规划策略探讨——三山国家重点风景名胜区典型景观规划

长江岸线的变迁,使三山风景名胜区的特征景观面临消失的威胁.三山风景名胜区规划以重现风景区特征景观的意蕴为目标,通过对山水关系的解读,从对风景区内涵的延伸、山水关系的重塑、特征景观的展示、保护范围的拓展及风景区视廊的控制五个方面探讨规划策略和措施.     

新城市主义的理论价值与现实选择

新城市主义追求多元化的价值观,主张从社会学和行为学、心理学等宽泛的角度去审视城市的物质形态。就我国城市建设现状而言,相对集中的步行化设计、注重场所感的多样化设计、突出个性的体系化设计等原则均值得小城镇建设借鉴。而空间资源的整合、社会网络的重构等原则也须在旧城改造中采纳。。     

走向有序的城郊风景名胜区管理--以南京钟山风景名胜区为例

城郊风景名胜区与城市传统的"共生"关系,在当前快速城市化的进程中,正面临着城市无节制的扩展蔓延和旅游活动无序开展的中击与挑战.从现实出发,借鉴系统论的方法,探索建立一种城郊风景名胜区保护与利用的控制模型,来引导其有序发展.并以南京钟山风景名胜区为例进行了阐述.     

对普通旧城区在城市历史保护与发展中地位的若干思考

在对城市历史保护的历程以及我国相关实践的简要回顾的基础上，通过对普通旧城区作为城市历史载体的再认知．指出普通旧城区在城市历史保护与发展中的重要地位．并从多学科的角度提出若干对策。     

上海市流动人口不同聚居形态及其社会融合差异研究

依据不同城市区位,将流动人口聚居形态分为城郊边缘带与城市郊区两大类型;并从空间特征、服务管理、运作模式等特征将其进一步划分为7个亚类分别考察:即位于城郊边缘带的商贸集散地混居区、再利用的临时住房、流动人口大院、城市老旧小区4类以及位于城市郊区的流动人口与村民的混居区、统一租赁的农村居民点以及新建流动人口公寓3类.在此基础上,选取4个典型案例分别代表城郊边缘带与城市郊区两种类型的聚居区,从居住满意度与社会融合度两个方面,对聚居人群的问卷调查数据进行分析,比较不同聚居类型社会融合特征.分析结果显示,不同聚居形态的居住人群与城市的融合度存在显著差异:即居住于城市郊区聚居区的流动人口对城市的认同感较高,对社区事务也表现出积极的态度与良好的期望,具有更好的社会融合度;而居住于城郊边缘带的流动人口社会融合度则较低.     

基于聚集指数测度的上海市流动人口分布特征分析

提出以"聚集指数"来描述流动人口聚集程度的方法:利用上海市五普数据对流动人口空间聚集特征进行分析, 揭示了上海市流动人口空间分布特征.分析结果表明,上海流动人口空间分布特征为"环状"与"放射状"相叠合:而社会空间分布特征是流动人口集聚空间与城市户籍居民中的劳动者阶层、初中以下人群、25-44岁年龄群体在空间分布上存在较高的相关性, 即流动人口进入城市进一步加剧了城市社会阶层、教育程度、年龄结构等社会因子的分异程度.     

城市型风景名胜区规划策略探析——以江苏三山国家重点风景名胜区为例

以风景名胜区与其所依托城市的区位关系为切入点,并以江苏三山国家重点风景名胜区为例,阐述了在城市型风景名胜区规划中如何提高揭示问题的针对性、规划策略的有效性与空间布局的前瞻性等问题。本文认为城市型风景名胜区与城市需要协调发展的基本认知是确保城市型风景名胜区规划策略可行性的必要条件,并期望以此为出发点的规划策略能为我国其它城市型风景名胜区的保护与发展提供借鉴。     

北京历史文化名城保护规划

北京是中华人民共和国的首都,也是世界著名的文化古都.建国以来,北京作为历史文化名城的保护与建设一直是专业人士和社会大众共同关注的问题.从最早的梁陈方案,到今天北京的保护规划,人们的观点都有很大差别甚至是针锋相对的.