从回忆到回归

过关1974年，从香港到广州，要一早起乘火车到罗湖。下火车后，还要步行，过木桥。木桥的中央是“英华分界”。走过“分界线”，便有几名不懂广东话的解放军战士。“证件！”一个高大的解放军战士大喝一声。我停下来，拿出香港身份证，英文写着英籍（British）。他看不懂，“甚么国籍？”，又大声一喝。我不得不说：“英籍。”“你是中国人，为甚么是英籍？”这第三声喝，我有点不耐烦，用广东话说：“我陪知，问我老豆啦！”、他哼了一声：“过！”到深圳，是“华界”海关。“有没有照相机？”“有！’“拿出来看看。”我拿出一架Nitron，…     

论香港市中心——中区与西区的发展

香港的建筑师有一个通病,就是对城市规划和城市中心设计毫无兴趣,漠不关心。好象他们只能在给定的地界内才肯费功夫;至于地界外的事情,只限于建筑条例对地界内的建筑物设计起限制作用才加注意所以多年来建筑师的话柄,只能局限于某某建筑物。其中理由是很浅显的。因为凡是新区或具规模的小区建设多是由政府衙内做的,很少有聘请私人顾问。有之,也是从外国请来。这些外国人对香港历史沿革、市民生活情况毫不知悉,用纯学术、纯理论的角度,以最短时间,最高顾问费来做报告。他们的建议多为昂贵不堪。当局常以超乎经济预算为理由,多把外国专家的报告束之高阁,或是断章取义,部分施行。香港城市规划局只能在新卫星城作出贡献,由于土地私有制,对重建局部市区也不能作任何规划。所     

“抄”与“超”

和香港建筑师谈论国内的建筑设计,往往听到:“你看过北京某某饭店没有?你觉得怎么样?”我说:“不错”。这一来便遭到很多非议,如“你一定没有看过三藩市的某某饭店,东京的某某饭店,如果你看过,便知北京的某某饭店是抄来的!”我也反唇相识:“如果你看过某市某饭店,香港的饭店、甚至办公楼又何偿不是抄的?!”这些年来,大陆的一些建筑物似乎也曾相识,很面善。在这样一个突然开放的局面,百废待兴,抄是比较     

《中国特色的建筑理论框架》论文——有关“可持续发展”的问题

世纪之交　反思之时正当 2 1世纪之初 ,回顾 2 0世纪 ,人类的成就与失败 ,是很有意义的一件事。但一个世纪中发生的大事何其多 ,如何选择呢 ?作为建筑师 ,视野有限 ,只能在建筑理论框架里 ,寻找一个与建筑业有关的题目 ,或许比较容易。2 0世纪末 ,常常听到“可持续发展”的口号。建筑师说得多了 ,业主也说了。总统、议员、政客在竞选宣言中也用上了。政府发言人、甚至宣传政府的政策 ,如国际关系政策、经济发展政策、高科技工业、商业等政策 ,天下一切事业 ,都以“可持续发展”为目的来说服和推动 !究竟“可持续发展”一词的起源于何时 ?什…     

大国崇洋

这篇文章节录自香港著名建筑师钟华楠先生新著《大国崇洋》一书手稿。最近几年,年近八旬的钟老在香港退而不休。这部书稿,潜心写了两三年,近日刚刚写完第二稿。我们从杨永生先生处看到这部手稿,征得钟老同意,在本刊先期发表这些章节。他说:"这样也好,我诚心诚意想听听读者意见,以便再做一次修改后再出版。"本刊发表这些章节及段落,未及编入插图,待日后出版时再做补充。