谈薄的桩尖持力层

1983年某学院新建初期，对“性质不好”，厚度大多小于2m的圆砾层（非古钱塘江冲积层），能否作预制桩的持力层有不同的看法。施工时的控制贯入度为大于50击／10cm，连续出现三次，或第二次大于80击／10cm。施工后约1／5的桩未达到上述要求而进入强风化凝灰岩中，其贯入度很难达到上述要求，为此在另一幢进行桩的静载荷试验。     

对“动力测定桩承载力的方法”一文的讨论

<正>目前“小应变”方法提供桩承载力仍处于“摸索-研究”阶段,大胆应用于工程,难免会出现一些问题。现对“小应变”方法中涉及桩静载荷试验的一些问题,谈点个人看法。 一、静载荷试验第一阶段的Ks值不能确定桩的承载力 Ks值不是定值,其与地层结构、土的性质、桩身刚度、桩径、桩长及试验方法（包括停歇时间）等因素有关,它是在不同位移条件下,各土层的摩擦力和桩端土承载力的发挥程度和条件的综合反映。同一根桩在桩顶沉降很小时,使不同的发挥程度和条件的差别缩小了,     

关于“单桩承载力的安全度分析”一文的讨论

<正> mm,K_f=1.89,K_b=2.31的条件,P_f=101.1t,P_b=24.9t,P_α=136.0t。两者的P_α一致,其它的桩也是如此。容许承载力相同,计算各异,实际上不存在安全度的差别。     

关于“软土地基超长嵌岩桩的受力性状”的讨论

《岩土工程学报》2 0 0 1年第 5期刊登了“软土地基超长嵌岩桩的受力性状”一文 (以下简称原文 ) ,现提出以下几点与原文讨论。 (1)原文以最大加载值为极限承载力 ,原文图 1(ａ)Ｑ -Ｓ曲线以及表 4～ 7,均未到极限承载力 (笔者确定 ,或按 94“桩基规范”Ｃ .Ｏ .10 .2条 )。浙江“建筑软弱地基基础设计规范” ,ＤＢＪ10 -1-90 (试行 )第 9.0 .6条四的规定是在“有条件下解决工程上的应用” ,它肯定比极限承载力小 (笔者认为 :该文 4桩再加两级荷载也不会出现Ｑｕｋ)。桩静载荷试验确定的Ｑｕｋ 比两倍设计值大 3 0 %～ 5 0 %也是常见的 (桩底沉渣     

对浙江省《建筑地基规范》支盘桩经验公式的讨论

浙江省《建筑地基基础设计规范》DB33／1001-2003 JB10252-2003(以下简称规范)，2003年10月1日实施。规范中9．5．10．7-2规定：对于地基基础设计等级为丙级的建筑物和初步设计时，可按下式计算：     

对桩基规范中qpk的探讨

国内桩基规范中qsk的差别不大,而qpk的差别则很明显,主要是由于收集试桩资料的实际条件不同所致。JGJ94—2008《建筑桩基技术规范》[1(]下文简称规范)5.3.1条对用经验式估算Qu k有明确规定。勘察单位大多依据5.3.5条的规定确定qsk,qpk并估算Quk,当估算值与实测值相差较     

对浙江“地基规范”桩承载力中的几个问题的讨论

浙江省“建筑地基基础设计规范”(以下简称03规范)，是对“建筑软弱地基基础设计规范”(以下简称90规范)修订而成。反映了十余年的技术进展，总结了建筑地基基础工程的实践经验及有关理论研究和试验成果(规范前言)，使有些内容更完善。