排序方式： 共有4条查询结果，搜索用时 15 毫秒
1
1.
汉思博士惠鉴: 您好！ 首先,请原谅我径用中文给您写信。一是因为倘用英文通信,还得麻烦我的同事进行翻译,会耗费更多的时间;再则,您有更多的机会见到汉字,或许会比英文更感亲切。您说对吗? 承寄大著《关于四川盐业历史的研究(公元元前311年至公1911年):专卖制度与生产的结构》一书,六月份早已收到,谢谢！稽延迟复的原因在于,我须拜托同事章臣贵女士,请她首先口译德文的大致意思,然后笔译一些章节,加以书中专门词语甚多,欲求译文的“信、达、雅”殊非易事,章女士字斟句酌,反复推敲,颇费时日。面对这本16开三百余页 相似文献
2.
北宋仁宗朝王蒙正图占泸州盐井的公案究竟发生在哪年,“泸州盐井”是传统的大口盐井还是新兴的卓筒小井,是官井还是私井,与“资本主义萌芽”有无瓜葛？笔者认为,此事出现在乾兴元年（1022）下半年或稍晚,其后20年“蜀始创筒井”,该盐井既非官井淯井,亦非当时脱颖而出的卓筒井,而是盐业小商品生产者世代所有的传统大口盐井。 相似文献
3.
自从一九八六年《盐业史研究》创刊以来,彭久松兄连续发表力作《自贡盐业契约考释》十余万言,探颐索隐,稽疑钩沉,振聋发聩,启人心靡。其间,也对《自贡盐业契约档案选辑(1732～1949)》一书,提出某些订正、补充和论难。做为《选辑》主编之一,我深深佩服久松兄锲而不舍的钻研精神,热忱欢迎进行坦率求实的学术讨论和批评。 相似文献
4.
笔者曾在本刊1990年第2期发表《有关永通井约文释读的若干问题》一文,对《自贡盐业契约考释·连载一》中第二节提出质疑,这里接着就第一节所释三泰井佃价分割问题进行讨论。谨将此约抄录如下: 相似文献
1