浅议水权的性质与特征

水权是国内水利界、经济界、法学界近年来广泛关注的一个热点问题。本文首先运用民法特别是物权法的一般理论对水权的性质进行了深入分析。通过层层分析．作者认为．水权是一种特殊的用益物权。进而．详尽论述了水权不同于一般的用益物权的三个主要特征：水权是在动产上设定的用益物权．水权是包含了处分权的用益物权．水权是经过行政许可方式获得的用益物权。最后，作者提出了完善水权制度的立法建议。作者认为．立法机关应该统筹考虑制定民法典与修订水法的关系。民法典只能概括地规定水权制度．水权的种类及其内容应该由水法来具体规定。由于新水法并没有规定完整的水权制度．因此．完善水权制度只能依靠将来再次修订水法。     

浅议我国水权制度的立法完善

水权是权利人依法对地表水与地下水使用、收益的权利,是一个集合概念。水权作为一种特殊的用益物权具有3个明显的特征:①水权是在动产上设定的用益物权;②水权是包含了处分权的用益物权;③水权是经过行政许可方式获得的用益物权。我国对水权制度的立法还不完善,《中华人民共和国物权法》只是概括地规定了水权制度,对水权的具体种类和内容应由再次修订《中华人民共和国水法》来完成。     

我国水事纠纷解决机制存在的缺陷及立法完善

我国水事纠纷解决机制存在缺陷。具体体现在三个方面：一是水法规之间存在不协调问题;二是同一水法规中的不同法律条款之间存在不协调问题;三是部分法律概念的涵义不明确,行政机关和司法机关在法律实践中难以操作。完善我国水事纠纷解决机制必须从立法入手,适时修改有关的水法规。     

系统论视角下的我国水权制度

系统是由若干个相互联系、相互作用的部分构成的有机整体。系统方法是指从系统的观点出发．着眼于整体与部分、整体与环境的相互联系和相互作用．综合考察对象．求得整体最佳功能的科学方法。系统论是人类思维笔式中极其重要的组成部分．系统观点和系统方法已经成为人类在现代实践中掌握复杂事物的科学认识方法。有鉴于此．笔者尝试用系统论的方法透视我国的水权制度．以深化对水权的认识。     

重新审视水事纠纷的价值

水事纠纷是一种复杂的社会现象.运用政治学、社会学、法哲学三个视角对水事纠纷的价值进行了重新审视,得出水事纠纷既具有消极功能也具有积极功能,应当树立辩证的纠纷观,全面地、辩证地看待水事纠纷.     

黄壁庄水库损害赔偿诉讼案的启示

1.诉讼案始末 1996年8月上旬,河北省中南部地区遭受了1963年以来最大最严重的洪涝灾害.在黄壁庄水库开闸泄洪的过程中,由于洪水过大、流速过猛,一些离溢洪道较近无人看管的网箱被卷走,给某些养鱼户带来较大经济损失.2003年6月9日,灵寿县牛城乡东王角村村民孙辰海等9户养鱼户,以黄壁庄水库管理处违约致使其渔业受损为由诉至石家庄市中级人民法院.2003年9月23日,石家庄市中级人民法院向省水利厅发出应诉通知书,要求省水利厅做为第三人应诉.     

新《行政诉讼法》对依法治水的影响

正2015年5月1日正式实施的新《行政诉讼法》是我国法治进程取得的又一标志性成就,对依法治水工作具有深远影响。行政诉讼是对行政行为进行事后法律监督的制度,其主要功能是监督行政机关依法行使行政职权。新《行政诉讼法》在强化司法权对行政权的监督上进行了诸多理念创新和制度创新,从而对依法治水工作提出了更高更严的要求。只有主动适应新要求、积极迎接新挑战,才能不断提升依法治水的能力与水平。     

关于水行政裁决法律性质的探讨

关于水行政裁决法律性质的探讨省水利厅丁渠一、水行政裁决的概念水行政裁决是县级以上水行政主管部门依法解决水事民事纠纷的裁决活动。水行政裁决的法律依据出自《水法》第３６条，“单位之间、个人之间、单位与个人之间发生的水事纠纷，应当通过协商或调解解决。当事人...     

水事纠纷与其他自然资源纠纷的竞合问题浅探

竞合是指由于某种法律事实的出现而导致两种或两种以上的权利产生,并使这些权利之间发生冲突的现象."物物相关律"是水事纠纷与其他自然资源纠纷的竞合产生的生态学依据.水事纠纷与其他自然资源纠纷的竞合实质上是权利冲突问题,解决竞合问题就是解决权利冲突.结合一些具体案例对水事纠纷与矿产纠纷、渔业纠纷、林业纠纷、土地纠纷的竞合问题进行了具体初步探讨分析.