论我国水电站的经济界限

一、问题的提出 回顾我国水电建设的历史,在50年代,经过了一番热烈的争论以后,开工兴建了一批水电站,例如西北的刘家峡、盐锅峡;华东的新安江;华南的新丰江;华中的柘溪和华北的桓仁等水电站,这批水电站20多年来的运行实践证明其经济效果是很显著的。为什么近来又有人重新提出了水电不如火电经济呢?近年以来,由于物价上涨,调整工资以及管理上存在的问题等的影响,水电的投资是有了较大的增加,而火电厂、煤矿、铁路的投资是不是又都增加不大,因而就可以得出在目前条件下,水电就已经不如火电经济了呢?事实正好相反,应该是水电更为经济了!现将水电站输电线、火电厂、铁路和煤矿投资20多年来的增氏情况列于表1。     

刘建线(220千伏)出线洞口泥雾闪络分析

刘家峡水电站到建设坪的220千伏出线洞口,由于正对泄水道,从1971年线路投入运行以后,于汛期泄水道放水时,共引起了绝缘子闪络跳闸事故达11次之多。其原因,以往认为是由于黄河水浑,当泄水道放水时,刘建线出线洞口处在水雾之中,含泥水滴在绝缘子上通过泄漏电流的烘干蒸发,在绝缘子上形成一层泥垢,随着时间的积累,泥垢愈积愈厚,最后造成闪络。从而把闪络的原因鉴定为“泥雾”     

资金时间价值不能简单看成就是货币利率

中国人民建设银行投资调查部、投资研究所在“重新评价水电的经济性”一文中,提出了一个“时间价值新概念”(以下简称“新概念”),说“现在国际金融市场信贷利率上升幅度很大,资金的时间价值已经不再是五、六十年代的概念。五、六年的利息就使原来的建     

水、火电争论的根本分歧是要不要突破传统的产品经济观念的束缚问题

自从中国人民建设银行投资调查部,投资研究所以《重新评价水电的经济性》为题,提出了“压水电投资来搞火电”的电力投资政策以来(见1985年2月10日《投资信息》增刊(1)),经过了一年多的争论以后,去年11月21日在中国国土经济研究会等四个学会与北京“经济团体联合会”联合召开的,水电经济开发座谈会上,建设银行投资调查部的人说:“关于水、火电争议的种种争议,就涉及到如何在电力建设上树立商品观念的问题.电力项目的评价,不能只考虑装机容量,千瓦投资;也不能只考虑发电能力和成本,而要考     

应正确吸取西北电荒的教训

中国水利电力报1988年8月2日,发表了“西北电荒的警示”一文,读后感触颇深.该文认为西北的“水、火电比例相对失调了”,“其意是说:水电搞多了,火电搞少了,因而造成了目前的电荒.对此,笔者有不同意见,愿与该文作者相商榷.     

高电阻率地区水电站的低电阻接地系统设计

在水电站设计阶段,要估计接地网的效果常常是困难的,当周围是高电阻率地区时,要想得到远地处接地的低电阻通路也是困难的。本文介绍的拉格朗德河二级水电站接地电阻计算的初步设计以及主要准则     

充分发挥黄河上游水电基地的优势

黄河上游水电具有廉价电能、扩大装机投资小和高原水库蓄能的优势。发挥这些优势,不但是西北地区经济发展的支柱;而且还可担负华北的尖峰重担;并能提高华中和西南电网水电的保证出力,把部份季节性电量转化为保证电量,又可使华中向华东电网多输送些保证电量;因而对全国七大电网中的五大电网能发挥作用。     

水电节煤动态效益分析

一、前言关于水电工程的经济性问题,自从考虑资金的价值随时间变化而进行动态分析以来,一方面是施工期间要增加利息,另一方面是生产期间的效益经过贴现以后又贬值了。这样,既扩大了水电建设工期长的不利因素,又缩小了水电寿命期长的有利因素。例如:按照目前规     

黄河上游水电同炼铝联营利用外资加快开发的经济分析

一、前言1、问题的提出李鹏同志曾经在1982年水利电力科技座谈会上的讲话中指出:“在电力生产建设方面的技术政策,大致可概括成三条,第一要多发展水电……,水电开发中的一大问题是资金问题,要设法筹集水电资金,否则加快水电就是一句空话,其中也应包括利用外资”。“……总之,水电能结合有色金属和耗电大的工业来联合生产的话,水电出路就更大,而且将来借外资也有偿还能力”。     

从实物指标看水电的经济性——对建设银行投资研究所的电力投资政策评价之三

水电站同发电量相等的火电厂加上煤矿相比,人工和材料的消耗都比火电少得多,以准备开工的黄河上游的李家峡水电站(装机200万千瓦,其中80万千瓦带北京、天津的尖峰负荷,发电量59亿度)为例。 建设期和生产期的人工消耗总计,火电是水电的八倍;材料消耗总计火电是水电的四倍;生产期间的生产人员水电1200人,火电20,000人,火电是水电的十六倍。所谓:“水电不如火电经济”的论点是完全违背事实的。