再论宽浅式溢洪道进口的水力设计

十几年前,我们曾在本刊上撰文讨论过我省中小型水库工程中,应用最广的宽浅式溢洪道进口的水力设计问题[参考资料1]。近两年来结合专题研究工作,我们又到省内二十多个县市的七十余座水库溢洪道考察,其中有相当数量是宽浅式溢洪道。我们发现当年提到过的问题仍然存在。现在又因下列     

评“侧槽式溢洪道水力设计另一种方法——阻力系数法”

你刊于1981年第3期发表的“阻力系数法”一文,作者认为Hinds的方法只适用于计算纯侧堰的侧槽,国内外许多学者和国内一些科研单位提出的计算方法也具有某些局限性。所以他对Hinds法作了改进,提出了“阻力系数法”。并断言,根据Hinds变量流微分方程的物理意义,可以将侧槽水面降问题归结为侧槽变量流过水断面逐渐扩大形式的局部阻力系数ξ的确定,应用他的“阻力系数法”就可以设计任何型式的侧槽。笔者对此有不同意见,提出下述几点与林忠泉同志讨论。     

侧槽式溢洪道的水力计算方法——两点法

本文介绍的“两点法”是在“积分法”的基础上提出来的,它用“积分法”算出来的X=L/4和L两点处的槽底高程联成的直线来代替“积分法”的曲线槽底。通过大量验算证明,“两点法”的精度和“差分法”相当,可以代替“差分法”用于工程设计。它比现有参考资料中介绍的计算方法都简单方便,不必试算。文中附有“两点法”在工程设计上具体应用的实例,和四个定型设计参考图,并对有关参数的选用作了比较分析。为了帮助有关同志对侧槽设计工作有一全面了解,本文对国内、外侧槽水力计算的试验研究工作情况及设计中的有关问题作了简要叙述。     

对用扎马林的“简化法”设计的侧槽定型断面的核算

在中小型水库侧槽式溢洪道设计中,长斯沿用着扎马林的“简化法”(以下简称“扎法”),这个方法在理论上是错误的,我们在参考资料(五)、(六)中对扎法进行过评论。为了帮助地县基层水工人员进一步了解扎法的错误,消除其影响,笔者对参考资料(一)、(二)、(三)、(四)中介绍的,用“扎法”设计的侧槽溢洪道定型设计的水面线和泄流能力进行了核算,现将核算成果制成图表(附后)供大家参阅,从核算成果中可以看出“扎     

评“侧槽式溢洪道水力设计另一种方法——阻力系数法”

你刊于1981年第3期发表的“阻力系数法”一文,作者认为Hinds的方法只适用于计算纯侧堰的侧槽,国内外许多学者和国内一些科研单位提出的计算方法也具有某些局限性。所以他对Hinds法作了改进,提出了“阻力系数法”。并断言,根据Hinds变量流微分方程的物理意义,可以将侧槽水面降问题归结为侧槽变量流过水断面逐渐扩大形式的局部阻力系数ζ的确定,应用他的“阻力系数法”就可以设计任何型式的侧槽。笔者对此有不同意见,提出下述几点与林忠泉同志讨论。     

河岸式无闸溢洪道异型进口段的水力设计方法

一、概述水库溢洪道分有闸控制和无闸控制两种。二者的进口段水力特征是明显不同的,前者因受闸门控制,堰顶以上库容可用于蓄水调洪,因此调节性能好,库容利用价值高,所以适当降低有闸控制溢洪道的堰顶高程对水库是经济的。它的水力特征是:(1)有较大的堰顶水头和过堰单宽流量,可宣泄较大的洪水流量;(2)一般闸室的宽度与下游泄水槽的宽度相近,其间不必设置过渡段;(3)经常出现闸门部份或局部开启的泄洪情况。有闸溢洪道不仅需要闸门和启闭设备,还要健全的管理机构和科学的管理方法。在     

读《确定侧槽式溢洪道水流控制点和判别流态的分析方法》一文后略论有关水力设计问题

《浙江水利科技》1980年第3期发表的武珂磷同志“关于确定侧槽式溢洪道水流控制点和判别流态的分析方法”一文(以下简称武文),是一篇很有实用价值的文章。文中推荐的侧槽流态的判别方法,我们认为较现有的有关资料中介绍的都简单实用。武文的重点是确定控制点的方法即求临界水深形成处的位置。但在强调确定控制点对侧槽式溢洪道水力设计的     

侧槽水力设计方法

编写本文的目的是想比较完整地介绍侧槽泣洪道水力设计的方法,供基层水工设计人员或大专学校水工专业师生参考。主观上希望内容尽可能全一些,对国内外有关侧槽溢洪道水力设计现状,尽我们所知都加以介绍。由于水平有限,错误缺点难免,希同志们指正。     

侧槽水力设计方法

编写本文的目的是想比较完整地介绍侧槽溢洪道水力设计的方法,供基层水工设计人员或大专学校水工专业师生参考。主观上希望内容尽可能全一些,对国内外有关侧槽溢洪道水力设计现状,尽我们所知都加以介绍。由于水平有限,错误缺点难免,希同志们指正。     

按临界流设计溢洪道进口过渡段水工模型试验研究

我省中、小型水库工程绝大多数是由土坝挡水,河岸开敞式溢洪道泄洪。其中,多数溢洪道是无闸门控制的,采用宽浅式等宽布置型式(图一、a),即进口有一段平底的开挖明槽,作为溢流口,下接底宽和进口相等的陡槽、消力池和尾渠。这种布置在水力条件和工程经济方面都不是很理想的。一方面,长度较