排序方式: 共有10条查询结果,搜索用时 171 毫秒
1
1.
2.
危险滑带转移模式下的岩质边坡稳定性评价 总被引:1,自引:0,他引:1
在以往的岩质边坡稳定分析中,均是对单一的危险滑带进行研究,而忽略了其他次危险滑带在某一状态下变为主要危险滑带的可能。鉴于此,以牙根水电站坝址岩质边坡为例,结合该岩质边坡地质情况,建立了带有可能的滑带群边坡模型,采用大型有限元分析软件,对不同蓄水位和不同工况下每条可能滑带进行边坡稳定性计算,研究其内部滑带转移模式。结果表明:边坡的稳定性并不是只受单一的滑带控制,当外界条件发生变化时,边坡最危险滑带发生了转移。如按单一的危险滑带对边坡稳定性进行评价,往往会失真,进而导致边坡加固措施的盲目性。 相似文献
3.
4.
5.
6.
含密实原岩充填物的宜昌砂岩裂隙渗流试验研究 总被引:2,自引:1,他引:2
鉴于有无填充物条件下岩体裂隙渗流规律巨大差异,以及工程岩体中大量渗流裂隙为原岩破碎物填充的剪切滑移裂隙,研究加载路径、轴压、围压、裂隙深度、原岩充填物粒径等因素对渗流量的影响对岩质边坡渗流参数的选取及稳定性判别。针对带人工切割裂纹的宜昌地区砂岩裂隙渗流开展试验研究,得到如下结论:(1) 填充砂粒在没有冲紧密实之前,不但受到轴压的加载路径影响,还受到围压的加载路径影响,其渗流量测量数据是没有可重复性的。经过4次以上围压轴压加卸循环后,渗流数据趋于稳定,具有可重复性。(2) 裂隙深度小于2.5 cm时,含密实充填物的裂隙渗流量与轴压的关系大致呈线性;裂隙深度达到2.5 cm后,两者为非线性关系,这主要是裂隙深度增大导致砂粒位置和结构的改变可能性增大造成。(3) 对有充填裂隙岩体,围压影响显著,而对开度较大的无充填的裂隙,围压对渗流量的影响极小,这是因为围压造成的岩体形变量对于开度较大的裂隙过水断面而言量级过小造成。(4) 轴压小于0.03 MPa或围压小于1 MPa时,填充物粒度对渗流量影响呈无序性;轴压大于0.03 MPa且围压大于1 MPa时,砂粒度越大,对应的渗流量就越大,此时,轴压越大,填充物粒度对渗流量的影响越显著,随着围压的增长,3种不同粒度对应的流量保持的大小关系和相互比例趋于稳定。 相似文献
7.
8.
9.
三种边坡安全系数计算方法对比研究 总被引:3,自引:0,他引:3
针对广泛使用极限平衡法和有限元强度折减法,提出基于改变重力加速度的重力比例自动加载法,从计算原理和安全系数计算成果上对其进行对比分析,分析得出各方法的优缺点。计算分析表明,重力比例自动加载法计算的边坡安全系数随坡角增加而递减的速率要远大于强度折减法,且一定程度上大于极限平衡法的计算成果,该方法得出的边坡安全系数对坡体几何条件变化最为敏感,在量化坡体安全程度上优于其余2种方法;对单层且坡角小于45°的土质边坡,推荐采用极限平衡法,若要采用基于有限元的安全系数分析法,需对土坡进行分层处理;对3层岩土边坡而言,推荐采用极限平衡法和重力比例自动加载法,有限元强度折减法不适用。此外,3种方法中,极限平衡法用时最短,5层岩土边坡计算时强度折减法在计算耗时为重力比例自动加载法的10倍,该差异随着岩层层数的增加还有提高趋势。 相似文献
10.
1