柴达木盆地地层研究现状及其发展方向

柴达木盆地地层研究可分为三个阶段,从区域地质调查阶段的岩石地层、生物地层研究,到大区统层阶段的地震、测井资料的应用,再到等时对比阶段的多信息综合研究。最近,层序生物地层学在应对复杂地质条件下地层划分对比上表现突出。层序生物地层学应用了古生物、地震、地质等多信息分析方法,目标是在一个跨构造的、跨相的区域内建立等时地层格架。分三步完成：单井层序划分-地震标定-连井等时地层对比。有三个关键技术：1．化石分类鉴定技术,2．单井高分辨率层序划分技术,3．地震标定技术。本文应用层序生物地层学方法,将柴西第三系下柴组下段划分为两个中期旋回（三级层序）,半旋回相当于四级层序,上部层序的“红层”顶界不等时,反映沉积中心从山前向盆地方向的转移。并在分析研究基础上提出了柴达木盆地地层研究的“321”发展目标。     

柴达木盆地上侏罗统两个轮藻组合的划分与对比

柴达木盆地北缘侏罗系是重要的烃源岩，已发现六个油气田，是目前青海油田重点勘探层系。鱼33井就是在鱼卡油田上钻探的一口重要探井，该井的地层研究不仅对柴北缘地层对比与油气勘探有关，而且解决了盆地的上侏罗统划分与对比。通过对鱼卡构造鱼33井地层框架图的研究，发现了柴达木盆地侏罗系开口轮藻属Aclistochara两套组合带，并以采石岭开口轮藻Aclistochara caishilingensis为代表的轮藻组合带，作为上侏罗统下部的对比标志。这两套组合与盆地西部红沟子构造红中9井的轮藻组合恰好吻合。从而对红中9井上侏罗统采石岭组与红水沟组两套轮藻化石组合进行了成功的对比。为今后盆地东西部侏罗系划分对比提供了重要基础。     

钻井高分辨率层序地层划分及其古生态响应——以柴达木盆地乌南地区下油砂山组为例

在年代地层框架内,以高分辨率层序基准面旋回识别层序界面,将柴达木盆地乌南地区南参2 井下油砂山组划分为两个中期基准面旋回（三级层序）。由于沉积环境演化与层序基准面旋回是相互影响的,所以沉积相和反映沉积环境的古生态特征是基准面旋回的重要划分依据。钻井沉积相划分以西岔沟露头下油砂山组河流–湖泊相砂、泥岩沉积序列为参照,划分古生态有浅水、较深水、淡水、较咸水等类型。以上述方法划分单井层序后,建立了乌南地区下油砂山组等时层序地层格架,并分析了层序格架内基准面旋回与古生态特征的响应关系。     

冷科1井古近系地层对比

冷科1井是柴达木盆地一口深达5200m的科学探索井。多学科综合研究对比解决了该井井下地层的划分,统一了柴达木盆地东、西部其界线的对比。把柴北缘区半美星介、南星介井深标定到赛什腾凹陷1182-1179-1199地震测线上,为该区建立大区地层框架图提供了重要证据。     

钻井高分辨率层序地层划分及其古生态响应——以柴达木盆地乌南地区下油砂山组为例

在年代地层框架内,以高分辨率层序基准面旋回识别层序界面,将柴达木盆地乌南地区南参2井下油砂山组划分为两个中期基准面旋回（三级层序）。由于沉积环境演化与层序基准面旋回是相互影响的,所以沉积相和反映沉积环境的古生态特征是基准面旋回的重要划分依据。钻井沉积相划分以西岔沟露头下油砂山组河流-湖泊相砂、泥岩沉积序列为参照,划分古生态有浅水、较深水、淡水、较咸水等类型。以上述方法划分单井层序后,建立了乌南地区下油砂山组等时层序地层格架,并分析了层序格架内基准面旋回与古生态特征的响应关系。