低渗透气藏老井侧钻水平井研究

磨溪气田雷一^1气藏属典型的非均质低渗透气藏。由于其渗透率低，孔隙结构复杂，开发效果不理想。尽管储层整体压裂改造技术能有效改造低渗透储层，提高气藏气井产能，但其有效作用时间短，产能增加幅度小。在综合分析研究磨溪气田雷一^1气藏储层物性和生产特征的基础上，利用气藏数值模拟技术，研究了利用老井侧钻水平井以强化开采低渗透气藏的开采方式，并确定了水平井最佳钻进方式、最佳方位以及水平井段的最佳长度，为提高低渗透气藏产能和最终采收率，高效开发低渗透气藏开辟了新的途径和方法，对指导我国资源丰富的低渗透气藏开发具有现实意义。     

陆相碎屑岩储层隔夹层成因、特征及其识别

陆相储层隔夹层是形成储层流体流动非均质的主要因素之一，也是储层精细表征的重要内容，油田勘探开发实践表明，陆相储层隔夹层主要可分为泥质隔夹层、钙质隔夹层和物性隔夹层三大类。根据这种分类，深入分析和总结了这三类隔夹层成因、岩性特征、分布特征和测井识别特征，并比较其区别，这对以后新老区块隔夹层研究有参考和适用价值。     

有限导流垂直裂缝产能及影响因素研究

从渗流理论出发,利用瞬时源、连续源的思想,结合卷积公式、Laphce变换等方法,建立了有限导流垂直裂缝井的产能计算模型,对模型导出的积分方程采用边界元方法(BEM)在Laplace空间进行了求解,利用Stehfest数值反演.获得了实空间的解,从而给出了准确计算有限导流垂直裂缝井产量的方法.此外,还通过定量计算分析了裂缝各设计参数对产量的影响方式和影响程度.通过分析可知,压裂井的日产量随裂缝长度、裂缝渗透率、裂缝宽度的增加而增大,但其产量增加的幅度随三种因素的增大而逐渐减小,因此在实际的油藏水力压裂设计时,应结合压裂成本和增益来考虑合适的设计参数.对压裂井产量预测和水力压裂油藏工程设计具有一定价值.     

研究注水开发油藏储层动态变化特征的新方法

油田开发中,不稳定试井所反映的油藏动态信息非常丰富,但目前对试井资料的利用,还只是限于对单井单次试井分析得到的关于储层的定量信息.经过试井实践和大量的调研,结合其它资料对不稳定试井曲线做了对比研究分析,着重对不稳定试井特征曲线反映出来的油藏渗流模型进行了对比分析.认为:根据油藏模型变化,研究储层动态变化特征,进而进行油藏动态分析的方法是行之有效的;试井资料所得地层参数的精确性固然重要,但更重要的是要抓住它所反映的油藏渗流特性,充分分析油藏模型变化,研究储层动态变化,更好地认识油藏,加强油藏经营管理,指导油田开发.     

浅析煤层气井与常规油气井在试井方面的差别

本文从煤层气试井的对象、煤岩结构、开采阶段、试井模型、试井分析方法等方面简要讨论了煤层气试井和常规油气井试井的差别。     

钻井——修建“油气”通向地面的人工通道

<正>（一）通过地震资料发现地下的油气藏后,我们就要修建一条“油气”从地下通向地面的人工通道,要修建这样的通道,就要打一口井下去,这就是通常所说的钻井。钻井,简单地说,就是通过钻井工具从地面钻出一个圆柱形通道,通向地下的油气层,我们把这个圆柱形通道称为井筒或井眼。井眼直径有大有小,小的井眼直径一般在15.24厘米或以下;大的井眼直径超过50.8厘米,比常用的洗脸盆还大。     

井流量按振荡函数变化对邻井的干扰压力理论分析

建立了无限大均质地层(考虑井筒储集和表皮效应)中一口井产率按正弦曲线变化对邻井的干扰压力的数学模型,求得了拉普拉斯空间的无因次井底压力,通过EPAL反演算法求得了无因次压力响应曲线并进行了分析。这一问题对解决更多振荡流动的复杂问题具有重要意义。     

用微地震波法确定松辽盆地头台油田地应力场特征

在压裂过程中,利用地层岩石破裂产生的微地震波对松辽盆地头台油田10口水力压裂井的人工裂缝及天然裂缝方位、几何形态进行测试,确定了该油田地应力特征。分析结果表明,头台油田人工裂缝形成水平最大主应力方向为100°~120,°平均为110°;天然裂缝方向70%为0°~50,°地层中三向应力为南部较小、北部较大,构造断裂与天然裂缝的走向近似平行。     

五1克上组油藏测井精细解释技术

针对五1克上组油藏测井系列多、测井年代跨度大、数据处理复杂、大多数井无孔隙度测井、缺少真电阻率测井等复杂问题,通过岩心刻度测井原则,利用统计学原理,采用Gauss函数通过标准层对所需的测井曲线进行校正;利用相关性理论克服嗣岩对侧向电阻率测井的屏蔽效应,获取地层真电阻率;将沃尔法与油藏四性统计结果相结合,合理确定油藏渗透率、孑L隙度和孔喉半径的下限值;利用所建立的孔隙度、渗透率、泥质含量和含油饱和度模型进行测井精细解释,其结果与实际生产情况吻合,适用性较好,方法可行、可靠,具有工程应用价值.     

水基压裂液对致密砂岩气层的损害机理——基于《水基压裂液性能评价方法：SY/T 5107—2016》的改进

目前，针对压裂液的损害评价主要参考《水基压裂液性能评价方法：SY/T 5107—2016》（以下简称行业标准），而行业标准设定的压裂液驱替岩心过程与实际压裂施工中压裂液高压快速侵入储层的过程不吻合，并且压裂液损害评价实验未考虑压裂液残渣、破胶方式、原始含水饱和度等因素的影响，从而影响了评价结果准确性。为此，选取塔里木盆地库车坳陷迪北地区下侏罗统阿合组（J1a）致密砂岩岩心，通过改进实验流程与方法来模拟压裂液侵入致密砂岩气层的过程，评价了压裂液对气层的损害程度，进而系统剖析了损害机理。研究结果表明：①改进后的压裂液损害评价方法，考虑了气层的原始含水饱和度（小于束缚水饱和度）、压裂过程中的高压瞬间“击穿”效应、压裂液残渣等因素的影响，能更加客观地评价压裂液对致密砂岩气层的损害程度；②基于行业标准的评价结果显示，压裂液对致密砂岩气层渗透率的损害程度为中等偏强，而改进后方法得到的损害程度则为中等偏弱；③压裂液残渣滞留于裂缝中是对渗透率造成损害的主要因素，残渣易堵塞裂缝与缝面孔，绝大多数残渣滞留在基质岩心表层（侵入深度小于3 cm）孔隙中，基质孔隙对残渣有过滤作用；④压裂液从岩心表面向内部运移的过程中，高分子聚合物依次以薄膜层状、局部片团状、晶体包裹状滞留于储层孔隙中；⑤实验条件下，岩心中会产生盐析晶体，盐析晶体在岩心中分布不均，裂缝中盐析晶体与高分子聚合形成复合包裹体，基质孔隙中盐析晶体与少量伊利石等碎片包裹形成复合体；⑥速敏产生的运移微粒通常与残渣、高分子聚合物等形成复合包裹体，进而堵塞裂缝与孔隙。