排序方式: 共有7条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1
1.
构建了电子商务环境下单一制造商和单一网络零售商的供应链系统,考虑两种消费者退货处理模式:制造商处理模式(M模式)和网络零售商处理模式(R模式).通过博弈理论,求得两种模式下最优销售价格、退货价格及供应链各方利润.结合数值算例,比较分析了两种退货处理模式的差异及优劣.结果表明,在电子商务环境下,网络零售商处理退货要优于制造商处理退货.最后,通过设计收益分享-费用分担契约,实现了考虑消费者退货的供应链系统的整体协调,同时提高了制造商和零售商的利润及消费者效应. 相似文献
2.
3.
4.
在碳标签制度背景下,考虑了风险规避和制造商碳减排情况下双渠道供应链中供应链各成员的决策问题。考虑消费者低碳偏好,探讨了三种情形:制造商和零售商均为风险中性、制造商和零售商均风险规避、制造商和零售商单独一方风险规避。结果表明制造商的碳减排努力和最终销售价格均与制造商的风险规避系数成反比,制造商的碳减排努力与零售商的风险规避系数成正比,而最终销售价格却并不总与其成正比;制造商风险中性、零售商风险规避时制造商的减排努力最大,制造商风险规避、零售商风险中性时制造商的减排努力最小;同时还表明,制造商在减排决策时要综合考虑制造商自身和零售商的风险规避程度以及双方在市场需求中所占的比例。 相似文献
5.
6.
7.
研究竞争环境下两家企业在标准消费基础上为O2O消费者提供增值消费,探讨不同O2O渠道运营模式:仅提供标准消费、单一企业提供增值消费和同时提供增值消费,通过建立Hotelling模型得到不同模式下的企业最优决策。结果表明,增值消费会加剧企业间的价格竞争,并使企业的利润低于仅提供标准消费时的利润;对于企业而言,其是否提供增值消费需要结合企业的市场竞争策略、O2O渠道市场规模以及选择增值消费的消费者比例进行综合考虑。 相似文献
1